¿Y EL IFE PARA QUE SIRVE?

 

 

 

FRAUDE

ELECTORAL 2009

Manifiesto a los ciudadanos libres de México

Nuevamente en estas Elecciones intermedias, como en las Presidenciales de 2006, se presenta el FRAUDE ELECTORAL, con las mismas características en ambos casos, (Algoritmo), pero esta vez pareciese que se “concertacesionáron” previamente en algunos de ellos, como en San Luis Potosí, (Ejemplo), aún y a pesar de la “debacle” del Partido Acción Nacional, quien también imitó al Partido Revolucionario Institucional, pero que no le fue suficiente para llevarse el “Carro completo”.

LA ILEGALIDAD COMETIDA por las Autoridades Electorales para realizar el FRAUDE, no se la hicieron a un Partido, llámese PAN, PRD, PCP u otros, ¡NO! Fue en contra del Pueblo que creyó en la Democracia.-

EL FRAUDE SE DETECTÓ ASÍ:

Según cifras publicadas por CEEPAC (San Luis Potosí) y el IFE, los resultados fueron:

959,949 Votantes para elección de Gobernador

(100% de casillas)

940,984 Votantes para elección de Diputados Federales

(100% de casillas)

Federales IFE

En este comparativo de votantes, de repente hay 18,965 votantes más para elegir Gobernador en San Luis Potosí que para elegir Diputados Federales.-

Obviamente que estos votantes no son reales, sino que son un “subproducto” del “algoritmo”.-

*Desde luego que entrando en el detalle y por Distritos, hay votos de más y de menos en el comparativo, por lo que el FRAUDE hace que en algunos casos, se multiplica esta cifra.

*Ver el detalle del cuadro comparativo, con las cifras publicadas vía Internet, tanto por el IFE, como el CEEPAC Potosino, con facilidad de acceso, por si se quieren corroborar.

Con respecto a los otros dos grupos, las cifras son las siguientes:

956,610 Votantes para elección de Presidentes Municipales (100% de casillas)

956,064 Votantes para elección de Diputados Locales.- (100% de casillas)

Comparando estas cifras contra Diputados Federales, en el caso de votos para Presidentes Municipales, hay 15,626 votantes más para estos últimos que para Diputados Federales y 15,080 votantes más para Diputados locales que para Diputados Federales.-

*Por desconocerse las cifras correspondientes a las casillas especiales instaladas, no se tomaron en cuenta las mismas, pero se aclara que se aprobaron instalarse 15 en todo el estado de San Luis Potosí, resultando que algunas no fueron tan concurridas por los cambios realizados en la ubicación, así como que los votos alcanzados promediaron cifras muy bajas con un estimado de posible de 100 votos por casilla.

COMO SE ESTABLECIÓ EL FRAUDE

Con base a una Lógica simplista, se determinó que si en cada casilla había CUATRO Urnas y a cada votante se le entregaban CUATRO BOLETAS, obviamente que al final del día, debería haber el mismo número de Votos en cada Urna. Lo cual no sucedió así por los números anteriormente señalados.-

COMENTARIOS ADICIONALES

No obstante que el Fraude se presentó inicialmente y principalmente en la cooptación Ilegal del Voto y se dio como ocurre desde hace 80 años, con el PRI y ahora con su aprendiz el PAN, con la compra del Voto por los medios tradicionales ya de todos conocido.- (Pago directo del mismo, acarreo de votantes, clientelismo a través de Programas Oficiales, Procampo, Sedesol, Seguro Universal, Oportunidades, Empleo Temporal, Sindicatos proclives, etc., etc.), en algunos casos, esto no fue suficiente, como el señalado, pues el Fraude tradicional, para que fuese total, se tuvo que recurrir como al ocurrido en 2006, en el que al hacer la captación de las Actas a través del Sistema de Cómputo en ese caso el IFE, el cual contenía un procedimiento de cálculo, “algoritmo”, con el cual se alteraban los resultados tomados de dichas Actas y en la Sumatoria final, otorgaba el triunfo al Candidato previamente definido.

Por lo burdo del caso, y tomando en cuenta las propias declaraciones de las Autoridades Electorales, así como del Rector de la Universidad de San Luis Potosí, presentamos lo siguiente:

Edith Argüelles, Con información de Notimex.- Corresponsal.- San Luis Potosí, SLP, 6 de julio. El Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana determinó que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) no tendrá validez legal, que los resultados oficiales se empezarán a emitir el miércoles 8 de julio y que se partirá de cero.- Durante la sesión que el Ceepac celebró la noche de este lunes, el presidente del consejo, Rodolfo Aguilar Gallegos, dijo que el miércoles, cuando empiece el conteo oficial, no se tomará en cuenta al PREP, pues éste es sólo una herramienta de información y sus resultados no son oficiales.- El presidente del Ceepac, Rodolfo Aguilar Gallegos, aseguró que la falla no afectará la transparencia de la elección…

Por la mañana, el Rector de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Mario García Valdez, reconoció el error que cometió el equipo de ingenieros que diseñó el PREP. Esto propició confusión entre partidos políticos, candidatos y medios de comunicación, que daban ventaja al abanderado de la coalición formada por los partidos PRI, PVEM y PSD, Fernando Toranzo Fernández.

Por nuestra parte, al cotejar los datos emitidos por el PREP, detectamos que con estas cifras y las casillas respectivas consideradas hasta ese momento, (2,407) los votos por casilla daban la cifra de 754 VOTOS POR CASILLA, que comparados con la elección de Diputados Federales en esta plaza, cuya cifra era de 287 VOTOS POR CASILLA, lo que significaba un error (?) imperdonable.

Datos publicados el día 6 de julio a las 9:00 hrs.

A media mañana de ese mismo día (6 de julio), intentan corregir, pero las cifras de la elección de Gobernador, continúan teniendo el error, ahora de menor cuantía, pero error al fin, siendo las cifras sobre 821,274 Votos y 2,067 casillas computadas con 397 VOTOS POR CASILLA, (110 Votos más, con respecto a Diputados Federales) Con datos tomados del CEEPAC vía Internet.-

EL FRAUDE ELECTORAL DEFINITIVO (Domingo 12 de julio de 2009)

Durante un receso de la Sesión Permanente del día 12 de julio en la que se llevó a cabo el cómputo estatal de la elección de gobernador del estado de San Luis Potosí, el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana entregó la constancia de mayoría al candidato propuesto en candidatura común por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Socialdemócrata (PSD), Fernando Toranzo Fernández, con 0.45384% del total.- Publicado en su página de Internet.(13 jul).- Aún con esto y el haber otorgado la constancia de mayoría, el mismo día 13 de julio todavía corrigen las cifras y la de Gobernador, pasa de 960,188 votantes, a 959,949 votantes.

Así como es de complicado establecer un “Algoritmo” para el Fraude Electoral, (si no preguntar al Rector de la UASLP, quien públicamente lo reconoció), la facilidad para detectarlo, como lo hicimos, no tiene parangón.

Nuestro profundo rechazo a este Fraude, como a los ocurridos en 1988, 2006 y ahora en 2009, pues aunque se nos diga que hay que votar para que desde las Tribunas del Congreso hagamos el México que nos merecemos, esto no ocurrirá puesto que aún y a pesar del enorme gasto que se utiliza para convencernos de que el “Sufragio Efectivo” nos lo otorga, este ya fue definido sin nuestro VOTO.-

Por virtud de lo anterior, se pide a quien tenga la facultad (Partidos Políticos, Representantes Sociales, etc.) o simplemente el Ciudadano Consiente, demande ante quien corresponda la Anulación de la Elección de Gobernador en San Luis Potosí, con base a los datos señalados, bajo las consideraciones siguientes:

Dentro de los recursos de inconformidad que La Ley Electoral de Estado de San Luis Potosí, provee y proceden contra las resoluciones que emite el Consejo Estatal Electoral y de participación ciudadana del Estado de San Luis Potosí y que pueden interponerse para impugnar las Elecciones Estatales, en sus tres órdenes; Gobernador, Presidentes Municipales y Diputados Estatales Distritales, se señalan los siguientes:

a) Los resultados consignados en el acta de cómputo distrital o municipal, para obtener la nulidad de la elección de diputados de mayoría relativa, y de ayuntamientos;

b) El resultado consignado en el acta de cómputo estatal de la elección de Gobernador, para obtener la nulidad;

c) Los resultados consignados en el acta de asignación de diputados y regidores por el principio de representación proporcional, y

d) La declaración de validez de la elección de diputados, o de ayuntamientos, que realicen las comisiones distritales, o los comités municipales electorales y, por consecuencia, el otorgamiento de constancias de mayoría y validez correspondientes.

Lo anterior en función de los Artículos siguientes de la Ley Electoral del Estado de San Luis Potosí:

Artículo 200.- Fracción VI,

Articulo 201.- Fracción I, II y III.- Inciso b)

Artículo 205.-

Artículo 206.- I Revocación; II Revisión; III Inconformidad, y IV Reconsideración.

Fundamentado en la Constitución de la República Mexicana en sus

Artículos; 8, 35, 41, y 99.-

Los mexicanos consientes y con espíritu Patriótico, sin importar Partidos, debemos demandar la anulación de las elecciones en San Luis Potosí, con la posibilidad de que en otros Estados suceda algo similar, así como en las Elecciones de Diputados Federales.

*Las cifras consideradas en este análisis se tomaron de las publicaciones actualizadas, al día 13 de julio de 2009, tanto del IFE como del CEEPAC local, vía Internet.-

¿PARA QUE VIVAMOS MEJOR?

Tragedia nacional

 

51 millones de pobres La pobreza en México aumentó durante los dos primeros años del gobierno usurpador de Felipe Calderón / Casi 51 millones de mexicanos vive en pobreza / Veinte millones  NO tienen ni para comer / 12.2 millones de personas que viven en zonas rurales cuentan con un ingreso diario de apenas 23 pesos / El 90 por ciento de los más pobres no tiene seguridad social   MÉXICO, D.F., julio 18 (EL UNIVERSAL / LA JORNADA).- Durante los dos primeros años de gobierno espurio el números de mexicanos sumidos en la pobreza alcanzó los 51 millones de personas, que representa el 47.4 por ciento de la población. De este modo, en este periodo, las personas que padecen pobreza patrimonial y alimentaria se incrementaron en seis millones. De este universo de pobreza destaca, según informes del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo (CONEVAL), la cifra de 20 millones de mexicanos que no cubren sus necesidades alimentarias. Así, la pobreza en México aumentó en el gobierno calderonista. Con un ingreso mensual de mil 900 pesos en el área urbana y de mil 282 pesos en la rural, la mitad de la población estuvo el año pasado, imposibilitada para cubrir sus necesidades básicas (educación, salud, alimentación, transporte). El número de personas en pobreza patrimonial pasó de 46.1 millones a 50.6 millones entre 2006 y 2008 reveló el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). El gobierno federal calculó que hasta 2008 casi 51 millones de mexicanos vive en pobreza de patrimonio en el país, es decir, que 47.4% de la población no tenían ingresos suficientes para satisfacer necesidades básicas como salud, alimentación, vivienda, vestido, y educación.         ``Esto, aún si el total de sus ingresos los dedicasen exclusivamente a satisfacer esas necesidades’’, señala el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). De ellos, casi 19.5 millones son pobres alimentarios, lo que significa que no tenían ni para comer.         De acuerdo con la medición de pobreza por ingreso que realizó Coneval, entre 2006 y 2008, el porcentaje de personas en condición de pobreza alimentaria subió de 13.8% a 18.2%, y la de patrimonio pasó de 42.6% a 47.4%. Esto quiere decir, que la población de pobres de patrimonio pasó de 44.7 millones a 50.6 millones, y de pobreza alimentaria de 14.4 millones a  19.5 millones.         Los habitantes inmersos en este sector, tenían un ingreso mensual total inferior a mil 905 pesos en áreas urbanas, y menor a mil 282 pesos en las zonas rurales.         De los pobres alimentarios, la mayor parte, 12.2 millones, vive en zonas rurales con un ingreso per cápita total menor a 707 pesos, y el resto, 7.2 millones, viven ciudades con ingresos de 949 pesos.         `Cualquier ingreso inferior a esa cantidad se considera insuficiente para adquirir una mínima canasta alimentaria’’, expresó Coneval. En el gobierno de Vicente Fox la pobreza alimentaria se redujo, al pasar de 24.1% a 13.8%, y la de patrimonio también cayó53.6% a 42.6%.         Aunque en promedio se redujo la pobreza en ocho años de gobiernos panistas (2.1 millones de pobres de patrimonio y 4.2 millones alimentarios), tuvo una alza de más de cinco puntos porcentuals en los dos primeros años de la actual administración.         Coneval alertó que aunque se reconoce el avance los programas sociales ``la pobreza por ingresos sigue siendo elevada en México y aumentó debido al entorno económico adverso a nivel internacional y nacional’’.         El organismo público descentralizado advirtió que el incremento de mexicanos pobres tendrá que ser un elemento clave para evaluar las políticas públicas de desarrollo social de los tres órdenes de gobierno.         El programa estrella del gobierno federal para atacar la pobreza Oportunidades atiende a 5 millones de familias y de acuerdo con información oficial no aumentará su padrón de beneficiarios, según el coordinador de Oportunidades, Salvador Escobedo.         Al conocerse las mediciones de pobreza, Sedesol reconoció el aumento en número de pobres, pero resaltó sus programas sociales como Oportunidades, 70 y más y Empleo Temporal, así como el de estancias infantiles.        Incluso, señaló que de no existir los programas sociales habrían 2.6 millones más de mexicanos en pobreza alimentaria.         En los dos primeros años del gobierno de Calderón la pobreza por ingresos a nivel nacional muestra un incremento’’, y en áreas rurales es ``estadísticamente significativo’’,según Coneval         Para estos resultados, el organismo usó como base la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2008 del INEGI.         Coneval realizó un análisis de las cifras de la pobreza desde 1992 a 2008. En 16 años aunque bajó la pobreza de patrimonio (de 53.1% a 47.4%) creció el número de pobres de 46.1 millones a 50.6 millones.         En el caso de la alimentaria pasó de 21.4% a 18.2% en el mismo lapso; sin embargo, el incremento demográfico reflejó en el número de pobres al ser 18.6 millones en 1992 y 19.5 millones en 2008.     El pico más alto se registró en 1996 cuando 69% de los mexicanos 63.9 millones) vivían en pobreza de patrimonio y de ellos 37.4% (34.6 millones) eran pobres alimentarios.      Otro indicador que da cuenta del rezago en México es la falta de acceso a la seguridad social, el cual se ha mantenido en el mismo nivel durante los pasados 16 años. En 1992, 64.1 por ciento de los trabajadores no eran derechohabientes de alguna institución de seguridad social, es decir, carecían de un empleo formal. En 2008, 65.2 por ciento de la población económicamente activa estaba en la misma situación, aunque en el sector de la sociedad más pobre, más de 90 por ciento  no pertenece a ninguna de las instituciones de seguridad social. En cuanto al impacto de los programas sociales, el Coneval resalta el aumento de la cobertura de servicios básicos de educación, salud y vivienda, principalmente entre los menos favorecidos. También subraya la disminución de hogares con piso de tierra que pasó de 22.3 a 18.9 por ciento entre 2006 y 2008. Dice, respecto a la cobertura de los programas sociales que mientras en 1992, 69.3 por ciento de los hogares no tenían nada, este porcentaje disminuyó a 50.1 por ciento en 2006 y a 44.1 en 2008. El mayor beneficio ha sido para el 20 por ciento de los más pobres, 70 por ciento de los cuales era beneficiario, en 2008, de alguna de las acciones sociales del gobierno federal. Como ejemplo de la mejoría en las condiciones de salud de los mexicanos, el Coneval señala el incremento en la esperanza de vida de 71.7 años en 1992 a 75.1  en 2008; la reducción de la mortalidad infantil de 31.5  a 1.52 decesos por mil nacidos vivos en el mismo periodo. En contraste, reconoce el rezago en la mortalidad materna, donde a pesar de que la tasa bajó de 89 a 55 por cien mil nacidos vivos entre 1990 y 2007, “todavía está lejana la meta de del milenio de 22 muertes por cada cien mil nacidos vivos que se debería cumplir para 2015”.

 

Artículo de Arnaldo Córdova

La izquierda en las elecciones

Arnaldo Córdova

Para mí la izquierda partidista está representada sólo por el PRD, el PT y Convergencia. El PSD es sólo un grupúsculo que en muchos lugares sólo sirvió de alcahuete de partidos derechistas, como el PAN en Iztapalapa o el PRI en algún estado. ¿Cómo le fue a esa izquierda en las pasadas elecciones? Hay mucho que distinguir. Ante todo, el conflicto interno del PRD y sus resultados en la justa electoral. El papel que asumió el movimiento cívico lopezobradorista. La intervención ilegal de ciertas instituciones en el desarrollo de la elección, en particular el TEPJF. La necesidad para la misma izquierda de poner a salvo el registro de dos partidos integrantes del frente de izquierda, PT y Convergencia.

Por lo que ha podido verse, la dirección nacional del PRD, encabezada por Jesús Ortega, le apostó todo a diferenciarse ante las demás fuerzas políticas del movimiento cívico y de su líder. Lo que esperaba es fácil de verse: que electores que dan a la izquierda su voto con reservas la favorecieran en ese enfrentamiento; que las otras fuerzas políticas la avalaran por su lucha civilizada, según esa misma dirección lo postuló; que los grupos locales y regionales del PRD, aun siendo seguidores de López Obrador, se vieran tentados por ventajas electoreras que ella les ofrecía; que su confiabilidad en la negociación con el gobierno y los otros dos grandes partidos fuera obsequiada con acuerdos y fallos que le favorecieran, como ocurrió en Iztapalapa; que los medios de comunicación la distinguieran como izquierda institucional, como ella también se pregonaba, y otras más por el estilo.

Nadie entendió el propósito ni el verdadero destinatario de la campaña de medios de Ortega. Sus espots con una niña resultaron ridículos e infames desde el punto de vista de su poder de convicción. La propaganda electoral del PRD fue escasa y sin objetivos claros y se redujo a impresos expuestos en la vía pública. Los candidatos no dieron debates, acaso porque nadie los invitaba, y fue absurdo que el dirigente nacional de ese partido buscara reflectores donde no se los iban a dar, la confrontación entre panistas y priístas. Todo lo que pudo obtener el PRD se debió al activismo de sus bases y, muy señaladamente, al activismo de los partidarios del movimiento cívico.

Ya veremos con cuantos puestos de elección popular contarán los chuchos. Está claro, sin embargo, que el escenario será mucho muy diferente del de 2006. Entonces, López Obrador dejó el partido y su lucha electoral a los grupos tribales del PRD. Muchos condenamos esa displicencia del candidato presidencial, porque a ojos vistas estaba generando un conflicto que ahora estalló y le estalló a él mismo. Nunca fueron tan favorecidos los chuchos como entonces. Fue su gran momento. Acapararon los puestos de elección popular y la misma dirección del partido. En el PRD hay feudos, como en los demás partidos. El DF fue feudo de los chuchos; Guerrero, de un par de grupos diferentes; Zacatecas, de otros dos; el estado de México, de una coalición regional hoy perdedora; Chiapas, de los chuchos, aliados con Sabines; Michoacán, de los cardenistas. En 2006 todos se sometieron a la corriente de Ortega; ahora cada uno va a buscar su propio lugar de provecho.

Los chuchos, en esta ocasión, han sido muy maltratados por anteriores aliados; pero con ninguno de ellos se confrontaron. Fue un error garrafal de ellos hacerlo con el poderoso movimiento cívico de López Obrador y, además, eligieron muy mal el lugar, el DF, en donde su hegemonía era hasta hace poco total. Su insaciable sed de poder, que en la mayoría de los casos es sólo centavismo, avasalló y apabulló a los diferentes grupos y corrientes del partido en la capital. A un cierto punto, éstos decidieron unirse y defender sus propios intereses. Surgió así Izquierda Unida, un mosaico indescifrable que cada vez adquiere mayor cohesión. Reivindicaron su participación en el movimiento cívico y dieron la batalla.

Hasta que tuvimos que dar nuestra lucha por el petróleo, López Obrador fue muy reticente a inmiscuirse en la vida del partido. La actitud claudicante de la dirigencia nacional del PRD lo decidió a apoyar a Izquierda Unida. Esta coalición le ganó a la mafia de Arce y Círigo la dirección capitalina del PRD y también la elección de candidatos para las elecciones de 2009. El feudo chuchista se hizo añicos en un abrir y cerrar de ojos. Arce y Círigo no se resignaron. Derrocharon dinero y recursos de todo tipo, hasta violentos, y todavía no se sabe cómo lograron que el TEPJF provocara el incidente que ya traté en otra entrega. Rafael Acosta, candidato del PT apoyado por López Obrador, aceptó que su candidatura fuera el conducto para la rebelión cívica que López Obrador propuso en contra de la imposición del TEPJF. Y triunfó.

Iztapalapa tiene un triple valor simbólico: para la ciudadanía, para el movimiento cívico y para el PRD. Los ciudadanos en esa delegación dieron muestra de que saben usar de los medios que la ley les pone a mano para imponer la justicia electoral. El movimiento cívico sabe ya que es y puede ser muy efectivo para revertir tendencias corruptas y traidoras de los partidos políticos amamantados por el poder. Los perredistas saben ahora que no están solos ni a merced de sus dirigentes mafiosos, corrompidos y corruptores; ahora han podido ver que ese gran movimiento cívico no se desentiende de ellos cuando se busca avasallarlos y degradarlos. Ese movimiento está presente en el PRD y representa la única esperanza de su rencauzamiento y su refundación.

Salvar el registro del PT y de Convergencia no era sólo un interés parcial de sus dirigentes, sino del mismo movimiento cívico que nació sobre los hombros de la coalición del Frente Amplio Progresista. El movimiento cívico no podía permitir que esos partidos, que permanecieron fieles a su líder y que fueron adversados por los dirigentes del PRD (Carlos Navarrete propuso que se disolvieran en el PRD), perdieran su registro y desaparecieran. En el caso de Iztapalapa, el PT ayudó a revertir en los hechos el arbitrario fallo del TEPJF. Esos partidos sieguen siendo puntales del movimiento y en el PRD hay todavía cuentas pendientes por saldar. Los chuchos, con las elecciones, perdieron también su corrupto dominio del partido.

Si se dice que el PRD fue un perdedor, se estará en lo justo. Pero los verdaderos perredistas y el movimiento cívico salieron triunfantes. Los primeros porque se reposicionaron para rescatar y refundar a su partido; el segundo, porque mostró que no es ajeno a la política de partidos y que tiene con qué dar la lucha. Los perdedores son los chuchos junto con Calderón.

Artículo de José Agustín Ortíz Pinchetti

El despertar

Escenarios: entre sombríos y siniestros

José Agustín Ortiz Pinchetti

Ala mañana siguiente de las elecciones resultó evidente que el sexenio terminaba y que se desencadenaba la sucesión presidencial. Calderón, que nunca tuvo legitimidad había perdido su oportunidad, su problema es cómo acabar; mientras tanto, los analistas hacen sus cálculos. Para determinar quién puede ganar las elecciones en 2012, antes habrá que imaginar cómo puede terminar Calderón. Las imágenes que esto suscita son muy angustiosas y probablemente generen una negación colectiva que hacen mucho más difícil los vaticinios.

Calderón y su equipo apuestan a que terminarán sin pena ni gloria, siempre y cuando la economía de Estados Unidos repunte en 2010 y el PRI, a cambio de prebendas, les de oxígeno. Este desenlace mediocre es lo mejor a lo que puede aspirar quien se robó la Presidencia de la República en 2006.

La clase política está corrompida. Las instituciones dañadas hasta lo irreparable. La impunidad convertida en regla. Todo esto podría generar una crisis. La sucesión sería un proceso agónico. La situación de los actores políticos será imprevisible.

¿Un colapso? Hace poco era totalmente improbable, es y seguirá siendo indeseable. Las cosas están empeorando día con día. La población, en particular las clases media y popular, está sufriendo una agresión inédita. Carestía, desempleo, baja de salarios, ruptura de las expectativas y, por supuesto, rabia. Si se concatenan asaltos exitosos de los narcos o vinculación de este poder fáctico con grupos radicales, la violencia se podría extender.

También podría colapsarse el régimen por implosión. La imposibilidad de conseguir recursos del exterior, aumentar los impuestos o reducir el gasto corriente podría llevar a un callejón sin salida, sobre todo si continúa la caída de los precios del petróleo, se reducen las reservas, no se produce la recuperación en EU y se provoca una fuga de capitales.

La clase política y la partidocracia pueden estar entrando en una crisis terminal junto con el sistema económico. Por supuesto que esto parece catastrofista, pero es una visión que no podemos desechar.

Frente a estas alternativas sombrías, el único esfuerzo coherente es el movimiento que encabeza AMLO. Su proyecto tiene bases a nivel municipal y de ahí ascenderá para conformar una estructura completa. Hasta hoy ha estado oculta y poco ha interesado a los analistas, empeñados en desentrañar el escenario formal, pero no hay duda que la iniciativa encuentra fuerte respuesta. No hay una sola población del país donde no se estén organizando grupos. De la resistencia estamos pasando a la esperanza.

[e-mail]

Artículo de Susana Rappo

A DEBATE   Espacio de diálogo y confrontación

SUSANA RAPPO Hace dos días, el 15 de julio, se realizó en la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Puebla un Foro en Defensa del Patrimonio, la Tierra y el Agua, teniendo como finalidad crear un espacio de diálogo entre diferentes actores sociales involucrados en el proyecto denominado Libramiento Arco Norte y Surponiente, para lo cual se convocó a diversas instancias gubernamentales, que aparecen como directas responsables de la ejecución de dichos proyectos, entre ellas la Secretaría de Comunicaciones y Transporte del estado, además de organizaciones, afectados, así como académicos y especialistas en diversas temáticas con el fin de conocer, difundir, dialogar y construir propuestas sociales de desarrollo con base en las necesidades de la población en las regiones de La Malinche e Izta–Popo. En la primera parte del foro, le correspondió al único funcionario que asistió, el Coordinador de Estudios y Proyectos de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte estatal, quien presentó a través de algunas diapositivas el trazo del Libramiento Arco Norte, que va de Amozoc hasta Xoxtla, mencionando la importancia de lo que se considera un megaproyecto en materia de infraestructura vial, que será, a su decir, un detonador de desarrollo. Parte de los afectados, que tomaron la palabra para manifestar su inconformidad y al mismo tiempo su posición de no vender sus tierras y denunciar la insensibilidad del gobierno frente a las posibles afectaciones, dieron en la mayoría de los casos lecciones sobre lo que debería ser el desarrollo y la actuación de su gobierno frente a intereses empresariales que atentan sobre la vida de los pueblos. Llegaron de muchas poblaciones, y el clamor de muchos de ellos, expresado por los que intervinieron, se centró entre otras cosas, en la necesidad, pero también exigencia que tienen de ser escuchados, de ser informados y poder dialogar para decidir sobre el territorio que han construido a lo largo de los años. Los supuestos beneficios del proyecto que enarbolan los funcionarios se presentan al margen del territorio y las poblaciones que se verán afectadas por dicha obra. Es clara la confrontación de las visiones sobre el desarrollo, la que se desprende de las instancias públicas al servicio del capital y sus inversiones y otra la que se va definiendo al calor de las luchas en defensa del patrimonio, la tierra y el agua, que va explicitando una visión que permite identificar  y revalorar las vidas de las comunidades y sus pueblos. Una pregunta sigue en el aire: porqué el gobierno representa y defiende los intereses de la empresa OHL ( a la que le asignaron la obra), se vuelve representante de sus intereses, cuando debería velar y defender los intereses de pueblos y colonias afectadas. Para muchos la respuesta es obvia, el negocio y el dinero está de por medio, las comisiones por la gestión gubernamental seguramente no deben ser nada despreciables; por eso mismo se están organizando, para resistir ante la convicción de no vender sus tierras.

Artículo de Luis Javier Garrido

La violencia

Luis Javier Garrido

La violencia y la ilegalidad en la que se hunde cada vez más el país no la trajeron los cárteles del narcotráfico, como pretenden casi todos los días Fernando Gómez Mont desde Bucareli y Felipe Calderón desde Los Pinos, sino que es consecuencia de las gravísimas acciones y omisiones del gobierno panista surgido del fraude de 2006, el que ahora amenaza con proseguir con más de lo mismo rechazando el mensaje de repudio a sus políticas que los mexicanos le enviaran con las elecciones.

1. Los procesos electorales, a pesar de todas sus perversiones, permiten a veces a los pueblos mandar un mensaje claro a los gobernantes, y el del 5 de julio fue el de un no contundente a Calderón y a sus políticas, no obstante lo cual éste, valido del respaldo de la anacrónica extrema derecha mexicana, y evidenciando una necedad que es consecuencia de la ineptitud y del mareo del poder, pretende insistir en el mismo camino, como si no hubiera pasado nada, lo que muestra un profundo desprecio al pueblo mexicano.

2. El gobierno espurio calderonista ha hecho saber en las dos semanas que han seguido a los comicios que pretende seguir controlando al PAN como botín personal y enclave estratégico de las mafias que lo respaldan y mueven imponiéndole a uno de sus empleados como dirigente formal, en vistas al 2012, y que, por otro lado, va a seguir sometiendo las políticas gubernamentales a la pretensión de mantenerse en el poder en ese mismo 2012, fecha que es ya la obsesión de los moradores de Los Pinos, lo que indica que la situación económica y social de México va a seguir deteriorándose de manera drástica en los meses por venir si no hay una reacción vigorosa desde la sociedad.

3. El país se halla en una situación cada vez más crítica por el abandono de Calderón de sus obligaciones formales y por esa insistencia en dedicar todos los recursos del Estado, incluyendo el Ejército y la Marina, a operativos que no tienen más finalidad que la electoral, y una fecha: 2012.

4. La violencia en la que se está hundiendo a México, hay que repetirlo una vez más porque es la verdad histórica, no la trajeron los cárteles sino que es consecuencia premeditada de las acciones perversas e irresponsables del gobierno de facto instalado en 2006, que representa a una mafia de intereses que por ambición política pretende colombianizar a México. En Estados Unidos, que es el principal productor y consumidor de drogas en el mundo, el ejército no está en las calles sembrando el terror, no hay un escenario de violencia generalizada en ninguno de los estados, ni siquiera en los del sur, ni existe tampoco un solo capo de mediana o grande importancia que haya sido detenido en los últimos años.

5. El gobierno de facto de Calderón, a pesar de estar actuando como títere de los intereses oligárquicos, sabía perfectamente en 2006 que al lanzar al Ejército federal contra los narcos obligaba a los cárteles a cambiar su estructura y organización y reconvertirse de productores y comerciantes armados en verdaderos grupos paramilitares, de la misma manera como conoce ahora que al seguir utilizando al Ejército federal en esta mentirosa “guerra contra el narco”, una de sus principales consecuencias será abrir la vía para una mayor corrupción de la alta oficialidad y para que decenas de miles de soldados se pasen a las filas de los narcos.

6. La solución ante esta situación crítica se halla sin embargo aquí y no en el exterior. La impugnación que han hecho de las políticas de Calderón desde la CNDH hasta legisladores y analistas llevó a Human Rights Watch, alarmada por el nuevo marco legal semitotalitario y la violación sistemática de los derechos humanos en México, a solicitar a la administración de Obama que le exija al gobierno de Calderón respeto a los derechos de los mexicanos y empiece a retener los fondos del Plan Mérida (El Universal del 14 de julio), lo que difícilmente va a prosperar, pues es evidente la colusión de la ultraderecha estadunidense con Calderón, así como la debilidad de Obama y su política de dos caras.

7. El ejemplo más burdo de la utilización del Ejército y de las instituciones para objetivos de partido lo constituye Michoacán, entidad que se ha convertido en una obsesión para Calderón, quien al perder la gubernatura en 1995 y fracasar ahora electoralmente en 2009 (a pesar del michoacanazo de junio) pretende arrebatársela a la mala a los neocardenistas para entregársela a su hermana Luisa María Calderón, quien dirige la estrategia política y militar violenta, tendiente a crear las condiciones para destituir al gobernador Leonel Godoy y lograr que Michoacán quede bajo la férula panista.

8. La ofensiva desaforada del gobierno de facto calderonista en Michoacán culminó el martes 14 al acusarse a un medio hermano del gobernador Godoy de actuar como enlace con los narcos y proseguir los días siguientes hablando dirigentes panistas de ingobernabilidad en el estado. El frenesí de Felipe por apoderarse de Michoacán con el pretexto del narco no corresponde por otra parte con los señalamientos hechos por Servando González, del cártel de La Familia, ante la televisión michoacana el jueves 16.

9. El gobierno de facto, en tanto, habiendo perdido la brújula por completo, lejos de intentar trabajar por la edificación de un México mejor sigue en un proceso de envilecimiento de las instituciones y de ahondamiento del desastre social por la violencia que urge detener.

Artículo de Carlos Fernandez-Vega

México SA

Antes de la crisis ya había crisis

El modelo de apartheid económico, con pocos ganadores

Carlos Fernández-Vega

El machacón cuan aburrido discurso oficial difunde la simpática tesis de que si no fuera por la crisis externa, México se mantendría como el envidiado paraíso que siempre ha sido, el único oasis en medio de la convulsionada comunidad de naciones. De no ser por la sacudida foránea, sostiene y presume, los heroicos sobrevivientes de este país estarían en la mismísima gloria. Pero resulta que las propias cifras gubernamentales tiran esa propaganda al bote de la basura, y confirman que el mexicanísimo jardín de las delicias no es más que pura escenografía, y de muy mala calidad.

Así es. Antes de la crisis ya había crisis. De hecho, ha estado presente a lo largo de las últimas tres décadas, lo que no quiere decir que a todos les ha ido mal. Por el contrario, el selecto modelito de apartheid económico reporta muy pocos ganadores (los grandes concentradores del ingreso), pero millones y millones de perdedores (los que pagan la factura del festín). Y el primer bienio del calderonismo instalado en Los Pinos da cuenta puntual de ello.

Resulta que, sin crisis (oficialmente reconocida como tal), el ingreso promedio de los mexicanos se redujo 1.6 por ciento en el bienio 2006-2008 (diciembre a diciembre), algo que no combina con la alentadora tesis oficial sobre el oasis, y mucho menos fortalece el dicho gubernamental de que la economía está mejor que nunca (también lo dijo Fox hasta el cansancio, y allí están los resultados). Una vez más, pues, los sobrevivientes de este país reportan pérdidas (minusvalías, le llaman algunos).

Pero ése es el promedio. Cuando se desmenuza la información que ayer divulgó el Inegi, por medio de su más reciente Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, entonces se conoce que antes de la crisis ya había crisis. Como muestra, un botón: del último día de 2006 al último de 2008, con Calderón en Los Pinos, 10 por ciento de los hogares más pobres del país sufrió un desplome de 8 por ciento en su ingreso corriente, una proporción cinco veces mayor al promedio nacional, de tal suerte que en los hechos a este de por sí golpeado segmento poblacional de nueva cuenta se le impidió el acceso al paraíso.

En el otro extremo, para 10 por ciento de los hogares más ricos del país el ingreso corriente no reportó aumento en el bienio (tampoco perdió), pero sí un incremento en el reparto del pastel: en 2006 este segmento concentró 35.7 por ciento del ingreso corriente total, mientras en 2008 tal participación avanzó a 36.3 por ciento. En sentido contrario, la rebanada para 10 por ciento de los hogares más pobres se estrechó aún más. Así, la diferencia entre uno (el de los hogares más ricos) y otro ingresos (el de los más pobres) creció a 2 mil 200 por ciento. Y son los promedios, porque también entre los más ricos existen holgadas distancias.

En ese paradisiaco bienio calderonista, en el que oficialmente la crisis era cosa del pasado, 80 por ciento de los hogares mexicanos registró pérdida en sus ingresos. Sólo 20 por ciento (obviamente los más ricos) reportó alza, lo que confirma que el oasis pregonado desde el micrófono oficial es de simple utilería y de pésima calidad, porque al primer soplido se derrumba. Este balance, hay que subrayarlo, no incluye los brutales efectos que sobre el ingreso de los mexicanos tiene la crisis foránea (versión oficial) de 2009.

El Inegi resume así los resultados de la política de apartheid económico del primer bienio calderonista: al cierre de 2008, 60 por ciento de los mexicanos (poco más de 64 millones de personas) se quedó con 26.7 por ciento del ingreso corriente; 30 por ciento de ellos (alrededor de 32 millones de habitantes) se repartió, y no democráticamente, 37 por ciento, y 10 por ciento (cerca de 10 millones, los más ricos) concentró 36.3 por ciento.

Así, al cierre de 2008 el ingreso corriente de 64 millones de mexicanos resultó inferior, y por mucho, al obtenido por los 10 millones más ricos. En el bienio 2006-2008, el ingreso de los primeros se redujo casi un punto porcentual; el de los segundos aumentó 0.6 puntos. En el comparativo, 10 por ciento de los hogares más pobres obtuvo (en promedio) 6 mil 116 pesos trimestrales; 10 por ciento de los más ricos 133 mil 48 pesos.

Tales son los resultados del primer bienio de la continuidad, un periodo en el que oficialmente no hubo crisis. Por el contrario, a lo largo de él –un día sí y el otro también– se presumió lo bien que avanza el país, producto de lo acertado de la política económica y con un sólido navío de gran calado, el mismo que al primer estornudo zozobró. ¿Qué será en un año de crisis, oficialmente reconocida?

Mientras se profundiza el deterioro, y en lugar de estar atento y actuante para sacar al buey de la barranca, a Calderón no le interesa la temática y sigue con las manos metidas en la masa, en la del PAN que no se come.

Las rebanadas del pastel

De la lectoría y el desbarajuste en el ISSSTE: “vivo en Colima y tengo 18 años de suplente en la institución. Durante todos estos años he visto pasar muchas cosas; es clásico ver cómo jinetean nuestros pagos, de por sí pocos y tardados. No se cubren adecuadamente las ausencias de médicos, como luego no pagan los médicos no quieren ir a cubrir, o la paga es tan baja y con muchas responsabilidades legales que no vale la pena exponerse; es frecuente la presencia de aviadores(as) que sí tienen buen sueldo. De hecho, hubo un delegado regional que solicitaba una cantidad de dinero por una plaza, además de que si era mujer, pues favores especiales; no hay material médico ni de trabajo; obviamente, ninguno de los funcionarios da la cara al paciente en domingo, sábado, día festivo o en la noche; es regular la presencia de directivos con bipolaridad que, la verdad, más vale pasar de lado; curiosamente, las reducciones del presupuesto se dan en la cobertura, mas no en los sueldos de funcionarios” (por obvias razones, nos reservamos nombre y dirección electrónica)... El Club de Periodistas de México invita a su 53 foro Los derechos sociales y la negligencia institucional. Participan Manuel Fuentes Muñiz, Leticia Campos Aragón, José Antonio Vital Galicia y Verónica Ortiz Lawrenz. Moderan Celeste Sáenz de Miera y Jorge Santa Cruz. La cita es hoy a las 18 horas en Filomeno Mata número 8, Centro Histórico. Se pone bueno.

[e-mail] • [e-mail]

Artículo de Porfirio Muñoz Ledo

Porfirio Muñoz Ledo La guerra sin fin 17 de julio de 2009

Alguna vez exclamó el general De Gaulle: ¡nada importante se ha hecho en la historia sin el concurso del Ejército! Pensaba en el rosario de guerras que determinaron la conformación de los estados europeos. Soslayaba el papel de los sabios, los artistas, los políticos y los ciudadanos en la construcción de las naciones. En Latinoamérica, sacudidos durante tantos años por asonadas, golpes y rebeliones, la estabilidad y la democracia sólo fueron asequibles cuando las Fuerzas Armadas regresaron a los cuarteles. Por eso nuestro artículo 129 constitucional prescribe: “En tiempos de paz no pueden ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”.   Nuestras grandes conmociones —Independencia, Reforma y Revolución— tuvieron como jefes supremos a civiles que acaudillaban ejércitos populares. Cuando éstos no se sometieron después a la autoridad republicana ni se apartaron de la política, acontecieron graves regresiones autoritarias.   Clave distintiva del desarrollo posrevolucionario fue la profesionalización de las Fuerzas Armadas y su contención respecto de la vida cotidiana de los mexicanos. La determinación gubernamental de involucrarlas en la represión de narcotraficantes las expone y deforma en una guerra que no es la suya y que no tienen ninguna posibilidad razonable de ganar.   La ausencia de una estrategia correspondiente a la complejidad del fenómeno y a sus ramificaciones en las esferas del poder y del dinero ha conducido a la catástrofe. Los resultados: durante el sexenio anterior el promedio anual de muertes atribuidas al crimen organizado fue de mil 500; en 2007 ascendieron a 2 mil 275, en 2008 a 5 mil 630 y sólo en junio de este año a más de 800, misma cifra que durante todo 2000.   La mortandad se ha multiplicado 12 veces en menos de un decenio y su crecimiento parece exponencial, porque —junto con nuevos territorios— se suman los enervantes del odio y la venganza. Como afirmara un vocero de La Familia, en su propuesta de “guerra limpia”: “Cuando me maten van a poner a otro en mi lugar. Esto nunca se va a acabar”.   El uso político de la operación fracasó. La imagen del “presidente valiente” que atraería la confianza del elector y la campaña contra los gobiernos anteriores —en tanto reos de complicidad— fueron contraproducentes. Se ha roto el pacto medroso de la clase dirigente que dejó hacer al Ejecutivo sin escrúpulo por la legalidad.   Viene ahora la resaca de la opinión internacional y nuevos equilibrios internos que obligarían a rectificar. La responsabilidad futura recae en el Congreso y en los tribunales. No pocos reconocen la oportunidad con que plantee un referendo revocatorio del cargo presidencial. Hoy corresponde, cuando menos, la revocación categórica de la política seguida.   Las violaciones a los derechos humanos cometidas por el Ejército durante esta administración se han sextuplicado. El gobierno deberá enfrentar acusaciones ante la CIDH, al pedido del Alto Comisionado de la ONU y a la exigencia del Senado de EU de condicionar el apoyo externo al respeto de derechos fundamentales.   En tanto que la guerra interna conlleva el maltrato de los derechos civiles, ésta no puede proseguir sin observar el artículo 29 constitucional, que prevé —en caso de perturbación grave de la paz pública— la suspensión de garantías mediante aprobación del Congreso. Revisemos el fuero militar, que a más de no comprender actos contra “paisanos”, acumula en la autoridad castrense funciones ejecutivas y judiciales.   Dice Calderón que “no se dejará intimidar”. Poco importa: bastaría acotarlo e inventar una nueva política. Añade que el narco “no va contra el pueblo”. Entonces: ¿a quién defiende el Ejército? El desorden público se origina, a veces, en la confusión mental.       Ex embajador de México ante la Unión Europea