Artículo de Marcela Gómez Zalce

Un ABC para este 5 de julio

A Puerta Cerrada

Marcela Gómez Zalce

• Sana, sana, ¿colita de rana?
• ¡¿Dónde está la lista del IMSS?!

La verdad, mi estimado, es siempre irreverente. Finaliza por fin la última semana de la espotiza para el llamado a votar que tanto tiene entusiasmada, alegrada e ilusionada a la estupefacta ciudadanía. Y también comenzaron las risibles señales de Felipe Calderón convocando a los futuros diputados sin distinción de partido para que lo más pronto posible se logren acuerdos legislativos para salir de la crisis económica que vino de fuera pero en este (des)gobierno le dieron el tiro de gracia.

Chingón.

Felipe,que encabezó la peor estrategia electoral utilizando su mal llamada guerra contra el narcotráfico y el peso del Estado para calumniar, denostar y aplastar al PRI y al PRD... para allegarse de votos, haiga sido como haiga sido, y aspirar a una mayoría en el Congreso. Sus palabras confirmaron el fracaso de su pendenciero títere, Germán Martínez, al emitir el llamado a los acuerdos. A ese grito que le señalarán al Congreso para afirmar que están del lado de Calderón para encarar la crisis económica o… están en su contra.

Grotesco.

Tanta saliva azul mezquina dinamitando puentes, pisoteando con espots a figuras políticas, ensuciando y enrareciendo el proceso, atropellando el pacto federal y utilizando la justicia con gracia para gobernadores y funcionarios de su partido para ahora tragar camote exhortando al consenso. Sana, sana, colita de rana y a otra cosa mariposa porque eso no fue personal sino necesario para la guerra —término que lo emociona— electoral que ha dejado un descomunal tiradero y saliendo a pedir que después de la elección se debe trabajar con responsabilidad. (¿Como tú comprenderás, mi Felipe?)

Sobre todo cuando el comportamiento de jefe de la gavilla de atracadores (Bours dixit) ha dejado profundos agravios. Desear borrón y cuenta nueva es de risa histérica sin contar con el papelón de estadista que comenzará su declive este 6 de julio ante la nueva legislatura pintada de lacritas tricolores que de la mano de los televerdes y los amarillos lo pondrán en otro ritmo. Felipe lleva tres años urgiendo legitimarse con el verde olivo en una perdida y costosa batalla contra la organizada delincuencia, el cuarto año suplicará reformas y el quinto regresará a su origen, a lo que le emociona: al pleito, la división, la mezquindad y la calumnia rutinaria para mantener al PAN en el poder (del no poder).

Aunque hoy el slogan del CCE aplica a la perfección. ¿Listo? Ahí le va.

Infórmate: ...La PGR y este (des) gobierno le vieron la cara a los padres de 48 indefensos chiquitines muertos, quemados y asfixiados en la guardería ABC que no contaba con ninguna medida de seguridad, y dejó a otros pequeños con cicatrices y un dolor que los acompañará de por vida. Los desvergonzados dueños, parte de la socialité sonorense y la parentela Gómez del Campo ya están huidos, prófugos, de vacaciones o esperando amparos en un delito que, con base a las leyes de Sonora, alcanzan derecho a fianza. El calderón de la ley no alcanza para llamar a cuentas a Juan Molinar Horcasitas y Carla Rochín Nieto (la amiga de Margarita), aunque sí a funcionarios de menor nivel… donde por cierto la única consignada ya está a salto de mata.

Piensa: …que la Acción Responsable de este (des)gobierno ha sido sistemáticamente alentar y arropar la impunidad, y este execrable caso que ha conmocionado al mundo (no wonder we´re seen worse than the african Congo) no puede ser embodegado y olvidado como a esos inocentes menores. El PAN evitó la comparecencia del minúsculo director del IMSS, Karam, antes del 5 de julio (¿quiénes lucran con 48 féretros?) y se han negado a entregar la lista de guarderías subrogadas para rasurar, cambiar y/o modificar el escándalo político en el negocio de (des)cuidar infantes.

Y vota: ...sí, las elecciones intermedias son también una especie de referéndum al partido en el poder. A su gabinete. Al rol del inquilino de Los Pinos. En tres años este (des)gobierno desencadenó, sin sopesar y sin estrategia, una mal llamada guerra que, aunque no lo parezca, va de mal en peor con más de 12 mil muertos. La crisis económica no ha estado bien encarada, bien llevada y bien diagnosticada. La crisis social por el desempleo es peligrosamente volátil. La crisis política por las formas que han dicho todo del fondo en el desgobernar de Felipe & his dumb squad develó que el fin justificará los medios pero desarrollará más miedos.

Y a partir de este domingo, my friend, ese miedo, esa inseguridad y esa soberbia comenzarán otro capítulo…

¡A votar!

[e-mail]

Artículo de Julio Boltvinik

Economía Moral

La democracia en los tiempos del tribunal electoral

De ciudadanos a consumidores políticos

Julio Boltvinik

En el capitalismo, la política tiende, como la vida toda, a mercantilizarse. De ciudadanos se nos quiere transformar en consumidores políticos: reducirnos, políticamente, al acto de elegir, de manifestar nuestras preferencias, entre los candidatos del oligopolio de partidos políticos, al igual que lo hacemos entre las marcas del oligopolio de refrescos o de detergentes, convirtiendo así el acto electoral (símbolo de la democracia liberal) en algo light. Los espots que venden las mercancías-candidatos son similares a los que venden mercancías comunes. Al igual que en la teoría económica dominante se supone (y se hace todo lo posible para que así sea) que todos somos seres egoístas guiados sólo por el interés propio. El ser genérico, que expresa los rasgos universales de la especie humana, motivado por el interés colectivo, desaparecería. Pero no lo logran del todo. Muchas personas se convierten en seres genéricos, desarrollan necesidades políticas las que, como toda necesidad, se identifican porque su insatisfacción se traduce en daño humano. Sufren por el estado de la cuestión política y social del país y del planeta, aunque dichas realidades no afecten sus intereses personales. Son los auténticos ciudadanos. La gran movilización ciudadana de 2006, encabezada por López Obrador, transformó a millones de consumidores políticos en verdaderos ciudadanos y ciudadanas que sufrimos enormemente con el fraude electoral, una forma institucionalizada de golpe de Estado, perpetrado por el IFE y el TEPJF (tribunal electoral), instituciones creadas por esperanzadas reformas político-electorales para la transición a la democracia. La paradoja de las elecciones de este 5 de julio es que la población que potencialmente votará, ciudadanamente más madura y herida por el crimen del fraude electoral, lo hará en el contexto de una degradación creciente del aparato gubernamental federal (y del de la mayoría de los estados), de los partidos políticos y del IFE y el TEPJF.

La degradación política del país se expresa en tres decisiones consecutivas del TEPJF contra la izquierda independiente, que muestran que no es un árbitro neutro, sino militante contra dicha izquierda: 1) Designó a Calderón presidente en 2006 a pesar de que, según lo demostró José Antonio Crespo en su libro Hablan las actas, no hay evidencias de que haya ganado la elección. 2) Designó presidente del PRD a Jesús Ortega quien tuvo más votos que Alejandro Encinas sólo si se cuentan, como lo hizo dicho tribunal, los supuestos votos obtenidos en casillas que nunca se instalaron. 3) Otorgó la candidatura del PRD en Iztapalapa, ganada por Clara Brugada, a la esposa de René Arce (Silvia Oliva), primer delegado ahí electo, quien la heredó primero a su hermano Víctor Hugo Círigo, todos ellos de Nueva Izquierda (tribu mejor conocida como los chuchos). Para hacerlo, anuló casillas con un criterio (que haya habido uno o más personas en las mesas receptoras de votos que no fuesen militantes del PRD) que se había negado a aceptar en la demanda de Encinas contra Ortega. Vivimos en un país ‘gobernado’ por un presidente impuesto por la conjugación fraudulenta del IFE y el TEPJF, en el cual el principal partido de izquierda es encabezado por una persona impuesta por el TEPJF, y que tiene como candidata del PRD en la delegación más poblada del DF, a una persona designada también por el tribunal electoral. En pocas palabras, el TEPJF ha reemplazado a la ciudadanía que se atreve a votar por la izquierda independiente (y que no avala sus fraudes).

¿Qué debemos hacer este domingo los más de 15 millones de mexicanos que votamos por López Obrador en 2006? ¿Debemos anular nuestro voto para protestar contra este estado de descomposición política e institucional, como dicen que lo van hacer, y proponen que otros sigamos su camino, personajes muy disímiles pero casi todos unificados por sus críticas a la resistencia persistente de López Obrador? Como lo apuntaron sabiamente Octavio Rodríguez Araujo y Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada el día de ayer, la agenda oculta de muchos de estos personajes es la configuración de un bipartidismo a la gringa: financiado con recursos privados y de la cual se excluye a la izquierda. Por ello proponen reducir, o de plano eliminar, la representación proporcional en el Congreso y reducir los recursos oficiales para los partidos políticos. Por ello desde la izquierda no debemos hacer caso de estos llamados.

La verdadera opción para la izquierda es si debemos abandonar o apoyar a AMLO, en esta elección intermedia en la que está en juego la supervivencia como partidos políticos del PT y de Convergencia, los únicos partidos que se han mantenido fieles a Andrés Manuel, quien ganó la elección presidencial en 2006 y es, por tanto el presidente legítimo de México. La supervivencia de estos dos partidos, o al menos de uno de ellos, definirá si AMLO tendrá manera de ser postulado como candidato registrado a la Presidencia de la República en 2012. Quizás la última oportunidad para la izquierda en mucho tiempo. El voto nulo o en blanco, el voto por PAN, PRI, Panal, PSD o PVEM, se inscriben en la opción que abandona a AMLO abiertamente. El significado de votar por el PRD, del cual AMLO será probablemente expulsado después del 5 de julio, depende de si los candidatos son chuchos (término que de sustantivo se ha convertido en adjetivo). Si son chuchos, un voto por ellos va también en contra de AMLO, y puede ser decisivo en las elecciones para diputados federales, que es la votación que define si un partido mantiene o no el registro. También porque es importante que PT y Convergencia tengan grupos parlamentarios numerosos en la Cámara de Diputados.

Por lo que precede, votaré el próximo domingo por el candidato del PT a diputado federal, abonando a que este partido mantenga su registro y a que aumente su número de diputados federales, sobre todo plurinominales. En las elecciones del DF votaré por el PT tanto para la asamblea legislativa como para delegado de Tlalpan, porque el candidato del PRD a la Asamblea, aunque no es chucho, mostró durante su gestión como delegado (2003-2006) una falta de respeto a la ciudadanía, ya que nos sometió (a quienes vivimos cerca del Bosque de Tlalpan) a una contaminación acústica sumamente dañina a la salud. Aunque el candidato a delegado por Tlalpan tampoco es chucho, por lo que sé, no votaré por él porque no se ha deslindado de la política del anterior delegado a cuyo grupo, al parecer, pertenece. (Como antecedente la gráfica presenta los partidos políticos con más votos en 2003 y la proporción de población indigente en cada entidad federativa).

[e-mail]

Artículo de Marcela Gómez Zalce

BM y el Estado fallido

A Puerta Cerrada

Marcela Gómez Zalce

• 
• 

• 2009-07-02•Política

• CCE y al diablo las instituciones
• ¡¿Dónde está la lista del IMSS?!

El lenguaje de la verdad, mi estimado, es sencillo. Delicado el ambiente en el que este (des)gobierno llega a la elección intermedia, la cual también será un referéndum al extraordinario trabajo del magnífico gabinete y el Gymboree presidencial. El tangible interés, la notoria euforia y la patente pasión que los partidos políticos, los candidatos y las campañas han dejado entre la impávida ciudadanía queda develada con la simpática ola del romanticismo para anular el voto o para dejarlo en blanco después de soportar la espotiza de 23 millones de anuncios… de un bodrio electoral que todos olvidan (o juegan al Tío Lolo) fue diseñado, desarrollado y orquestado en Los Pinos por encargo de Felipe Calderón.

El reformón que se utilizó como ficha de cambio entre el PRI y el PAN para el chisguete fiscal, remember? Ese Frankenstein que ya está en la lista de prioridades legislativas para darle flit y regresar a la época dorada del arreglón directo entre partidos y la caja registradora de los medios electrónicos y cuya punta de lanza será la bancada televerde ( PVEM) de los intereses de Televisa y TVAzteca. Ambos consorcios, my friend, verdaderos beneficiarios de la fragilidad de un árbitro como el ife (con minúsculas) cuyos consejeros dieron uno de los más lamentables espectáculos de ambición, corrupción y cinismo y este 5 de julio igualmente la histórica debacle los alcanzará y sumergirá en otra profunda crisis… que deberá ser enfrentada y solventada antes de llegar al otro divertido proceso electoral como será el del 2012.

Luego entonces, se abre la posibilidad de regresarle ese tinte autónomo y ciudadano que alguna vez se presumió con el detallín de modificar esos infames sueldos que todos los mexicanos pagamos. El ganador en esta contienda es el abstencionismo, cuyas cifras desencadena pasiones entre los otros pasados, los del tepjf (ídem) y las huestes de Leonardo Valdés.

Y en el colmo del lamentable pitorreo de ¡mandar las instituciones al diablo!, la cúpula empresarial en voz del polémico CCE y ante el sugerente silencio del titular de Gobernación, se lanzaron cuestionamientos descalificando al de por sí vapuleado árbitro electoral, a días de los comicios y justificando su traviesa campaña, cuyo slogan es “Infórmate, piensa y vota”, en la pérdida de confianza ciudadana por permitir que las fuerzas políticas condicionaran su ejercicio como autoridad electoral… cuando el auténtico trasfondo es el bodrio electoral que prohíbe los peligrosos excesos que sucedieron en el 2006 encabezados, of course, por el CCE que argumenta libertad de expresión… para denostar, calumniar, amenazar, confundir y desacreditar a quienes consideraba un peligro para sus intereses.

El indudable hecho es el derrumbe de este ife. No el principio ni su final pero sí el principio de su final.

Su dudosa credibilidad será, por si fuera poco, rebasada por varias irregularidades en lo administrativo que no tardan en llegar al ventilador (léase more shit will hit the fan) y ahí saldrá nuevamente el dispendio de 24 millones de dólares erogado en una polémica licitación —que hoy sigue su curso de inconformidad legal– por un monitoreo que nunca cumplió con los requisitos ni los tiempos jurídicamente solicitados. Eso y los maravillosos negocio$$ tras bambalinas saldrán a flote, mi estimado, y ni hablar del próximo jaloneo ante la salida escalonada de consejeros, cuya sucesión comienza… el 6 de julio.

Mismo día en que también comienza el principio del final de este incompetente (des)gobierno, cuya calificación internacional en el terreno económico será negativa, en el terreno de la seguridad, realidad decapita discursillo triunfalista, y en el político-social con el reciente diagnóstico del Banco Mundial se solidifica la original tesis del Estado fallido ahora comparando a México con el Congo y Serbia. El Estado de Derecho es equiparable al de Kosovo y Libia… con todo y que Felipe salvó a la humanidad, crédito (bola de hojaldras) que no aparece en el delicado informe que botó todos los chips presidenciales.

Ésa es la imagen internacional del partido en el poder (del no poder) y su México real. El diagnóstico de tres años de malas decisiones, errores, indecisiones y de solapar desde Los Pinos la descomunal impunidad.

Sí, my friend, infórmate, piensa y… bótalos.

Por la Mirilla

¿Sahagún y Medina Plascencia en el negocio de (des)cuidar infantes…?

¡¿Dónde está la lista del IMSS…?!

[e-mail]

Artículo de Jaime Ornelas Delgado

TENDAJÓN MIXTO  La derecha ataca de nuevo   Jaime Ornelas Delgado Nuevamente la santa alianza entre la derecha, los militares y la iglesia católica ha dado un golpe más a la democracia, a los anhelos de un pueblo para vivir en otro mundo posible: en Honduras, los militares se adueñaron del poder y lo han depositado en un hombre de paja proveniente del Poder Legislativo unicameral de ese país. Pero los movimientos de la derecha no se reducen a la vía militar; en otro frente, Calderón, presidente espurio de México, intenta unificar a la derecha mediante un frente común con Álvaro Uribe, de Colombia, y Alan García, de Perú, para enfrentar políticamente al influjo que ejerce el proceso liberador que se sigue en Venezuela, Bolivia y Ecuador. La derecha no quiere que los pueblos se equivoquen y voten por su liberación, y si el pueblo se equivoca, como puede suceder y ha sucedido, está la derecha apoyada en los militares enseñarle a pueblo cual fue su error y la manera de corregirlo, casi siempre con la fuerza militar. El riesgo mayor, es que la derecha haya decidido ya la vía para acceder al poder, del que fue desplazada y esta vía sea la militar, como la ensaya en Honduras. Ciertamente no es difícil que la derecha crea haber encontrado la solución a los riesgos que para ella representa el movimiento social, el golpe en Honduras ha seguido un viejo y conocido guión: los rumores del golpe para identificar a los grupos opositores a la felonía; el anuncio en CNN antes, incluso, de que sobrevenga el golpe; los militares invaden por la noche las ciudades, silenciosamente, creyendo que cumplen con una tarea providencial para “salvar a la humanidad”; arrestan al presidente en la madrugada y lo envían a territorio amigo, esta vez a Costa Rica, donde el gobierno neoliberal de Arias cree contribuir a la estabilidad capitalista de la zona, pues el presiente Zelaya era un poco izquierdoso y, al mismo tiempo, se nombra a otro presidente que no se legitima en las urnas como manda su propia democracia procedimental basada en la elección por parte de los electores pero no en decidir.  Esperemos sinceramente que la derecha no crea haber encontrado el método para volver al poder. Si es así, se equivocará, por desgracia a costa de la vida y la sangre del pueblo que representa el espíritu de la sociedad por venir.      Hágame usted el... favor  Llegar a Río de Janeiro es un verdadero desastre. La llegada de tres aviones, casi simultáneamente, significa cerca de 600 pasajeros que pretenden pasar por migración y no se encuentra una fila, todos avanzamos en “bola”, como decimos por Puebla, para encontrarnos que no vamos a ningún lado, a ninguna caseta de migración, sino que hay un empleado, uno solo, frente a la multitud que pedía le entrega de una declaración jurada de que no teníamos “influenza porcina”; así le siguen llamando por acá, declaración que se nos había entregado en el avión y de la que nadie se acordaba; sin embargo, y a pesar de la hora y media de tardanza –después de entregar el papel había que hacer una cola enorme para pasar migración, luego ir por la maleta y, finalmente, otra fila para la aduana. Fue tal la desesperación del empleado que se declaró en huelga y nos dejó pasar a todos sin ningún requisito y nos veía conmovido, casi llorando, y todo acongojado viendo lastimero su obra: una horda de turistas a todo correr para llegar a la salida sin revisión aduanal alguna–, pasar por esa “cidade maravilhosa”, así le dicen los brasileños y tienen razón, ver la alucinante laguna Freitas y la exuberante vegetación hacen olvidar fácilmente los contratiempos y uno piensa ¿por qué no podrían ser así todas las ciudades? Por lo menos Puebla, donde apenas ven un espacio de  inmediato lo quieren llenar de construcciones, las más de ellas horrorosas. Si no, fíjese en el Parque Ecológico Revolución Mexicana, al que cada vez le reducen más el área verde y hacen estacionamientos, pistas, albercas y no sé cuantas cosas más...  Y ¿qué me dice del Carmen, destruido por la pretenciosa modernidad?... Pero ni hablar más, de Río hablaremos en otra entrega y de este seminario internacional para reflexionar sobre la crisis y las alternativas para las universidades públicas tendremos que referirnos en extenso la próxima semana... Mientras, esperemos que hoy, jueves, el presidente Zelaya sea restituido en el cargo que le confirió el pueblo hondureño y no los militares.

Artículo de Héctor Bernal Mendoza

OPINIÓN  Más que Hamlet, el Peje

HÉCTOR BERNAL MENDOZA Algunos ciudadanos tienen buenas razones para sentir desconfianza y rechazo hacia los procesos electorales de nuestro país, ya que la desilusión de 2000 y el fraude de 2006 aún son hechos recientes, y aparentemente la vía electoral no ha resuelto los problemas y sí los ha complicado. A pesar de este hecho, considero injusto para la memoria colectiva reducir el problema al dilema “votar o no votar” (o el voto en blanco y sus diversas modalidades, que para el caso, es lo mismo), pues una cosa y la otra tienen grandes implicaciones. Debemos recordar que el derecho al voto, a la libre asociación y manifestación de las ideas, y ejercerlos en un contexto de relativa libertad, costó mucho sufrimiento, sangre y la vida incluso a otros luchadores sociales que nos legaron la responsabilidad de defenderlo. Puedo recordar nombres como Heberto Castillo, Genaro Vázquez, Lucio Cabañas, los del movimiento estudiantil de 1968, los de 1971, y aun antes, los de la Revolución: Madero, Ricardo Flores Magón, Zapata, entre muchos otros. Todos ellos, aunque muertos, deben pervivir en nuestra memoria. Pero hay otros que afortunadamente están vivos, y aunque todavía la historia, como buena y paciente matrona espera que su rectitud y honradez resistan los embates del poder para poder juzgarlos, podemos confiar en su visión de la situación nacional. Dentro de éstos se encuentra Andrés Manuel López Obrador, porque hasta el momento ha demostrado la misma valentía, honradez, fortaleza e inteligencia de nuestros esos luchadores sociales ya muertos. Por esta razón, y no por ninguna otra, confiar que dentro del proceso de verdadero cambio que todos aspiramos, debemos confiar en que su estrategia de avanzar con las pocas piezas que le permite el brutal sistema político que han construido el Partido Revolucionario Institucional y el PAN es la correcta. Así que como decía Heberto Castillo: “La declinación no es claudicación... es entender la realidad histórica que vive México. Es justipreciar, ponderar racionalmente las circunstancias que vive la nación...” Démosle pues nuestra confianza a los candidatos del PT y Convergencia en estas elecciones, que muchos de ellos son las honrosas excepciones que había dentro del PRD, como es el caso de Rosa María Avilés Nájera, quien ha sido una de las pocas personas que han sido consecuentes con los ideales de lucha que fundaron el PRD, algo imposible de decir de muchos de los componen ese partido actualmente

Renuncia fecal

 

 

Artículo de José Blanco

 

Andrómeda está más cerca

José Blanco

Debo reconocer que en su reciente visita a México Ángel Gurría puso sobre la mesa del secretario de Educación una aserción del tamaño de una catedral: el desarrollo comienza en el aula, dijo.

Las cotas que se están alcanzando en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), hoy metas de varias naciones, nos quedan a años luz. No hay palabras exageradas para describir nuestro atraso educativo. El espacio entre lo que está alcanzándose en algunos países, especialmente en la educación superior, y lo que tenemos en México, se amplía sin pausa.

Somos como un escarabajo que dificultosamente alza pata por pata para avanzar, mientras vemos cómo desaparece frente a nuestros ojos un guepardo que, debido a que sus garras no son retráctiles, es el felino más veloz que existe.

Tengo entre mis testigos al presidente Calderón, a quien el Foro Económico Mundial acaba de presentarle, la semana pasada, The Mexico competitiveness. Report 2009. Pero, después de conocer el estremecedor drama que los argumentos y lo datos duros del reporte configuran, nada ocurrirá. Peor aún, lo que tenemos a la vista son las descomunales tijeras de Carstens.

La competitividad depende de diversos factores, pero en el caso de México el reporte se ha centrado en su zona, por la que pasó un tsunami y dejó un destrozo inenarrable: la educación.

Son conocidos, refiere el reporte, algunos de los datos educativos exiguos de México: sus problemas de cobertura: sus bajas tasas de matrícula escolar, el hecho de que de cada 100 alumnos que ingresan a la escuela primaria, 68 completan la educación básica obligatoria (la secundaria), sólo 35 terminan el bachillerato, y únicamente 8.5 por ciento de la población mayor de 18 años alcanzó una licenciatura (2003).

En la década 1997-2006, México aumentó en 11.3 por ciento la población de 25-64 años que alcanzó educación superior. Polonia lo hizo en 75 por ciento, Corea y Austria en más de 66 por ciento, Portugal en más de 62…

¿Qué hizo México con sus adultos jóvenes? En la misma década la población de 25-34 años con educación superior aumentó 11 por ciento (menos que en los adultos mayores). En Polonia creció 172.2 por ciento; en Italia, 92; en Turquía, 76; en Portugal 74; en Corea 71 por ciento… ¿Por qué hacemos esto? Mala pregunta. No es un propósito; simplemente no planeamos nada nacional, y luego nos enteramos de algo que ocurrió que nadie se propuso.

El asunto es mucho más grave: la investigación económica más reciente ha demostrado que el desempeño más efectivo en el desarrollo proviene de las habilidades cognitivas reales de la sociedad, algo distinto de su nivel de escolaridad. Se trata de la calidad de la educación.

Pero, espere, la investigación ha ido más a fondo: no es nada más la calidad media lo importante, lo es más todavía el segmento de más alto nivel de esa calidad. Es claro: en la sociedad del conocimiento es en ese segmento en el que se genera la innovación. La innovación amplia, permanente, en todos los frentes posibles, es la piedra de toque profunda del desarrollo.

El reporte se sirve de la prueba PISA como indicador. El enfoque de PISA está hecho para el mundo de hoy. No pregunta qué es lo que sabe de matemáticas un joven que está terminando su educación obligatoria. Explora qué es lo que un joven de 15 años hace frente a un problema que PISA le presenta, para el cual debe usar las herramientas de la matemática. Es decir, explora si este joven sabe pensar. Cuando nos asomamos al terreno mexicano desde esta exploración, nos hallamos azorados frente a lo que dejó el tsunami: un tiradero maloliente, que rima bien con SNTE, en la educación básica en primer lugar.

PISA normaliza sus calificaciones asignando 500 puntos al promedio de calificación obtenido por los jóvenes de los países miembros de la OCDE. El reporte es adecuadamente exigente para el mundo de hoy, y ya no se detiene en la miseria de que el promedio mexicano es de 405 puntos, muy por debajo del promedio de la OCDE, y mucho más abajo aún de los 540 puntos del promedio de Corea.

Se ha centrado en lo que el reporte llama advanced international benchmarks (las cotas de referencia internacionales avanzadas), referidas en este caso a quienes tienen las mayores habilidades cognitivas de pensamiento: enfrentar un problema dado, examinarlo, buscar y hallar la forma óptima de solucionarlo: saber pensar. Se le ha asignado a esta capacidad un mínimo de 625 puntos. En Corea, 18.2 por ciento de sus alumnos de 15 años superan esa marca, y un número notable de ellos supera los 900 puntos. En Estados Unidos, 6.5 por ciento la alcanzan, y en México 0.29 por ciento, 62 veces inferior a Corea. Nuestra capacidad potencial de innovación, puede decirse, es nula.

Tenemos tres problemas en orden progresivo de dificultad: 1) el más sencillo, alcanzar la cobertura media actual de educación superior de la OCDE; estamos a la mitad del camino, nos llevará décadas. 2) Mucho más difícil: la calidad; los indicadores PISA son demoledores; cæteris paribus, nos llevará aún más tiempo. 3) Alcanzar una masa crítica mínima, dotada con las cotas de referencia más avanzadas…, está más allá de Andrómeda.

Artículo de Sergio Cortés Sánchez

CARPETA  La campaña en los medios

ENCUESTAS Ver gráfias de resultados [pdf-35Kb]   SERGIO CORTÉS La televisión es el principal medio de comunicación a través del cual nos informamos; lo que no es trasmitido por ella prácticamente no existe; bastante lejos está la radio y los impresos; el internet, que es usado por uno de cada cuatro ciudadanos, apenas despega como otra fuente de información política. Otra cosa en la credibilidad en los medios de comunicación, la cual es inversamente proporcional a la audiencia: la televisión  registró 64 por ciento de penetración, y en credibilidad, 5.5 puntos (en escala del 1 al 10); la radio tuvo 18.9 por ciento y 6.2 puntos, respectivamente; los impresos, 11.1 por ciento y 5.8 puntos (6.4 puntos los periódicos y 5.2 puntos las revistas) respectivamente, y el internet registró 4.9 por ciento de penetración y 3.2 puntos de credibilidad. En el mes de agosto del año pasado hicimos una encuesta telefónica sobre la credibilidad en los noticieros trasmitidos en los medios de comunicación; las respuestas posibles eran mucha, algo, poco o nada; esas respuestas derivaron en una escala de credibilidad que va de 0 (nada de credibilidad)  a 10 (mucha credibilidad). El resultado de esa encuesta aplicada a ciudadanos radicados en el municipio de Puebla fue: en las noticias en los periódicos la calificación fue 4.8 puntos; en las noticias en la radio, 4.5 puntos; en las noticias en las revistas, 4.2 puntos, y en las noticias en la televisión, 3.9 puntos. Para ver el comportamiento de esas valoraciones entre los años 2006–2008 se construyó un Índice de Confianza donde los registros de 2007 y 2008 se comparan con 2006, que fue la base, si el índice es mayor a 100, hay más credibilidad y, si es menor, es lo inverso. En el año 2008 el indice de credibilidad en las noticias en las revistas fue de 94; en las noticias de los periódicos y la radio fue de 91 y en las noticias en la televisión fue de 86.  Uno de cada 10 ciudadanos menores a 30 años se informa por la internet y los que se informan  través de los impresos y la radio son los mayores a 29 años. Los promedios de edad y de escolaridad de los que se informan por la televisión fueron de 39 años y de 11 años de escolaridad (segundo de preparatoria); los que se informan por la radio, de 42 y 13 (primer año de licenciatura) respectivamente; los que lo hacen a través de impresos, de 41 y 15 (tercer año de licenciatura) respectivamente y,  los que lo hacen por internet, de 29 y 14 años (segundo año de licenciatura). Las amas de casa y los estudiantes prefieren la televisión para enterarse de las noticias; los desempleados y jubilados tienen como segunda opción la radio. Los ciudadanos que registran actitudes críticas hacia el IFE y mucho interés por la política acceden a las noticias por los impresos y la internet y los que tienen una actitud más favorable hacia el instituto electoral y desinterés por la política se enteran de las noticias por la televisión. Lo ciudadanos que votarán en blanco registran un acceso a los impresos y al internet mayor que aquellos que sufragarán por un partido y por identidades de partido, los perredistas tienen el mayor acceso a noticias a través de los impresos y el internet y los priistas, el menor acceso a noticias por esos medios. A mayor nivel de ingresos, mayor es el acceso a las noticias a través de los impresos y la internet y viceversa. Las televisoras de canal abierto, principalmente Televisa, son las generadoras de opinión y utilizan ese poder para cambiar la norma electoral federal en su beneficio. El voto de repudio hacia los partidos y las modificaciones a ley electoral federal promovido por Televisa está relacionado con los cambios a la norma electoral federal fechados el 12 de noviembre de 2007, que es cuando  se firmó el decreto que cambia el artículo 41 Constitucional; en él se consigna que “El Instituto Federal Electoral será autoridad única para la administración del tiempo que corresponda al Estado en radio y televisión destinado a sus propios fines y al ejercicio del derecho de los partidos políticos nacionales... Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión. Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular” Televisa se ha opuesto a estas medidas, no obstante que el ejecutivo federal programó una partida especial de  mil 791 millones de pesos para gastos de comunicación de las dependencias federales a ejercer en el año 2009 y el 60 por ciento de dicho presupuesto ha sido para Televisa (Jenaro Villamil, “Por el poder político”, Proceso, 28/06/09). En procesos electorales, el IFE dispone del tiempo de Estado, que es de 48 minutos diarios en radio y en televisión; de este tiempo, el 85 por ciento es para los partidos y el 15 restante para el IFE. El tiempo de los partidos se divide de la siguiente manera: el 30 por ciento se asigna a partes iguales y el 70 por ciento se fija en función de los votos que cada partido tuvo en la última elección federal. Esto ha garantizado, que en este proceso, el tiempo en radio y televisión haya sido menos inequitativo que en los anteriores procesos: el PAN y el PRI disponen, cada uno, del 26 por ciento del total del tiempo que los noticieros de radio y televisión han dedicado a las campañas electorales entre el 3 de mayo y el 5 de junio; el tercero en votación de diputados federales, que fue el Partido de la Revolución Democrática, tiene un 20 por ciento de ese tiempo. En el municipio de Puebla, en la encuesta de la semana pasada, nueve de cada 10 ciudadanos han visto o escuchado mensajes políticos de todos los partidos políticos. En acceso a la televisión y la radio, en esta elección ha habido un trato más equitativo que en procesos electorales anteriores.