Artículo de Marcela Gómez Zalce

La impunidad de la Acción Responsable

A Puerta Cerrada

Marcela Gómez Zalce

 

• Escenarios bilaterales
• La delicada aventura verde olivo

Quien mal escucha, mi estimado, mal responde. Dentro de un lapso breve nuestras fuerzas armadas, tan irresponsablemente utilizadas por este (des)gobierno en la mal llamada guerra contra el narcotráfico, pasarán al escrutinio internacional sobre las constantes violaciones a los derechos humanos contra la población civil cada vez más indefensa ante, no sólo el fuego cruzado contra la organizada delincuencia sino con los actos arbitrarios sufridos que acompañan, sin ningún marco jurídico, esta aventura verde olivo.

Aventura que hasta hoy, my friend, no ha redituado sino en más violencia y menos control de territorios. Más corrupción y menos resultados. El foco rojo es alarmante si, como lo exige el Congreso estadunidense, el mentado Plan, perdón, Iniciativa Mérida estará supeditada a reportes detallados sobre violaciones a los derechos humanos por parte del Ejército, la Armada y la tristemente célebre Policía Federal. El problema no es menor. Felipe usa y abusa del Ejército, y cuando se llegue a la báscula de la historia estos civiles los dejarán desabrigados.

Y hoy el (des)gobierno de Calderón no prepara la salida de las fuerzas armadas de labores que son competencia de la policía civil porque no está en su interés. Lo suyo es politizar su infame guerrita, utilizar el combate al narcotráfico como estandarte electorero dinamitando importantes puentes políticos y sobreexponer a nuestras fuerzas armadas que son el último reducto para salvaguardar México.

Y como los derechos humanos estarán siempre en el epicentro internacional, nuestro país puede sufrir un severo revés en diversos tratados. Y en el colmo a la capitulación del interés norteamericano, el denominado Plan Centinela, impulsado en el sexenio de Fox, fue reactivado con simpáticos detallines en la cadena de mando que termina con supervisión y órdenes del gobierno de Estados Unidos. O sea, una copia calca de lo implementado en Colombia.

El fondo (que no la forma) parece esbozar la preocupación extrema de nuestros vecinos sobre las derivaciones que desencadenará la confluencia de la crisis económica y la crisis de seguridad. Coctelito ideal que abona un explosivo caldo de cultivo social y/o para el colapso rápido de un estado fallido. Escenarios que ya se analizan en la poderosa sede diplomática en la capital y que incorporan la fragilidad de las instituciones, los niveles de impunidad, la corrupción y el endeble Estado de Derecho…

Ése que no aparece después de 20 días de la tragedia en Hermosillo, donde murieron 47 indefensos chiquitos quemados y asfixiados. Ése que no alcanza para llamar a cuentas a la cúpula del IMSS y los responsables de firmar, otorgar y avalar la subrogación de la guardería-bodega-funeraria ABC. Ahí donde la impunidad del manto protector de Margarita Zavala arropa a Carla Rochín Nieto, quien en 2008, como Coordinadora de las guarderías del IMSS, efectuó una licitación en Guanajuato para parentela de esa gran familia de Acción Nacional.

Y con ese distintivo cinismo, Juan Molinar Horcasitas afirmó que fue a la PGR a comparecer (¿en lo oscurito?) sin que el vocero Ricardo Nájera conociera del significativo hecho sobre la tragedia que ha elevado el nivel de confrontación (y excitación de hormonas) federal contra el gobierno de Eduardo Bours, donde el titular de Bucareli actúa cual camorrero desafiante mientras el otro gobernador, Leonel Godoy, le escupe al (des)gobierno que se confunde cooperación con sumisión.

Espléndida la armonía lucida (que no lúcida) por este (des)gobierno con mandatarios de la oposición, ¿no le parece?

Pero si como presumió Juan Molinar sobre la legalidad y la transparencia en los procesos de licitación en la subrogación de guarderías: ¿cuáles fueron las bases y en qué fechas fueron publicadas…? ¿Cómo es posible que no se conozca la lista de nombres de los que lucran en el negocio de (des)cuidar infantes si la información es pública…? ¿Cuál fue el criterio para renovar los contratos de los responsables de embodegar a los chiquitos en ABC…? ¿Cuál es la justificación legal para que la socialité sonorense y la parentela Gómez del Campo no estén consignados...?

Y la mejor Acción Responsable: ¿por qué el PAN se niega a que Karam comparezca ante la Permanente fijando la fecha después del 5 de julio…?

¡¿Acaso esto no es lucrar electoralmente con la muerte de 47 chiquitos…?!

[e-mail]

Artículo de Sergio Cortés Sánchez

CARPETA  El oráculo del voto blanco

ENCUESTA Ver gráficas de resultados [pdf-164 Kb]   SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ No sufragar y el voto en blanco serán las novedades del actual proceso electoral: la abstención del 58 por ciento de hace seis años hoy podrá ser del 70 por ciento, y el tradicional 3 por ciento de votos nulos podrá duplicarse al incluir los votos blancos. Televisa, principal promotor del voto en blanco, festeja ya su victoria y la traduce en mandato de ley: reelección de legisladores y mandatarios; disminución del periodo legislativo; contratación de publicidad en medios electrónicos por parte de particulares; restauración de campañas negativas; candidaturas ciudadanas y no regulación de precampañas. Televisa interpreta el sentir de los abstencionistas, de los anulistas del voto por error y de los sufragantes del voto en blanco, exige candidaturas y campañas mediáticas al estilo de Enrique Peña Nieto y no quiere negociar con los partidos, hasta ahora, únicos postulantes a cargos de elección popular. Hay una pérdida de confianza en los partidos políticos, en los políticos y en las instituciones, intensificada por el desencanto generado por los gobiernos panistas: en general hay mayor rechazo hacia los partidos, y en particular hacia el PAN: en 30 meses de gestión de Felipe Calderón, uno de cada cuatro ciudadanos modificó su valoración hacia el PAN, en tanto que el PRI y el PRD mejoraron en aceptación. Con base en una escala de confianza hacia los partidos con respuestas de mucho, algo, poco o nada, y asignando un valor a cada una de esas respuestas, se construyó un índice de confianza con base en febrero de 2006 que es igual a 100 para todos los partidos; en marzo de este año, el PAN había caído a 84, el PRI se ubicó en 114 y el PRD descendió a 87. El presidente de la República, los gobernadores y alcaldes también han perdido confianza: de 100 puntos registrados en febrero de 2006, el pasado mes de marzo tenían 78; los diputados federales y senadores no son la excepción, pasaron de 100 a 84 en las mismas fechas. La inseguridad pública es un problema de muchos y un botín de los panistas: han magnificado las acciones contra narcos menores y se lucen al lado de los militares en esa cruzada. Aun así, la crisis ha calado hondo y hay escepticismo y desencanto del Poder Ejecutivo: de 100 puntos de credibilidad que tenía la presidencia de la República en diciembre de 2006, pasó a 67 en agosto de 2008,  los dirigentes de los partidos políticos pasaron de 100 a 72 y los alcaldes de 100 a 64. La cruda del voto útil ha llevado muchos a votar en blanco en esta ocasión o a no votar. Al IFE se entra rápido pero se sale muy lento: es más fácil salirse de Nextel que del instituto electoral. Cada año, según las estimaciones del Consejo Nacional de Población (Conapo) mueren 464 mil 483 ciudadanos; entre 2003 y 2009 habrían muerto 2.8 millones y el IFE ha dado de baja en ese periodo a 2.3 millones por defunción y suspensión de derechos. La población de 18 años o más, según Conapo, es de 70.28 millones a junio de este año, y según el IFE, la lista nominal de electores es de 77.48 millones; hay una diferencia de 7.18 millones de ciudadanos; hay subrreprentación en los menores a 20 años y sobrerrepresentación entre los de 20 años o más. Los mexicanos que radican fuera del país son otra de las causas del excedido listado nominal de electores: entre 2000 y 2009 el saldo neto migratorio internacional sería de menos 5.6 millones según Conapo, de éstos, 3.1 millones tenían 18 años o más cuaxdo se fueron: existen, están credencializados, tienen derecho al sufragio, pero no radican en territorio nacional y no hay los mecanismos para que puedan sufragar en el extranjero; además, el instituto electoral está desacreditado: tres de cada cinco ciudadanos no le tiene confianza. Desvalorizados los partidos, éstos son los menos importantes para decir sufragar: los programas y candidatos tienen un peso mucho mayor. Desencantados de los elegidos y traicionados por las acciones públicas emprendidas, sufragantes de toda la vida votarán hoy blanco; otros harán lo mismo para desacreditar al árbitro y a la norma. No votar o hacerlo en blanco no tiene efectos en la distribución de candidaturas plurinominales, en el financiamiento de los partidos ni pérdida de registro de partido. Si lo que se desea es una reforma electoral que reintegre la soberanía al sufragante, habría que discutir la revocación de mandato, la iniciativa ciudadana, el referéndum y el plebiscito, pero sobre esos temas sólo hay descalificaciones desde Televisa.

Artículo de Jaime Ornelas Delgado

TENDAJÓN MIXTO   Fobia a las universidades públicas   Jaime Ornelas Delgado En un llamamiento inaudito por su perversidad, la Secretaría de Educación Pública (SEP) y la Secretaría de Hacienda pidieron a las universidades públicas del país reducir sus gastos. Como si pudieran. Al mismo tiempo, se supo que Hacienda se propone iniciar recortes al presupuesto aprobado por el Congreso para las instituciones públicas de educación superior del país; sobre todo la UNAM parece estar en la mira, tal vez no se le perdona el haber obtenido el Premio Príncipe de Asturias.  Los burócratas, tanto de la SEP como de Hacienda, han de suponer que las instituciones tienen tantos recursos para hacer investigación, ejercer la docencia y realizar tareas de extensión que podrían reducir esos gastos superfluos, considerados un lujo imposible de permitirnos ante las carencias de la burocracia dorada tan sacrificada, tan mal pagada, tan pocos que son. Nada menos ayer nos decía Virginia González en “Economía a Retazos”, que además del secretario, en Hacienda Agustín Carstens (271 mil pesos de sueldo mensual más prestaciones), cobran cinco subsecretarios con una percepción mensual de 268 mil pesos cada uno; 107 directores de área, donde cada uno obtiene 128 mil pesos al mes; 711 subdirectores de área; 851 enlaces de “alto nivel de responsabilidad”; 696 jefes de departamento y mil 252 profesionales ejecutivos, todos ganando elevados sueldos y jugosas prestaciones.  Entonces, ni modo, para salvar a las finanzas públicas y evitar reducir el sueldo a esos funcionarios, es indispensable bajar las percepciones de los docentes e investigadores, que resultan excesivamente elevadas si las comparamos con los ingresos obtenidos por los funcionarios federales, que sirven con tanta pasión... a los dueños del capital. Con seguridad, los burócratas creen que es posible dejar de comparar reactivos y equipo para los laboratorios donde se forman los profesionales de la química, la física o la biología, seguramente considerados inútiles al país frente a los burócratas egresados de universidades privadas; han de creer también, que sería bueno para las finanzas públicas, y entonces eso es bueno para el país, dejar de adquirir libros y equipo de computo para los investigadores y los estudiantes, total si no hay fuentes de trabajo para que se gasta en formarlos, se dirán reflexivos los discípulos de Agustín Carstens y el señor Lujambio, tan bien portados ambos con la derecha. Percibimos en el gobierno federal,  y en general en los panistas, una verdadera fobia por las universidades públicas. No les gusta que los jóvenes con escasos recursos llegue a la enseñanza profesional y han de decir, en voz baja, “la educación superior debe ser un privilegio de quienes tienen noble raigambre, herencia y nobleza de apellido”. Y si no hay más remedio, y es preciso dar recursos fiscales a las instituciones públicas de educación superior, porque ello resulte políticamente adecuado, conviene recortarles el subsidio, reducirles al mínimo los recursos fiscales para darles vida vegetativa y, así, distorsionar sus fines hasta hacerlas actuar como empresas privadas en ávida busca de ingresos para sobrevivir. Que existan, sí, pero sin permitirles mejorar su nivel académico, pues para preparar dirigentes de calidad suprema están las universidades privadas.   Hágame usted el...favor Estremecen los perversos fines de la Santa y Lucrativa Alianza de la miss Gordillo con Televisa. Según ellos, van a producir un programa “educativo” (Todo mundo cree que sabe), destinado a reconocer a los maestros y escuelas inscritos en la “Alianza por la Calidad Educativa”. El programa consiste en responder peguntas de nivel primaria, y por cada respuesta acertada el concursante obtiene una determinada cantidad de dinero. Reflexionado sobre las preguntas que nunca se harán en el dichoso programa, podrían estar las siguientes: ¿Cuál es el monto mensual de las cuotas sindicales percibidas por el SNTE manejado por su dirigente vitalicia? ¿Cómo administró la miss sus quincenas de maestra rural hasta llegar a tener su modesta fortuna? En fin... En Campeche se mostró la verdadera catadura de los candidatos de los Chuchos. Resulta que Gilberto Brown, candidato a la gubernatura de ese estado por el Partido de la Revolución Democrática, declinó a favor del candidato del Partido Acción Nacional. ¿Identidad de principios? Seguramente, pues basta recordar que cuando la Federación realizó el operativo que violentó la soberanía del estado “libre y soberano” de Michoacán, el Chucho mayor declaró: “La protesta por lo ocurrido en Michoacán no va a modificar nuestra actitud y nuestro comportamiento de seguir colaborando con todo con el gobierno federal para combatir a la delincuencia y al crimen organizado. El Partido de la Revolución Democrática no escatimará ningún esfuerzo para colaborar con todas las autoridades, incluido el gobierno federal” (La Jornada, 3/06/09: 8)... Otro candidato Chucho, este a la presidencia municipal de Querétaro, renunció a su candidatura y se sumó a las filas del priismo... ¿Qué tal?... Los Chuchines están logrando liquidar al Partido de la Revolución Democrática, y ya sabrá usted a quién le echarán la culpa... La verdad sea dicha, Andrés  Manuel se tardó en convocar a la creación de un partido de nuevo tipo, como lo necesita el movimiento social que encabeza, ¿o no?

El Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México ahora está de gira por la delegacion Ixtapalapa del DF

A Iztapalapa y a su pueblo se les respeta, declara López Obrador México, Distrito Federal Viernes 19 de junio de 2009

* Inicia el presidente legítimo de México una gira de información por 32 colonias de Iztapalapa * Aseguró que los mexicanos “jamás, nunca, vamos a convalidar un fraude electoral anticipado “A Iztapalapa y a su pueblo se les respeta”, declaró Andrés Manuel López Obrador al iniciar una gira de información por 32 colonias, barrios, unidades habitacionales y pueblos de Iztapalapa. Al reiterar que milita en el PRD, el presidente legítimo de México aseguró que los mexicanos “jamás, nunca vamos a convalidar un fraude electoral anticipado, porque primero está el derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus autoridades”. Acompañado por la candidata depuesta, del PRD, Clara Brugada, y el abanderado del PT a la jefatura delegacional, Rafael Acosta, subrayó que en la contienda del 5 de julio “se está jugando el futuro de la democracia” en Iztapalapa y en todo el país. Ante los vecinos de las colonias López Portillo, Cerro de la Estrella y Santa Martha Acatitla, aclaró que si se permite, si se deja pasar una arbitrariedad del tamaño del despojo de la candidatura a Brugada Molina, entonces “la mafia de la política va a decidir en el futuro quien sí será candidato y quien no”. En ese contexto, subrayó, los barones del dinero ordenarán nuevamente a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: “a éste me lo quitan”, en caso de tolerar actitudes antidemocráticas, contrarias a la voluntad de los ciudadanos y a la determinación del pueblo de elegir libremente a sus autoridades. En Santa Martha Acatitla, López Obrador afirmó que los integrantes del Movimiento por la Transformación de México no permitirán que la banda de Los Pinos le quite a los iztapalapenses su derecho a elegir libremente a su jefe delegacional. En la colonia Ejército Constitucionalista, cuarto punto del recorrido de información de este día, expuso que la mafia de la política, del poder y del dinero tramó, orquestó y consumó, la destitución de Clara Brugada, incluso la perpetró 20 días antes de la elección precisamente para cuando se agotaron los tiempos legales para cambiar de candidato a delegado y los nombres de los aspirantes a cargos de elección popular que están impresos en las boletas electorales. También explicó a los habitantes de la demarcación que otorgarán un voto a la candidata impuesta del PRD, Silvia Olivia, si los electores cruzan el logotipo del PRD con el nombre de Clara Marina Brugada Molina, que aparece en las boletas electorales. Al reconocer que la atención de los medios de comunicación y de la población en general estará puesta el 5 de julio en Iztapalapa, manifestó que sólo el pueblo organizado podrá revertir “el golpe artero, la jugarreta” legal que se impuso a tan sólo 20 días de los comicios federales. El presidente legítimo de los mexicanos convocó a los más de 2 millones de habitantes de Iztapalapa a sumarse a la campaña de información que se realiza casa por casa para explicarle a la gente que se debe votar por “Juanito” –como se le conoce popularmente a Rafael Acosta Ángeles— con el propósito de “darle su merecido a la mafia, aquí, en Iztapalapa”. Luego expresó que el caso de Clara Brugada y el asunto del desafuero, del cual fue víctima cuando ocupaba el cargo de jefe de Gobierno del Distrito Federal son similares. Sin embargo, aclaró que el despojo de la candidatura de Brugada Molina “está peor que mi caso”. En la gira de este día, advirtió a los electores de la mencionada jurisdicción que en la antesala del 5 de julio se desatará la campaña para la compra del voto. Habrá una “repartidera” de despensas, de materiales de construcción y hasta dinero en efectivo, como nunca se había visto en Iztapalapa. De manera paralela, se desatará una guerra sucia, a través de los medios de comunicación, plagada de mentiras y calumnias en contra de nuestro movimiento y de aquellos candidatos que verdaderamente representan los intereses del pueblo y de la nación, alertó. A escasos 12 días de la contienda electoral, pidió al pueblo de Iztapalapa que difundan entre sus familiares, vecinos, amigos y compañeros de trabajo que el 5 de julio se debe votar por el candidato a jefe delegacional impulsado por el PT para garantizar su triunfo en las urnas. Posteriormente, continuó, Rafael Acosta solicitará licencia para separarse del cargo, como ha hecho el compromiso de hacerlo, para que el jefe del Gobierno del Distrito Federal presente a consideración de la Asamblea Legislativa, la propuesta de Brugada Molina como delegada sustituta. Por su parte, Clara Brugada aseguró que cualquier voto a favor de la candidata del PRD, Silvia Molina, implicará avalar una imposición. En los seis puntos de la gira de este viernes, Brugada Molina llamó a sus vecinos a votar por el PT en el caso del candidato a jefe delegacional, pero se debe sufragar por el PRD en los casos de los aspirantes a diputados federal y local, detalló. A su vez, “Juanito” manifestó que el voto de los ciudadanos que se deposite en las urnas a favor de Rafael Acosta será para Clara Brugada y llamó a los iztapalapenses a que “no dejemos que gane la imposición en nuestra delegación” Para mañana, el presidente legítimo de México visitará las colonias Xalpa, Palmitas, El Triunfo, El Manto, Consejo Agrarista Mexicano y las unidades habitacionales Santa Cruz Meyehualco y Vicente Guerrero.

Artículo de Carlos Fernandez-Vega

México SA

Recuento de los resultados (daños) de los gobiernos Fox-Calderón

¿Cuánto pagará el ISSSTE a particulares por los medicamentos?

Carlos Fernández-Vega

Nutridos son los resultados negativos del dúo dinámico, peor encarecimiento de los productos básicos, pérdida de poder adquisitivo, desempleo, aumento del sector informal, devaluación y crisis económica forman parte del espeluznante balance que para el grueso de los mexicanos arrojan los gobiernos de la transición (cambio y continuidad, Fox y Calderón), independientemente de la tortura sicológica que implican sus discursos y su bombardeo propagandístico.

Son muchos más, desde luego, pero en un recuento sobre la evolución de los precios de la canasta básica y su impacto en los salarios y el empleo, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados (CEFP) nos ofrece el siguiente paseo, a todas luces ingrato, de los años de la transición y sus resultados: los precios de la canasta básica han mostrado un mayor incremento que el del índice general. Se observa que el salario mínimo general ha crecido menos que el salario medio de cotización al IMSS. El mínimo perdió su poder adquisitivo en relación con la canasta básica; en tanto que el salario medio de cotización al IMSS apenas incrementó su poder de compra, aunque en los últimos años se mantuvo casi constante. Esta diferencia se explica por el aumento que registraron los componentes del salario medio nominal de cotización del IMSS en comparación con el salario mínimo general.

Particularmente, algunos bienes de la canasta básica han registrado incrementos significativos, lo que ha afectado el poder adquisitivo de los salarios, observándose que algunos productos más que duplicaron su precio en ese periodo. Algunos ejemplos (todas las cifras son porcentajes): tortilla de maíz, 110; pan blanco, 85; pan de caja (léase el del monopolio Bimbo), 100; pasta para sopa, 65; galletas de animalitos, 55; harinas de trigo, 65; arroz, 120; bistec de res, 65; jamón, 50; atún y sardina, 52; leche pasteurizada, 67; huevo, 115; aceites y grasas vegetales comestibles, 110; chile, 62; frijol, 126 por ciento; azúcar, 45; y refrescos, 45. Además, electricidad, 140; gas doméstico, 105; gasolina Magna, 36; gasolina Premium, 47; aceites lubricantes, 90; servicio telefónico local, 10; antibióticos, 60 por ciento; analgésicos, 65; anticonceptivos, 100; gastrointestinales, 76; antigripales, 80; pesero, 55; Metro, 35; autobús urbano, 73; y taxi, 47.

Con la transición en Los Pinos, apunta el CEFP subraya que se observa un cambio en la estructura del mercado laboral, en donde cada vez va ganando mayor participación la contratación eventual, la cual se caracteriza por inestabilidad en el lugar de trabajo, reducidos salarios, bajas o nulas prestaciones y falta de acceso a la seguridad social. La fuerza laboral se encuentra en un proceso de concentración en el sector de los servicios, en tanto que la ocupada en el sector industrial ha venido reduciendo su participación; y la ocupada en el sector agropecuario casi se mantiene constante. Por área geográfica, la estructura del mercado laboral se ha mantenido casi constante a lo largo de los últimos años. En el periodo de análisis, se observa un incremento tanto en la tasa oficial de desocupación abierta como en la ocupación en el sector informal; en tanto que la participación del empleo en el sector formal ha disminuido.

Al inicio de la transición habían 12 millones 386 mil 763 trabajadores permanentes y eventuales urbanos asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), 90.8 por ciento de ellos permanentes y 9.2 por ciento eventuales. En mayo de 2009, el número fue de 13 millones 868 mil 132, de los que 88 por ciento fueron permanentes y 12 por ciento eventuales. En nueve años, se registraron un millón 481 mil empleos formales, para una demanda real cercana a 11 millones de plazas laborales. Así, al sector informal ingresaron más de 3 millones de mexicanos; alrededor de 4 millones emigraron al extranjero (fundamentalmente a Estados Unidos) y cerca de 2.5 millones de mantienen en el desempleo abierto.

En el periodo se observa un cambio lento en la estructura del mercado laboral; cada vez va ganando mayor participación la contratación eventual, que generalmente se caracteriza por inestabilidad en el lugar de trabajo, bajos salarios y bajas o nulas prestaciones y acceso a la seguridad social; crece el desempleo, la informalidad y la emigración, con una economía estancada, en vías de empeorar.

Y si de fracasos se trata, allí están los bancos chatarra autorizados, en la mayoría de los casos, como moneda de cambio por el gobierno foxista a los empresarios que desinteresadamente apoyaron al Felipillo. Uno de ellos, otorgado al Grupo Chedraui (Banco Fácil) ayer oficialmente mordió el polvo, tras escasos dos años y tres meses de operación. Se le hizo Fácil y a estas alturas reporta un índice de morosidad superior a 32 por ciento, uno de los más elevados del sistema.

La ficha oficial dice así: “mediante escrito del 18 de agosto de 2006, presentado ante esta Secretaría de Hacienda y Crédito Público en esa misma fecha, las empresas Sociedad Shermfin y Controladora SFG, esta última controlada directamente por Mexlnv Holding, la que, a su vez, es controlada, por una parte, por Sherman Financial Group, empresa que, al igual que aquella, ha sido constituida bajo las leyes de Estados Unidos de América, y, por la otra, por Sergio, José Antonio y José Ramón Chedraui Eguía, y Alfredo Chedraui López solicitaron conjuntamente a esta Secretaría (…) que otorgue, de conformidad con la Ley de Instituciones de Crédito, su autorización para la organización y operación de una institución de banca múltiple, cuya denominación sería Banco Fácil”. Y el jalado Vicente Fox, junto con Francisco Gil Díaz, pagó. ¿Quién lo rescatará?

Las rebanadas del pastel

Daniel Karam, director general del IMSS, mantiene incumplido su compromiso de hacer público el inventario detallado de los beneficiarios con la subrogación de guarderías de ese Instituto. Lo anunció el 10 de junio, lo reiteró el 15, y en ambos casos aseguró: “se trata de que exista total transparencia y rendición de cuentas. Y nada. Parece que los compromisos, la rendición de cuentas y la transparencia no son su fuerte… Y la lectoría propone: con el anuncio de Calderón de que los particulares van a surtir las medicinas que el ISSSTE no tenga en existencia, creo que estamos a tiempo de solicitar se haga público el precio que el instituto paga actualmente y cuánto pagará a los particulares (Luis Carlos Scheinvar, [e-mail]), pero como se trata de un asunto de transparencia difícilmente lo harán.

[e-mail] • [e-mail]

Artículo de Jaime Aviles

Desfiladero

Calderodes: el golpe de Iztapalapa

Jaime Avilés

La presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, es la encargada de manejar el prespuesto del tribunalFoto Carlos Cisneros.

Iztapalapa garantiza de antemano que las elecciones nacionales del 5 de julio no serán libres. Pase lo que pase, la última palabra la dirá María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a quien Desfiladero le dedica esta entrega para que los (e)lectores sepan cómo llegó a ese cargo y a quiénes sirve.

Hija de Agustín Alanís Fuentes, ex procurador de justicia del Distrito Federal (1976-1982), señalado como corresponsable de los crímenes cometidos por el Estado mexicano durante la guerra sucia de los setenta, María del Carmen Alanís Figueroa fue, desde niña, amiga de Margarita Zavala Gómez del Campo (sí, la prima de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, implicada en la muerte de 46 niños sonorenses, que sigue en libertad).

Por Margarita, Maricarmen conoció a Felipe Calderodes –así le dicen desde que su gobierno solapa a los causantes de la matanza de niños en la guardería ABC–, a Germán Martínez –tapadera de los hijos de Marta Sahagún en la Contraloría y presidente del PAN–, y a César Nava, ex abogado general de Pemex y autor de un magno fraude en Coatzacoalcos, Veracruz, reiteradamente documentado por esta columna. En aquel tiempo, cuando todos formaban parte de una alegre palomilla, Felipe era líder juvenil del PAN y, al término de su gestión, promovió la candidatura de Margarita para que lo sucediera en el cargo, pero fracasó.

Licenciada en derecho por la UNAM (se graduó con la tesis Comportamiento electoral mexicano 1812-1990), Maricarmen es maestra en gobierno comparado por la London School of Economics. Por palancas de su padre, trabajó en la Secretaría de Gobernación con José Fernando Franco González, hoy ministro de la Suprema Corta, y promovida por éste, realizó diversas funciones académicas en el TEPJF.

En 1999 llega al Instituto Federal Electoral. El 27 de enero de ese año, con el respaldo de los consejeros filopanistas Juan Molinar Horcasitas y Alonso Lujambio (hoy secretarios de Comunicaciones y Educación en el gabinete calderódico), es nombrada directora ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica, puesto que conserva hasta febrero de 2004. Un mes después, el nuevo titular del IFE, Luis Carlos Ugalde, amigo íntimo de Calderón y de Margarita, la designa secretaria ejecutiva.

Pero el 30 de septiembre de 2005 se pelea con Ugalde y renuncia al IFE, y con el reiterado apoyo de Germán Martínez y el visto bueno de los sectores del PRI que representa Manlio Fabio Beltrones, asciende a magistrada del tribunal electoral, presidido en ese momento por Flavio Galván Rivera. Un año más tarde, faltaba más, avala la resolución de septiembre de 2006 que declara sucia pero válida la elección presidencial. En ese momento le paga a Margarita y a Felipe los favores de una vida completa.

El 6 de agosto de 2007, sorprendido en la compra fraudulenta de un edificio, Galván Rivera renuncia a la presidencia del tribunal y entonces, por supuesto, Margarita, Germán y Beltrones colocan en su lugar a Maricarmen. Como presidenta del TEPJF, la señora Alanís tiene una gran ventaja que le permite persuadir a sus compañeros magistrados y hacerlos votar en el sentido que les indique: ella es la que maneja el presupuesto, la que autoriza el flujo del dinero. ¿Quién se opondría a sus designios, sabiendo que correría el riesgo de quedarse sin recursos y perder privilegios?

Todo lo anterior ayuda a entender con claridad lo que acaban de hacer la señora Alanís y sus colegas en Iztapalapa, incurriendo en conductas que bien pueden clasificarse como delictivas. Iztapalapa es la delegación más grande y más poblada del Distrito Federal: viven allí más de un millón 200 mil habitantes y, desde que el PRD le arrebató el poder al PRI en 1997, ha estado controlada por los hermanos René Arce y Víctor Hugo Círigo, quienes mediante mecanismos clientelares –apoyan a los pobres a cambio de votos– han reproducido el antiguo cacicazgo priísta.

Su dominio empezó a deteriorarse, sin embargo, a finales de 2006, a raíz de la maniobra en que la diputada Ruth Zavaleta –estrechamente vinculada a Círigo y Arce– cedió su lugar en el presídium de la Cámara de Diputados, que estaba tomada por los legisladores del Frente Amplio Progresista, para que lo ocupara Beltrones y Calderón pudiera colarse a través de una rendija para entrar a rendir protesta como titular del Ejecutivo. Ese fue el principio de una alianza entre los perredistas de la corriente de Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete –a la que pertenecen Arce, Círigo y Zavaleta–, los priístas de Beltrones y el PAN.

En las recientes elecciones internas organizadas por el PRD para definir su candidatura al gobierno de Iztapalapa, Arce y Círigo pagaron un elevado costo político por darle la espalda al movimiento de Andrés Manuel López Obrador. Clara Brugada, simpatizante y ex colaboradora de López Obrador en el gobierno de la ciudad, obtuvo 99 mil 890 votos. Su contrincante, Silvia Oliva, esposa de René Arce, cosechó 94 mil 560. Silvia estaba en la lona, pero el viernes de la semana pasada acudieron a rescatarla Margarita Zavala, Germán Martínez y el mismísimo Calderodes en la persona de Maricarmen Alanís y demás magistrados del TEPJF.

Estos revisaron los resultados y anularon las actas del número necesario de casillas, incluso de muchas que nadie había impugnado, para quitarle a Brugada 5 mil 500 votos y otorgarle a Oliva una mínima, ridícula e irrevocable ventaja, tipo haiga sido como haiga sido. Peor: antes de emitir su fallo, el tribunal esperó a que salieran de la imprenta las boletas de la contienda, en las cuales quedó estampado el nombre de Clara Brugada como candidata del PRD. La decisión responde, como es obvio, a un cálculo perverso para confundir a los votantes, sobre todo a los más iletrados, pero también para preparar una manipulación fraudulenta. Al actuar de este modo, la señora Alanís despojó a la elección de Iztapalapa del principio de certeza, violando la ley con alevosía y premeditación. Eso la convierte en delincuente electoral y en acreedora a sanciones que la inhabilitarían para seguir al frente del tribunal.

Pero la batalla no ha concluido. En Iztapalapa hay al menos 200 mil brigadistas del gobierno legítimo que han empezado a visitar casa por casa –y López Obrador los secundará en esa tarea hoy, mañana, el lunes y el martes– a fin de explicarle a la gente lo que se tiene que hacer, si es que desea revertir la estrategia de Calderodes. Quienes estén en favor de que gane Clara Brugada no deben votar por Clara Brugada sino por el candidato del PT, Rafael Acosta. No es tan difícil. Si éste resulta electo, de inmediato pondrá su cargo a disposición de Marcelo Ebrard para que el jefe del Gobierno del Distrito Federal designe en su lugar a Clara Brugada. En Argentina, en 1973, el dentista Héctor Cámpora, que había estado asilado en México, ganó las elecciones presidenciales y le entregó el poder a Perón (con resultados catastróficos para la inmensa nación sudamericana, pero no por culpa de Cámpora sino del decrépito gobernante justicialista).

Vamos a ver si la resistencia civil pacífica es capaz de derrotar esta nueva variante del ascenso del fascismo, auspiciada por la máxima autoridad electoral. Pero hay que estar muy atentos. El golpe de Iztapalapa anticipa que habrá fraudes en otros lugares de la capital y del país. No debe descartarse que Calderodes intente provocar un conflicto político para después culpar a López Obrador, en agosto o en septiembre, del ya esperado agravamiento de la crisis económica. Ante esta perspectiva, ¿quiénes anularán su voto?

[e-mail]

Vamos a apoyar al Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México votando de la siguiente manera:

Guía de SDPnoticias.com para las elecciones del 5 de julio

Elecciones 2009

Por Victor Hernández/SDP

Hoy 21:02 — Ciudad de México

SDP considera que en el Distrito Federal es donde se da la situación más compleja respecto a qué partidos apoyar.

Foto: Especial /Especial

SDP da a conocer sus sugerencias para las elecciones de 5 de julio para diputados y otros cargos en todo el país

Ante la confusión que ha causado la situación política actual rumbo a las elecciones federales del 5 de julio de 2009, SDP presenta la siguiente guía de sugerencias para ejercer el derecho al voto. Subrayamos, se trata de una guía de sugerencias. Cada quien es libre de votar como así lo considere.

Ante la confusión que ha causado la situación política actual rumbo a las elecciones federales del 5 de julio de 2009, SDP presenta la siguiente guía de sugerencias para ejercer el derecho al voto. Subrayamos, se trata de una guía de sugerencias. Cada quien es libre de votar como así lo considere.

PARA EL DISTRITO FEDERAL

SDP considera que en el Distrito Federal es donde se da la situación más compleja respecto a qué partidos apoyar. Desde nuestra perspectiva estas son las mejores opciones para votar:

DELEGACIÓN IZTAPALAPA
Jefe Delegacional: PT (Rafael Acosta)
Diputados federales: PRD excepto en los distritos 19, 20, y 4. En esos distritos la mejor opción es PT.
Diputados locales: PRD excepto en los distritos 22, 23, 24, 28, y 32. En esos distritos la mejor opción es PT.

DELEGACIÓN VENUSTIANO CARRANZA
Jefe Delegacional: PT
Diputados federales: PT
Diputados locales: PT

DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ
Jefe Delegacional: PRD (Bernardo Bátiz)
Diputado federal: Convergencia
Diputado local: PRD

DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO
Jefe Delegacional: PRD (Ana Guevara)
Diputado federal: PRD (Guadalupe Loaeza)
Diputado local: PRD

DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC
Jefe Delegacional: PRD
Diputados federales: PRD
Diputados locales: PRD

RESTO DE LAS DELEGACIONES:
Jefes Delegacionales: PRD
Diputados Federales: Convergencia
Diputafos locales: PRD

INTERIOR DE LA REPÚBLICA
En practicamente todos los estados de la república mexicana Nueva Izquierda (los chuchos) impusieron a los candidatos por dedazo, no por elección de las bases. Siendo ese el caso, y tomando en cuenta que uno de los objetivos de la derecha en México es eliminar a los partidos pequeños que han apoyado a AMLO, SDP considera que la mejor opción para la mayoría de los estados de la república, con excepciones en Tabasco y Tijuana, es votar por Convergencia para diputados federales y por PT para diputados locales. De esta manera conservan su registro y crecen los partidos que han apoyado sin reservas al movimiento lopezobradorista. En donde no estén estos partidos en la boleta electoral, la opción entonces es votar por el PRD.

TABASCO
Diputados federales: PRD
Diputados locales: PRD
NOTA: Junto con el DF, Tabasco es uno de los estados donde el perredismo sigue siendo fiel a la causa lopezobradorista y no ha mostrado la actitud colaboracionista con el PAN que sí ha mostrado el PRD chucho en el resto del país.

RESTO DE LA REPÚBLICA MEXICANA
Diputados federales: Convergencia
Diputados locales: PT

Excepción para diputados federales: Distrito 6 de Tijuana. En ese distrito la mejor opción es por la candidata del PRD Elvira Arellano.

Los invitamos además a consultar la LISTA DE LOS CHUCHOS en SDP para que puedan ver quien es quien dentro del PRD.

NOTA: Sabemos que en diversos estados algunos lectores del SDP no están contentos con la idea de votar por el PRD, por el PT o por Convergencia. Sin embargo, ante la situación política actual, SDP considera que estas sugerencias son las mejores opciones para apoyar al movimiento lopezobradorista.

Desde luego, SDP respeta el derecho de cada ciudadano a elegir a los candidatos que mejor le parezcan. Nosotros simplemente nos limitamos a señalar cuales son, en nuestra opinión, las mejores opciones para enfrentar tanto al PAN y al PRI como a los Chuchos.

SUGERENCIA: Sugerimos a los lectores de SDP que envíen esta guía a todos sus conocidos y que hagan una copia.

Artículo de Wulfrano Torres Pérez

OPINIÓN  Corrupción, impunidad, complicidad e incompetencia: talentos de la clase política mexicana

WULFRANO TORRES PÉREZ*   La democracia se construye con ciudadanos, no con simples electores   L a gran torpeza de los políticos para comprender las cosas, en buen español, se llama estupidez, y los que la practican cotidianamente, estúpidos. Con los sucesos tan lamentables como inmorales (porque pudieron evitarse), donde murieron 44 niños y 30 resultaron gravemente lesionados en una galera adaptada como estancia infantil subrogada a miembros de la familia prianista local, afloró una serie de irregularidades propias de nuestro sistema, tales como el tráfico de influencias, la impúdica privatización de servicios que por ley son responsabilidad del gobierno, así como la simulación y complicidad de las autoridades, empezando por el presidente espurio que a pocos días después de la tragedia declaró cínicamente que las estancias infantiles son “excelentes” opciones para “los niños de barrio” (es decir, para los jodidos), “ya que casas particulares, patios, salas, comedores o cocheras que adaptadas pueden ser excelentes estancias infantiles para este fin y no le cuestan “carretadas de dinero” al gobierno (el pelele dixit); como la bola de inútiles panistas y priistas que al frente de las administraciones federal y estatal parasitan y viven del presupuesto (esto último, lo digo yo). ¿Este es el trato digno y seguro que le merecen nuestros niños, señor Calderón? En el colmo del monopolio de la estupidez, las dirigencias del PRI y del PAN haciendo gala de sus mezquindades, en lugar de exigir castigo para los responsables unen sus voces e intereses para demandar que PRImero y como Acción Responsable, “la tragedia se mantenga al margen de la arena electoral”. Lo  único que les espanta el sueño es cómo mantenerse en el poder, la gente, que se aguante (son simples electores); sólo falta que nos receten un comercial donde nos prometan que si votamos por ellos legislarán para que esas galeras “adaptadas como excelentes estancias infantiles” para pobres sean concesionadas bajo la tutela moral de tu diputado (ojo prianistas, les puedo cobrar derechos de autor). De acuerdo con la nota periodística de Claudia Herrera Beltrán (La Jornada, 11 junio de 2009) Felipe Calderón refiriéndose a las estancias infantiles de la Secretaría de Desarrollo Social dijo estar satisfecho  “... porque esta iniciativa (la privatización de las guarderías infantiles) no implicó que el gobierno invirtiera “millones y millones de pesos”. Más adelante argumentó: “Nosotros no podemos poner, digamos al personal, porque eso sería muy costoso”. Semejante declaración tan desafortunada, pero que refleja el concepto tan pobre que le merecen nuestros niños al Sr. Calderón; en el colmo de la orfandad ética e intelectual propia de un panista neoliberal en el poder, nos revela su profunda incapacidad para comprender el peligro de gobernar con un pensamiento y un comportamiento inspirado en los negocios y donde la gente es lo que menos importa. Esta visión tan absurda como irresponsable de ver en los infantes una carga en la que se debe invertir lo menos posible (ni Salinas, en sus mejores tiempos, se atrevió a defender públicamente semejante desfachatez), mientras la mayoría de los gobernantes (de todos los niveles y partidos) son los funcionarios mejor pagados, los más incompetentes y corruptos en el mundo; ellos sí que representan una carga para todos los mexicanos. Señor Calderón si de ahorrar se trata, ¿por qué no se hace las mismas “profundas reflexiones” cuando religiosamente, gracias al Prian que usted representa, miles de millones de nuestros impuestos van a parar cada año a los bancos  por medio del Fobaproa y otro tanto a los partidos políticos? ¿Cuánto nos cuesta mantener a los ex presidentes que, a parte de ladrones, fueron dejando al país en peores condiciones que como lo recibieron? ¿Por qué no, en un acto de lucidez patriótica, renuncian a los grandes privilegios de los que usted y su clase disfrutan y que tanto sangran al país?, ¿cuántas “carretadas de dinero” nos ahorraríamos? ¿Señor Calderón, no siente un poco de vergüenza decirse presidente de un país donde sus niños están considerados por organismos internacionales como de los más abandonados por su gobierno en el mundo?, ¿de verdad puede mirar a los ojos a sus hijos y no sentir pena por la forma en cómo ejerce el poder?, ¿no le preocupa el triste lugar que le tiene reservado la historia? Quiero que sepa que a mí sí me da vergüenza, como mexicano, tener un presidente tan cuestionado en su legitimidad, que por su desmedida ambición personal de llegar al poder, “haiga sido como haiga sido”, lo ejerza en beneficio de unos cuantos (de quienes lo impusieron). Me duele, pero más me indigna saber que mi país está en manos de este tipo de gobernantes; sin embargo, son cada vez más evidentes las grietas en este sistema por las que penetra la esperanza para recuperar nuestro poder como ciudadanos. Podemos empezar por decidir tachar toda la boleta para anular nuestro voto, y mostrar así el profundo desprecio que nos inspiran. Finalmente, vaya un saludo solidario y un agradecimiento al Movimiento Democrático del Magisterio, porque con su lucha los maestros poblanos nos dan un testimonio de dignidad a  todos los ciudadanos, especialmente a los profesores universitarios. Al mismo tiempo una condena pública por la cobarde represión de la que fueron objeto por parte del gobierno.