| ||
* Nada de confiarse y todos a votar en la ciudad de México por los candidatos del Partido de la Revolución Democrática, subraya |
|
| ||
* *La propuesta se presentará después de la elección del 5 de julio, señala |
Elecciones: tres lecturas del 5 de julio
ay tres maneras de anticiparse a los resultados probables de las elecciones del 5 de julio. La primera, y sin duda la más acariciable y atractiva para los jóvenes, es la que promueve la abstención total. Que nadie vote ese día. O que todos vayamos a las urnas y anulemos nuestra boleta con una consigna política, una mentada de madre o un dibujo no figurativo. Según mediciones que se hacen por aquí y por allá, si esta idea se impone la votación será inferior a 30 por ciento: hay quienes la fijan ya en 27 por ciento y exponen razones que aquí sería tedioso repetir.
Supongamos, pues, que efectivamente votan 27 de cada 100 personas inscritas en el IFE en todo el país. Como el mercado electoral está dividido en tres tercios, PRI, PAN y PRD representarían, en consecuencia, cada uno, a poco más o poco menos de 10 por ciento de los ciudadanos. ¿Qué legitimidad tendría por lo tanto la próxima Cámara de Diputados? Tanta como la que le falta, por su origen fraudulento, al gobierno (o lo que sea) de Felipe Calderón y a las multimillonarias momias de la Tremenda Corta.
Si el Poder Legislativo se deslegitima o, para decirlo de otro modo, se envilece como el Ejecutivo y como el Judicial, en medio de una crisis económica tan profunda y con un Estado evidentemente fallido, cuyos operadores son el colmo de la ineptitud, el país podría caer en una situación de ingobernabilidad muy peligrosa, en opinión de Porfirio Muñoz Ledo, el ideólogo más radicalizado del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. ¿Muy peligrosa? Desde luego, pero también muy interesante porque podría conducirnos a la búsqueda de soluciones democráticas inéditas –el plebiscito revocatorio de mandato– o al caos.
Una segunda anticipación probable a los resultados del 5 de julio se basa en la hipótesis de que triunfe la estrategia impulsada por López Obrador. ¿En qué consiste? En dar la batalla por la vía pacífica, a través del proceso electoral, en contra de tres adversarios claramente identificados: el PRI, el PAN y la corriente interna del PRD aliada a esos dos partidos y a los poderes fácticos (los medios electrónicos y otros). ¿Cómo plantea López Obrador contender en esos tres frentes de lucha? Votando por los candidatos del movimiento en defensa del petróleo, la soberanía y la economía popular, que se encuentran repartidos en las listas del PRD, el PT y Convergencia.
Por ejemplo, en la ciudad de México, los simpatizantes de López Obrador tendrían que votar así: para jefes delegacionales, por los candidatos del PRD; para integrantes de la Asamblea Legislativa, también por los candidatos del PRD; para diputados federales de mayoría simple, también por los candidatos del PRD, pero ojo, mucho ojo, para diputados federales de la lista plurinominal, por los candidatos del PT. Y lo mismo en el resto del país: que en las cinco circunscripciones plurinominales el movimiento vote por los candidatos del PT.
Esa es la jugada y las fuerzas tenebrosas del espuriato ya se dieron cuenta. De allí los ataques de Amalia García, gobernadora perredista de Zacatecas, y Germán Martínez, presidente del PAN, en contra de Ricardo Monreal, senador del PT (con licencia de tres semanas). De allí también la rabieta de Jesús Ortega, presidente del PRD, que se negó a difundir un espot en que López Obrador llama a votar por los candidatos del sol azteca en el Distrito Federal, en represalia porque en el resto del país el tabasqueño invita a votar por el PT y por Convergencia.
¿Qué pretende con este gambito el ex peje de Gobierno, siempre fecundo en ardides como Ulises? Varios objetivos: apuntalar, una vez más, al PRD capitalino como la fuerza más grande e importante de la resistencia civil pacífica; mantener, y de ser posible aumentar, la mayoría que Marcelo Ebrard tiene en la Asamblea Legislativa, con la ventaja adicional de que en ésta ya no habrá aliados perredistas de la fuerzas tenebrosas del espuriato, porque no ganaron candidaturas en las elecciones internas (que, para variar, fueron un asco).
De acuerdo con las reglas del sistema electoral mexicano, partido que obtiene más votos recibe del Estado más dinero. En este sentido, la gambeta de López Obrador también es nítida: de lo que se trata es de aumentar los recursos oficiales del PRD capitalino y del PT en todo el país y, en la misma proporción, recortárselos al PRD nacional, es decir, a quienes valiéndose del prestigio del tabasqueño llegaron al poder con los votos del movimiento popular y, una vez allá arriba, pactaron con la derecha, hicieron la política de Calderón y se apoderaron de la estructura del partido para tratar de vencer por hambre a los seguidores de López Obrador. ¿Quién olvidará el caso de José Zamarripa, que murió en la más franciscana pobreza debido a esta trama canallesca?
La estrategia de López Obrador apunta a profundizar la lucha pacífica por la vía electoral y navegar las tempestades de los tres años venideros a bordo de un barco más resistente que la cáscara de nuez podrida en que se ha convertido el PRD nacional. ¿Saldrá la resistencia civil pacífica, más allá del Distrito Federal, a fortalecer al PT? ¿Si el movimiento decide a última hora participar masivamente en las elecciones, el abstencionismo será inferior a 70 por ciento? ¿En lugar de 27 de cada 100 votarán 35 de cada 100? Detrás de estas dudas se oculta la tercera lectura anticipada de los resultados del 5 de julio: la del fraude.
Antes de la contingencia sanitaria nos quedamos en que Elba Esther Gordillo y Calderón fraguaban acuerdos secretos para que los nuevos magistrados del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje fueran nombrados por la líder vitalicia del magisterio, a cambio de que la profesora acarreara a sus huestes y a sus gobernadores a las urnas para fabricarle una victoria tan aplastante como artificiosa al PAN. Esa posibilidad no ha perdido su vigencia. La mala noticia, para todos, es que si el gobierno (o lo que sea) opta por el fraude, el fracaso de las elecciones (que para una mayoría escéptica es ya carambola cantada) nos remitirá automáticamente al escenario dibujado en la primera columna de esta página.
Dicho de otro modo, si por obra y gracia de un fraude el Poder Legislativo se deslegitima como ya lo están el Ejecutivo y el Judicial, los sectores sociales que luchan por la transformación de la vida pública, de la economía y por un mejor sistema de justicia, tendrán que olvidarse de la vía electoral y organizarse para imponerle al gobierno un plebiscito revocatorio de mandato (que a la mejor Calderón también gana mediante un tercer fraude, pues como dijo Descartes, no lo descartes).
A seis domingos de las elecciones, ¿habrá un abstencionismo de 73 por ciento? ¿Funcionará la compleja estrategia de López Obrador? ¿Los medios lincharán a Monreal para aplastar al PT? ¿El IFE le dará tratamiento especial? ¿El PRI le regalará votos a los candidatos de Jesús Ortega para que el PRD nacional no se hunda... más? ¿Alcanzará un fraude para fabricarle a Calderón su mayoría? ¿Aprenderá Elba Esther a leer la palabra e-pi-de-mio-ló-gi-co? No es una encuesta. No publiquen sus verdaderas opiniones. Recuerden que las paredes no sólo oyen, también se roban la voluntad ciudadana.
| Martí Batres Guadarrama Objeciones de la Memoria 22 de mayo de 2009 | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Dos visiones frente a la crisis | ||||||||||||
Cada vez que se habla de crisis económica ya sabemos que los mayormente afectados serán los más pobres, por la desigualdad tan ofensiva que existe en el país. Pese a ello, hay quienes anunciaron ya miles de millones de pesos “para apoyar a las empresas que son las generadoras de trabajo”, y no a quienes lo han perdido o lo buscan infructuosamente desde hace años. Esa es una visión errónea que repite los modelos de siempre. La otra versión es la que lleva a cabo el GDF hace años: la prioridad es la gente. Sus programas sociales son los que mayores beneficios y recursos aportan al ciudadano. Es una manera de poner a disposición de las mayorías gran parte del presupuesto de esta administración local. Por estos días entregan vales para útiles y uniformes escolares gratuitos a un millón 200 mil alumnos. Lo reciben por estar inscritos en escuelas públicas del DF. No importa si sus padres o familiares son simpatizante de cualquier partido político. ¿La razón del programa?, porque la educación es generadora de igualdad y porque los 477 millones invertidos van a manos de pequeñas papelerías y tiendas que venden útiles y uniformes escolares. Algo similar ocurre con los casi 5 mil millones de pesos anuales del programa de apoyo al adulto mayor que reactivan las ventas en tiendas, mercados, estanquillos o farmacias. Esa es una forma importantísima para aliviar la falta de dinero en la familia, para preservar la actividad económica y el empleo ahora que hay miles de negocios quebrados, millones de desempleados y casi 20 mil alumnos de escuelas que no pueden pagar la colegiatura. Tales acciones de política social en el GDF no son las únicas. El Metro se mantiene en dos pesos y no en ocho, que es el costo real del boleto. El beneficio es para millones. Lo mismo pasa con las 230 mil becas para jóvenes preparatorianos, que reciben por el solo hecho de estudiar; con los 430 mil salarios mínimos entregados en 19 meses a personas inscritas en el seguro de desempleo o con los 100 mil empleos formales preservados por la obra pública que lleva a cabo este gobierno. Los ejemplos son muchos pero lo importante es distinguir cómo se encaran los problemas del país. El GDF ya propuso a las instancias federales reducir los salarios de sus miles y miles de altos funcionarios (que ganan más del doble que los del gobierno local). También, que bajen 1.7% su gasto corriente (hacerlo ahorraría 30 mil millones de pesos) y que lo destinen a ayudar al ciudadano común. Sin embargo lo que se anuncia es el apoyo multimillonario a empresarios. Ellos son su prioridad, por eso no se habla de obligarlos a pagar los impuestos que hoy muchos de ellos evaden. Por eso, también, prefieren volver a echan a andar su pretensión de cobrar IVA en medicinas y alimentos. | ||||||||||||
TENDAJÓN MIXTOEsquina rota | |
Hoy vamos a dar la palabra a quienes han rendido homenaje a Mario Benedetti, nacido para la eternidad el domingo pasado, 17 de mayo de 2009. “Querido Mario, te digo adiós pero no te lo digo, te despido pero no te despido, siempre estarás en mí y en el alma y el corazón de centenares de miles de personas que entraron a la poesía por la puerta grande de tus poemas. Hasta luego entonces”. “Poetas y poesía [...] Murió Mario Benedetti en Montevideo y el planeta se hizo pequeño para albergar la emoción de las personas. De súbito los libros se abrieron y comenzaron a expandirse en versos, versos de despedida, versos de militancia, versos de amor, las constantes de la vida de Benedetti, junto a su patria, sus amigos, el futbol y algunos boliches de trago largo y noches todavía más largas. “Murió Benedetti, ese poeta que supo hacernos revivir nuestros momentos más íntimos y nuestras rabias menos ocultas. Si con sus poemas salimos a la calle –codo a codo somos mucho más que dos–, si leyendo Geografías, por ejemplo, aprendimos a amar un país pequeño y un continente grande, ahora, según las cartas que llegan a la fundación, se recuperan momentos de amor que dieron sentido a tiempos pasados, y quién sabe si presentes. Eso también se lo debemos a Benedetti, el poeta que al morir hizo de nosotros herederos del bagaje de una vida fuera de lo común”. José Saramago (publicado en El cuaderno de Saramago el 19 de mayo de 2009). “Mario Benedetti. El dolor se dice callando. / Pero me pregunto: ¿qué será de nuestra ciudad, / sola de él?, / ¿qué será de Montevideo, / mutilada de él? / Y me pregunto: / ¿qué será de nosotros, sin su bondad inexplicable?” Eduardo Galeano (La Jornada, 19 de mayo de 2009). Finalmente el poeta mismo: “No
Hágame usted el... favor ¿Cómo podrá sobrevivir un país con un secretario de Hacienda y Crédito Público que el lunes pasado admitió que “el gobierno federal no ha sabido darse a entender cuando quiere explicar la situación de la economía en México, y aclaró que nunca dijo que el país había superado la crisis”? Y para mostrar su catadura, profundizó la duda, diciendo: “Lo que dije fue que la caída libre de la economía a nivel global y, por consecuencia, en México se había superado, que es distinto a decir que se superó la crisis”. Pero no fue todo, “aclaró” que tampoco quiso decir que hubiera señales claras de recuperación e insistió, “la caída libre de la economía se registró de octubre a fines de febrero y hoy hay indicadores, como el índice de confianza del consumidor, el alza en los niveles de ventas y una reducción en la tasa de deterioro de la economía, que permiten confirmar que se tocó fondo”. Pues eso será en Ticombú, porque aquí, en México, prevalece la desconfianza, se caen las ventas al mayoreo y al menudeo y sigue incontenible el proceso de deterioro de la economía. Si no lo cree, ahí van dos datos: El Inegi informó que en el primer trimestre de 2009 la desocupación en el país afecta ya a 2.3 millones de personas, es decir, de seguir esta tendencia este año perderán su empleo más de medio millón de trabajadores; la otra, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, dijo que la epidemia de influenza humana más la crisis provocarán un deterioro económico hasta del 5.3 por ciento. Ahora, si la influenza es la culpable de todo, lo mismo sirve para un barrido que para un fregado, ¿o no? | |
| ||
* * Legisladores de la coalición Salvemos a México impedirán que dicha propuesta sea aprobada por la dupla PRI-PAN, adelanta |
