Artículo de Jaime Avilés

Desfiladero

Jaime Avilés
[e-mail]

■ Fox reventó Cantarell

■ Clamor nacional en ciernes: “si no pueden, renuncien”

México tiene el hombre más rico del mundo y un sitio en el fondo de la tabla de medallas olímpicas. Entre ambos indicadores, que guardan íntima relación, tiene también la sexta mafia más peligrosa del planeta –que exporta drogas a 36 países y controla la mitad de los municipios de la geografía política nacional–, pero la sanguinaria constelación de agrupaciones delictuosas, que responde al nombre genérico de “crimen organizado”, palidece ante la capacidad destructiva de quienes “gobiernan” el país desde hace 26 años.

En diciembre de 2000, cuando Vicente Fox llegó a Los Pinos, el gigantesco yacimiento de Cantarell, sito en el Golfo de México, generaba 49 por ciento de la producción de petróleo de todo el país. Era un campo maduro, que llevaba casi 30 años dando aceite ligero de la más alta calidad; la prudencia aconsejaba tratarlo con cariño para que durara mucho más. Pero Fox lo condenó a muerte.

En 2001, Petróleos Mexicanos extrajo de Cantarell un volumen de crudo equivalente a 55 por ciento de la producción nacional. En 2002 aumentó a 60 por ciento. En 2003 llegó a 63 por ciento, repito, de la producción nacional, tope que mantuvo en 2004. En 2005, lógicamente reventado, el yacimiento empezó a declinar, pero aún totalizó 61 por ciento del total. Y a partir de allí, se fue a pique. En 2006, cuando Fox abandonó el poder, Cantarell proporcionaba de nuevo 55 por ciento de la producción nacional, y al término del año pasado, en franca decadencia, dispensó “apenas” 49 por ciento; en la actualidad ha caído a 42 por ciento, y sigue en picada (los datos son oficiales, figuran en las memorias de Pemex y han sido citados en diversos foros por Octavio Romero Oropeza, secretario del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador).

Pero eso no es todo. Para explotarlos así, Fox ordenó que a los pozos de Cantarell les inyectaran nitrógeno, a fin de aumentar la presión en el fondo y hacer que el crudo subiera más rápido. Esto ocasionó un daño extra: el gas asociado al petróleo se contaminó y se volvió inútil. Desde 2003, Pemex quema 750 millones de pies cúbicos de gas natural cada día. Y para compensar esa pérdida construyó dos plantas gasificadoras –una en Ensenada, Baja California, y otra en Altamira, Tamaulipas– y las concesionó a Sempra y Shell, empresas estadunidenses que extraen, ¡oh sorpresa!, 750 millones de pies cúbicos de gas natural cada día y se lo venden al “gobierno federal” en 2 mil millones de dólares al año.

Fox debe ser juzgado por el evidente delito de lesa patria que cometió al destripar el yacimiento de Cantarell, patrimonio de todos los mexicanos. Pero su responsabilidad no termina allí. Durante su sexenio, Pemex tuvo ingresos excedentes valuados en 604 mil millones de pesos, debido al aumento del precio internacional del crudo. ¿Dónde está ese dinero? La Auditoría Superior de la Federación, instancia que depende del Poder Legislativo y está a cargo de Arturo González de Aragón, dio a conocer hace algunas semanas, en el contexto de los debates petroleros en el Senado, que de 2001 a 2006 el gobierno de Fox logró una recaudación fiscal de 74 (sí, setenta y cuatro) pesos derivada de los impuestos que pagaron cada uno de los principales causantes del país, a quienes devolvió en su conjunto más de 600 mil millones de pesos, como estímulos a la inversión.

En otras palabras, Fox repartió los ingresos excedentes de la renta nacional entre los 50 magnates más conspicuos de México, al devolverles un total de 100 mil millones de pesos al año. Pero Felipe Calderón está a punto de superar con mucho esa marca. Sólo en el primer semestre de 2008, siempre según la Auditoría Superior, devolvió impuestos por 93 mil millones de pesos. ¿A cambio de qué? De que los patrones le permitan seguir “gobernando”, aunque la idea de remplazarlo por un capataz más eficiente, que además de dinero les brinde tranquilidad para salir a la calle, se está volviendo la comidilla en todos los restaurantes de lujo, desde Ciudad Juárez hasta Villahermosa, pasando por muchas ciudades ensangrentadas.

Que Felipe Calderón no puede y, peor aún, no quiere hacer nada contra las bandas que han destruido la gobernabilidad a bazucazos en un número creciente de territorios, lo demuestra el ridículo “acuerdo nacional por la seguridad, la legalidad y la justicia”, que anteayer signaron los gestores oficiales de diversas mafias. Éstos se comprometieron, entre otras cosas, a “tomar medidas contra el lavado de dinero a más tardar (sic) en seis meses”, como si la Secretaría de Hacienda no contara con una Unidad de Inteligencia Financiera cuya misión es precisamente ésa, aunque en el ágape nadie mencionó que ésta, en 2007, detectó mil 300 operaciones de ese tipo y en 2008 no ha reportado ninguna.

La farsa del jueves en Palacio Nacional fue tan predecible como insultante. Para darle un mínimo de credibilidad, Calderón debió anunciar las renuncias del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, traficante de influencias confeso; del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, por su notoria y escandalosa ineptitud. Ante la cadena de matanzas, que sólo en lo que va de agosto ha acumulado la escalofriante cifra de casi 200 asesinatos en Chihuahua, ninguno de los tres tuvo la delicadeza de viajar a aquella entidad aunque sea para insinuar que el “gobierno federal” aún existe, así sea en grado de tentativa.

No por nada, el pasado martes, López Obrador exigió la dimisión de Mouriño, García Luna y Medina Mora, demanda que 48 horas después hicieron suya el empresario Alejandro Martí y el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones. Ambos, uno en Palacio, otro en Aguascalientes, coincidieron el jueves al declarar: “si no pueden, renuncien”, palabras que ayer engalanaron la primera plana de todos los diarios y pronto van a convertirse en clamor nacional, con dedicatoria especial para Calderón.

Los signatarios solicitaron un plazo de 100 días para empezar a obtener resultados. Desde ahora, todo mundo sabe que nada lograrán. Pero durante ese lapso se dará el episodio central de la batalla por Pemex. Si el pueblo impide que el petróleo se privatice, pero el terror aumenta con la anuencia cómplice de Los Pinos, la derecha pedirá, como ya lo está haciendo, que el Ejército salga a las calles del DF para cazar dos pájaros de un tiro. La movilización de la gente debe sacar del gobierno a quienes persiguen cínicamente ambos objetivos.

Carta del Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador.

Comunicados

Se agravó la descomposición social a partir del fraude electoral de 2006: AMLO Carta del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al pueblo de México Juventino Rosas, Guanajuato Domingo, 17 de agosto de 2008

Al pueblo de México: En la actualidad, muchos mexicanos están sufriendo o viven angustiados por la violencia imperante en todo el país. Por eso, he decidido dar a conocer mi opinión sobre este grave problema y proponer al mismo tiempo algunas medidas para enfrentar el flagelo de la delincuencia. En primer término tenemos que preguntarnos y aclarar ¿cómo fue que llegamos a estos extremos de inseguridad? Desde mi punto de vista, esta descomposición social viene de lejos, se acentuó en los últimos tiempos y se precipitó después del fraude electoral. Esta crisis tiene su antecedente inmediato en la política salinista, que convirtió al gobierno en un comité al servicio de una minoría de banqueros, hombres de negocios vinculados al poder, especuladores, traficantes de influencias y políticos corruptos. A partir de la creación de esta red de intereses y complicidades, todas las acciones del gobierno se orientaron a mantener y acrecentar los privilegios de unos cuantos, sin importar el destino del país y la suerte de la mayoría de los mexicanos. En este marco de complicidades y componendas entre el poder económico y el poder político, se llevaron a cabo las privatizaciones de las empresas públicas en beneficio de una minoría. También, en este contexto, debe verse el asunto del Fobaproa, el saqueo más grande que se haya registrado en la historia de México, desde la época colonial. Recordemos que Ernesto Zedillo, con el apoyo del PRI y del PAN, del PRIAN, decidió convertir las deudas privadas de unos cuantos, en deuda pública. A la llegada de Vicente Fox se fortaleció y se hizo más vulgar esta red de complicidades, al grado que un empleado del banquero Roberto Hernández, pasó a ser el encargado de la Hacienda Pública. Pero lo más grave fue que Fox dio al traste con la incipiente democracia mexicana. A estas alturas, ha quedado suficientemente claro que quienes urdieron y llevaron a cabo el fraude electoral del 2006, lo hicieron para seguir imponiendo una política económica contraria al interés popular y a la soberanía nacional. El fraude causó un daño inmenso: lastimó los sentimientos de millones de mexicanos, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política, y quien actualmente se ostenta como presidente de la República no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente. El fraude nos llevó a más pobreza, desempleo, carestía, crisis de bienestar social y desamparo, a más inseguridad y más violencia. Todo lo cual, si se hubiese respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, cuando menos, habría la esperanza de salir adelante y no la sensación de frustración que empieza a dominar en amplios sectores de la sociedad. Además, la falta de sensibilidad y la hipocresía de los potentados, y de su representante en la Presidencia, es cada vez más notoria. Por ejemplo, ahora cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia en el país, lo único que se les ocurre es amenazar con el discurso propagandístico de “la mano dura”, y quieren resolver el problema con más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, y condenas más largas. Como ello bastara para enfrentar una situación que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por falta de empleo y educación para los jóvenes, por la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las elites, a través de los medios de comunicación, donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo. La delincuencia y la convulsión social son producto de la injusticia y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Mientras en una sociedad hay oportunidades para todos, también hay tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, económicamente desposeída y sin esperanzas, es mayor la tentación de escapar de la amarga realidad, mediante las drogas y la violencia. Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas. Pero nada de eso están haciendo los hombres del poder en México. Tampoco están dispuestos a rectificar, ni practican la autocrítica. Por el contrario, a pesar de que el país está hundido en una profunda crisis económica y de bienestar social, insisten en seguir saqueando, en despojar al pueblo de su patrimonio y de su porvenir. No se ponen a pensar que si se aprobaran las reformas que propone Calderón para privatizar la industria petrolera, habría más pobreza, más desempleo, pero también más frustración y violencia, lo cual ni a ellos mismos les conviene, porque nadie podría vivir en un país con tanto desorden social. A menos que por la codicia estén dispuestos a permanecer como rehenes en casas amuralladas, a viajar en carros blindados y a moverse con nubes de guardaespaldas, pero a eso, francamente, no se le puede llamar vivir. De modo que si ellos no alcanzan a entender que el petróleo en manos de la Nación es un factor de estabilidad política y social, a nosotros nos corresponde actuar con responsabilidad y hacer todo lo que podamos para frenar el proceso de degradación progresiva que afecta a la sociedad en su conjunto y a la vida pública. No puede ser que por la enajenación que produce la ambición al dinero, se destruya lo más preciado para todos que es la tranquilidad y la paz social o se obliga a algunos mexicanos a abandonar al país. Todos queremos que nuestros hijos y nuestros nietos puedan caminar por las calles, libres de miedos y temores. Por lo anterior, propongo de manera concreta lo siguiente: 1. Lo primero que tenemos que hacer es evitar la privatización, abierta o disfrazada, de la industria petrolera nacional y seguir luchando hasta rechazar por completo las iniciativas de reformas que presentaron Calderón y el PRI en el Congreso. Entre otras razones, nos oponemos a la privatización, porque queremos vivir en paz y sabemos que la paz es fruto de la justicia. El despojo de la renta petrolera creará un ambiente de insatisfacción y farsa, que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política. 2. Es necesario ver el gasto destinado a la juventud como una inversión social. La Cámara de Diputados debe autorizar mayor presupuesto a las universidades públicas con el propósito de que los 300 mil jóvenes que cada año son rechazados con el pretexto de que no pasan el examen de admisión, tengan la oportunidad de estudiar y no se les orille a tomar el camino de las conductas antisociales. Asimismo, deben otorgarse becas a todos los jóvenes que estudian en el nivel medio superior, como lo está haciendo el Gobierno del Distrito Federal. 3. Deben renunciar, de inmediato, los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública federal, Juan Camilo Mouriño y Genaro García Luna, respectivamente, así como el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora. Los motivos son obvios: el primero, es un delincuente confeso y los otros dos ya fueron, durante el gobierno de Fox, titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y secretario de Seguridad Pública federal. Y durante todo este tiempo, han demostrado su falta de integridad e ineficiencia. 4. Debe orientarse el presupuesto público a impulsar actividades productivas, crear empleos y garantizar el bienestar de la población. El gobierno de facto no ha hecho nada para reducir su enorme gasto burocrático. Por el contrario, en 2007, lo aumentó en 154 mil millones de pesos. Y hasta ahora su gasto corriente en 2008 se proyecta en 250 mil millones más. Es decir, en sólo 2 años sumará 404 mil millones de pesos. A su vez, en 2007, los excedentes por precios altos del petróleo de exportación fueron de 12 mil millones de dólares y en 2008 serán 20 mil millones más. Por eso proponemos que se lleve a cabo una reducción del gasto burocrático de por lo menos 200 mil millones de pesos y que estos recursos, junto con los excedentes petroleros, se destinen a la inversión en infraestructura y desarrollo social. En particular, estos recursos deben orientarse a fortalecer a Pemex, a garantizar la soberanía alimentaria y a crear empleos sobre todo para los jóvenes. 5. Debemos seguir insistiendo hasta lograr una renovación tajante de la vida pública. Nada o poco se logrará mientras se mantenga este régimen de opresión, corrupción y privilegios. El país está secuestrado por una minoría rapaz. No se pueden enfrentar los graves y grandes problemas nacionales si continúa el predominio de una mafia política tanto o más peligrosa que la delincuencia organizada. Sí hay salidas, sigamos organizándonos. Sigamos defendiendo al pueblo y al patrimonio de la Nación Sigamos trabajando en la transformación de la vida pública de México. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México Santa Cruz de Juventino Rosas, Guanajuato, a 17 de agosto de 2008

 

¿México unido contra la delincuencia?

¿México unido contra la delincuencia?

por Mateo Herrera
Dudo y no sólo eso, sino que desconozco y desconoceré siempre a dicha UNION convocada por personajes que en pasadas participaciones han demostrado pertenecer a organizaciones radicales y reaccionarías de la derecha más recalcitrante como “próvida” u organizaciones religiosas que anidan en sus filas a las redes de delincuencia pederasta, una organización que se aprovecha de un reclamo justo y necesario para distraer la atención de lo que apenas nos podemos dar cuanta, un México unido referido al D:F: pues desconocen o al menos jamás han hecho algo para exigir que en Ciudad Juárez Chihuahua NI UNA MUERTA MAS se dé en esa entidad, cómo confiar en una organización que no es capaz de detenerse a reflexionar y le diga a la sociedad que el aborto clandestino es una forma de delincuencia que basa sus prácticas en la confidencia, complicidad desesperada y angustia de las que recurren a ello; cómo creer en una organización que sabiendo que la palabra DELINCUANCIA es la causa por la que luchan no hacen más que seccionarla. Esa organización debería llamarse según le conviene, MÉXICO UNIDO CONTRA EL SECUESTRO, O MÉXICO UNIDO CONTRA EL ROBO DE AUTOS, O EL ROBO A MANO ARMADA, O MEXICO UNIDO CONTRA EL SECUESTRO EXPRES, esa organización, al llamarse: México unido contra la delincuencia, podríamos pensar que es pretenciosa y mediocre pero es más bien sofista, ¡vaya! mentirosa y manipuladora, pues encasilla a la delincuencia en un solo sentido, “el secuestro” nadie niega que es deplorable y sebe de ser un tema importante en las agendas de los que gobiernan este país, nadie niega que deben buscarse soluciones que den tranquilidad a todo el país, pero no es la única delincuencia que existe, ¿por qué nunca han marchado por las muertas de Juárez demandando junto con ellas “NI UNA MUERTA MAS” que cubren varios delitos como el secuestro, al tortura , la vejación y violación sexual y el asesinato? ¿Por qué nunca se ha marchado por al indignación que causa el delito de violación sexual a menores ejercido principalmente por sacerdotes de la iglesia católica? ¿Por qué nunca se ha marchado contra los delitos de estado que desmantelan la moral de sectores de la sociedad como lo ocurrido en Atenco, en Oaxaca y los más de 500 mil asesinatos que lleva este gobierno? TODO ESO TAMBIEN ES DELINCUANCIA.

Habrá que estudiar a que se refiera la delincuencia que estos personajes tienen a bien denunciar, pues LA VIOLANCION A LA CONTITUCION EN EL ARTICULO 27 ES UN DELITO y no creo que pretendan marchar contra eso que es un delito que afecta de manera multitudinaria pues es un delito de robo y secuestro del recurso natural energético más importante de los Mexicanos: EL PETROLEO.
Pero hay más: la delincuencia es una palabra que generaliza todos los tipos de delincuencia que existen en las normas jurídicas desde el derecho más primitivo hasta el más elaborado en las aulas universitarias actuales, es la delincuencia un concepto que genera un pensamiento global sobre ella, no se trata de un tema único de delincuencia, pues, entonces la organización sólo se ha referido a una modalidad de ella: el secuestro y este sólo en un grupo reducido de sus acepciones, pues también existe el secuestro de la información que debería ser tipificada como delito y esto lo digo por bastas razones. La televisión acata la instrucción de mal informar y por un lado tenemos, no sólo a los noticiaros, sino además a los programas de revista que bajísima calidad que se atreven a opinar, que no a informar, sobre lo que se les dice; en programas pasados, paty chapoy y su equipo de “periodistas de espectáculos” nos dijeron una y otra vez que había que apoyar la delincuente y espuria propuesta energética, mientras hoy nos invitan a una manifestación que tendrá lugar, tentativo, el día 31 de agosto de este 2008. Tenemos que reflexionar sobre ese evento, pero más aun sobre la fecha del evento.

En el 2005 la marcha en contra de la delincuencia se organizo tras una convocatoria nacional a marchar en dirección al Congreso de la Unión, dijeron haber convocado a más de un millón de personas y dirigieron su consigna a que los legisladores actuaran en consecuencia a la delincuencia, ni una sola persona de las que ese día marcharon se hicieron una seria simple y reducida de 3 preguntas esclarecedoras:
1. ¿Por qué ir en dirección al Congreso de la Unión y no en dirección a las instancias de seguridad pública y a sus titulares?
2. ¿Acaso con un cumulo de leyes estrictas y sanciones severas los delincuentes dejaran de delinquir?
3. ¿Les dará el “mello” (de chiquidrácula) a los delincuentes y dejaran de “portarse mal” si los diputados y senadores instauraran incluso la pena de muerte a quien delinca bajo los rubros en los cuales denuncia la organización “México unido contra la delincuencia”?
Si la decisión solo corriera por parte de los representantes populares había sido lógica la dirección de la marcha pero estos organizadores pasaron por alto la decisión de los jueces del Poder Judicial. No obstante la marcha tenía un verdadero fin, ese fin era el de opacar una marcha censurada por los medios informativos y desconocida para los poderes nacionales en turno y esta fue la MARCHA CONTRA EL DESAFUERO que por si fuera poco la declaratoria del desafuero era ilegal y por lo tanto debió haber sido tema tratado por esta organización mentirosa.
Si bien es verdad e indigna el grado de delincuencia al cual ha llegado este país, no es cuestión de marchar en dirección a la petición de sanciones y luchas mas severas de carácter policiaco y jurídico sino en dirección a exigir que se habrán mas fuentes de empleo y bien remuneradas para que la delincuencia no se presente, pues es la miseria la que la genera, al no haber trabajo las familias no tienen ingresos y al no tener ingresos se verán obligados, los pilares de las economías familiares, a solucionar el problema de cualquier manera, y los pasos a seguir serán:
1. Salir en búsqueda de empleo
2. Salir nuevamente en búsqueda de empleo
3. Salir una vez más en búsqueda de empleo,
4. Seguir buscando empleo hasta que el refrigerador este vacío
5. Volver a salir a buscar empleo hasta que se agoten todos los recursos alimenticios de la familia
6. Buscar la manera de obtener dinero prestado
7. Y cuando las deudas y el hambre sean insostenibles y desesperantes SALIR A DELINQUIR.
SI EN VERDAD México se uniera contra la delincuencia, le exigiría al gobierno (espurio) cumpliera su principal promesa de campaña pues Felipillo se dijo “EL PRESIDENTE DEL EMPLEO” al no haber empleo hay hambre y necesidad en las casas de los mexicanos y por consecuencia se emplearan en las filas de la delincuencia. Bill Clinton, ex presidente de Estados Unidos, dijo de manera metafórica: “si la casa del vecino se está incendiando lo mejor es ayudarlo a apagar el fuego pues no es solo un acto de solidaridad sino de protección pues si no lo ayudo mi casa también e incendia”.
Entonces, la denuncia principal sería “para que no haya delincuencia EXIJIMOS LA GENERACION DE EMPLEOS DIGNOS” pero eso, para los manipuladores no está en tela de discusión.
Pero lo más importante, que considero, es que el día que, tentativamente, se llevará a cabo la nueva marcha, que ira de Ciudad Universitaria al Zócalo capitalino, será el 31 de agosto de este 2008 y ¿Qué pasara ese día? En paralelo el Congreso tomara una decisión sobre la reforma energética, mientras los medios de información de una cobertura total y exquisita de lo que acontezca en esa marcha y saturen: radio, televisión y prensa escrita de los efectos de la “noble” marcha, la delincuencia organizada de traje y corbata. La otra fecha tentativa para la marcha en cuestión es el día 15 de septiembre, ayer mismo paty chapoy dijo: “no tenemos por qué celebrar el 15 de septiembre pues no es justo celebrar la independencia de una nación SECUESTRADA por la delincuencia” ¿con qué autoridad moral e intelectual puede hablar así una persona que es vista por mucha gente?
¿La marcha se refiere a la DELINCUENCIA o al SECUESTRO? Si bien es el secuestro una de las facetas de la delincuencia, el secuestro no es toda la delincuencia y un fraude electoral TAMBIEN ES DELINCUANCIA, ¿acaso se marcha por toda la delincuencia? No solo se marchara por el secuestro.
La sociedad es presa del pánico generado por los medios de información, el autollamado COMUNICADOR DE ESPECTACULOS daniel bisoño dijo hace dos días, en su programa: “A LOS SECUESTRADORES YA NO LES INTERESA SI SU VICTIMA TIENE DINERO O NO, ELLOS SECUESTRA Y YA” infundir pánico es todo lo que buscan, pánico desde el más pudiente hasta el más desamparado, pánico es la filosofía que Freemman redacto en su teoría del SHOCK, “establecer a la sociedad en un shock colectivo infundiendo miedo en ella es la mejor forma de controlarla y hacer con ella lo que queramos” así lo dicta el

ENTETANIMIENTO.
¿Por qué no, “México unido contra la delincuencia”, organiza una serie de marchas en contra de: la pederastia, de pornografía infantil, el caso Lidia Cacho, las muertas de Juárez, la tortura en León Gto., la impunidad política, la violación al 27 constitucional, etc.? Porque para ellos, eso no es delincuencia.
La marcha fue ideada nuevamente por el caso Matri, no le resto importancia e incluso repudio lo sucedido, pero ¿Por qué hasta ahora que sucede eso y precisamente en tiempos del petróleo y no antes de que sucediera un evento tan deleznable o en tiempos distintos?
Por que la única razón que tiene esta marca es DISTRAER, ya que las olimpiadas no lo logran, un caso real, manejado a modo falaz puede representar una verdadera distracción, ¿Cómo podría el PRD, PT o Convergencia, o la Resistencia Civil Pacifica y la Convención Nacional Democrática, ponernos en contra de tan noble marcha? Seriamos mas repudiados, pero lo que hace falta es pensar diferente y no despreciar la nobleza de la angustia, sino despreciar y repudiar lo advenedizo y arribista de la intención.
Publicado en Sociedad Alterna
–
Formando la 4° República Mexicana

Artículo de Manuel Bartlett

Manuel Bartlett Reformadores asociados 14 de agosto de 2008

Se acerca la dictaminación de las iniciativas de la “reforma energética”. En rigor no hay dos sino una, la de Calderón-Beltrones en dos presentaciones con variantes pero con el mismo fin: privatizar a Pemex, abrir el petróleo a la explotación extranjera. La iniciativa Calderón fue derrotada en el debate senatorial al término del cual apareció la versión Beltrones, salvadora del proyecto, recibida efusivamente por burócratas y líderes panistas. La iniciativa Beltrones “frenó intentos privatizadores” de Calderón, afirman falsamente, para tranquilizar a legisladores priístas determinantes en la votación y asegurarle a la mayoría de los mexicanos opuestos a la privatización que ésta sí no privatiza, simple prestidigitación.   Las iniciativas coinciden en los elementos claves. Ambas adoptan el modelo impuesto por los grandes consumidores de petróleo, el Grupo de los Ocho, Europa y Estados Unidos.   Coinciden en la sustitución de los objetivos de Pemex, asimilándolos a los de compañías mercantiles privadas. Sus objetivos dejan de ser los de una empresa estatal estratégica creada para el desarrollo nacional y garantizar nuestra seguridad energética, para limitarla a maximizar ventas, exportaciones, contrataciones. Privatizan la misión de Pemex, con efectos determinantes, los objetivos son mandato para sus administradores.   Coinciden Calderón-Beltrones en una autonomía de Pemex equivalente a independizarla del Estado, en preservar su fragmentación en las cuatro filiales, que significaron la liquidación de la industria petrolera, excepto la extracción. Beltrones va más allá al proponer la creación indeterminada de filiales estratégicas para cada función. Pulverización inexplicable e inconstitucional.   Proponen un régimen de excepción, con autonomías para cada filial: planear, contratar. Coinciden en añadir al Consejo de Administración “consejeros profesionales” con mandatos prolongados, dotados de inmunidades. Beltrones sólo difiere de Calderón en el nombramiento de los cuatro consejeros, propone dos para el Ejecutivo y dos para el Senado. El modelo privatiza la administración. Coinciden en la posibilidad de las filiales de contratar con privados todas las funciones de Pemex, la sola diferencia es que Calderón propone que lo hagan de manera directa y Beltrones lo disfraza. Reconoce que las funciones reservadas deben realizarse de manera exclusiva por las filiales de Pemex, pero faculta a éstas a contratar estas funciones con privados. Coinciden en emitir “bonos ciudadanos”, bursatilización disfrazada inconstitucional.   En ambos el régimen de contratos, instrumento clave de la privatización, es inconstitucional. Conceden facultades para utilizar derecho extranjero, someterse a tribunales internacionales, respetar tratados que aún no se conocen. Se subordinan a la red concebida para imponer la superioridad del capital sobre la propiedad. El dominio inminente sobre nuestros recursos naturales queda sometido a las inversiones extranjeras protegidas por contratos, leyes y tribunales internacionales. En realidad ninguna resuelve los problemas creados para debilitar a Pemex, el objetivo es otro.     [e-mail] Ex secretario de Estado

Artículo de Gustavo Iruegas

Gustavo Iruegas

Y sigue...

Ya el pueblo de México sabe por qué la iniciativa de Calderón que él y sus personeros han llamado “de la reforma energética” no es otra cosa que un burdo intento de justificar la entrega del patrimonio nacional petrolero a la iniciativa privada, principalmente extranjera. Con la misma certeza sabe que la de Manlio Fabio Beltrones no es otra cosa que una repetición burdamente adobada de la primera. La propia y cándida aprobación oficialista hizo palmaria la convicción popular de que se trata del documento de un “palero”, que, en el decir mexicano, es el cómplice en un engaño.

La consulta popular, exitosa, sigue cumpliendo sus fases: uno, los estados gobernados por el PRD; dos, los municipios presididos por gente progresista, y tres, el resto del país. Su importancia y validez ha sido ya argumentada y demostrada en diversas ocasiones. En ésta solamente se señala que la consulta en su conjunto es también un recordatorio de que en materia petrolera el pueblo no está dispuesto a que nadie decida por él. Sobre el petróleo nacional decide su propietaria: la nación mexicana.

La convicción –primero intuitiva y ahora certeza informada– de que el patrimonio nacional debe ser defendido de sus depredadores ha alcanzado una expresión superior: la iniciativa ciudadana.

En el debate en el Senado y las universidades, en los periódicos y en los sindicatos, en los círculos de estudio y en los foros populares, se reunió un selecto grupo de ciudadanos expertos en las diversas facetas del tema petrolero con los intelectuales progresistas de la nación, reconocidos también por su carácter cívico y patriótico. La contraparte derechista no pudo reunir sino a funcionarios bisoños, a intelectuales orgánicos y a políticos chocarreros; todos superficiales.

Los patrióticos se han dado a la tarea de hacer una propuesta que señale no solamente los motivos del rechazo a la contrahecha propuesta calderonista y a su remedo priísta, sino también las maneras y medidas necesarias para corregir los daños, los agravios y los entuertos ocasionados a Pemex y a México por las administraciones neoliberales. Sería también muy deseable que el documento ciudadano cuente con el texto de las iniciativas legales necesarias para la rectificación, la reparación y la compostura de la gran institución que debe volver a ser Pemex. No es que no se sepa qué hacer. Ya la población está bien informada de lo que hay que hacer y lo que no hay que hacer. La gran importancia de la iniciativa ciudadana está precisamente en que será ciudadana. No será proveniente de partidos con la credibilidad menguada ni de bancadas dadas al compromiso. Tampoco de los gobiernos. Ni del espurio ni del legítimo. Del primero, por su carácter falsario y retorcidos propósitos; del segundo, para no dar pie a que la claque mediática lance una nueva campaña de mentiras y descalificaciones que sirvan de cortina de humo a sus infamias.

La criba de los debates extrajo de manera natural a la enjundia del pensamiento patriótico del México progresista y creó con ello la mejor representación ciudadana para la defensa del petróleo.

Toca a ellos hacer el esfuerzo necesario y suficiente para poner a consideración de la población, de los partidos, de las bancadas y del propio gobierno legítimo el documento que contenga una iniciativa responsable, progresista, patriótica y suficiente para asegurar a México el uso de su patrimonio energético en su propio desarrollo y en el fortalecimiento de su soberanía.

Parada en seco la iniciativa traicionera, se impuso el debate, se realizó la consulta, se hará presente la iniciativa ciudadana y se sentirá la fuerza de la movilización popular. Sépanlo quienes lo tienen que saber, recuérdenlo quienes lo deben recordar, mantengámoslo quienes lo debemos mantener: la defensa del petróleo va en serio, lo repito, va en serio.

Artículo de Jaime Ornelas Delgado

TENDAJÓN MIXTO   Democracia también es consultar    Jaime Ornelas Delgado La consulta a los ciudadanos No cabe la menor duda, la consulta sobre la reforma energética que se llevó a cabo en Puebla y seis estados más de la República el domingo pasado es no solamente una saludable ampliación de la democracia, sino un logro del movimiento ciudadano, ese que está decidido a levantar la voz pues no cree, ni acepta, que el presente y el futuro de la nación quede sólo en manos de los “expertos”. Pese al vacío informativo y la campaña en contra de la consulta, miles de ciudadanos en Puebla salieron el domingo a emitir su opinión y lo hicieron pacíficamente demostrando que el ciudadano es insustituible en la democracia. La consulta y la participación ciudadana mostraron, también, que se está superando el pesimismo que difunde la clase gobernante –a la que horrorizan las expresiones de autonomía ciudadana haciéndonos creer que nada se puede cambiar, que ya todo está decidido y que la movilización social es inútil. Contra ese pesimismo, que todavía invade a muchos sectores de la sociedad bajo le influjo de las tendenciosas campañas mediáticas, emergen sectores y personas en el análisis de la realidad cuyos resultados las mueven a exigir participar en las decisiones y en las protestas. Ahora sí, este movimiento no lo para nadie porque no pertenece a nadie sino a todos. Fue también emocionante ver, en distintos puntos de la ciudad, a jóvenes y adultos atendiendo a los ciudadanos que se acercaban a las urnas para dar su opinión; el pueblo se organizó para que el pueblo pudiera expresar su punto de vista sobre la reforma energética. No se necesitaron las instituciones gubernamentales para llevar a cabo la consulta ciudadana. Ahí estaban los ciudadanos, anotando el nombre de los ciudadanos que llegaban a las urnas y pintando su pulgar, todo organizado por otros ciudadanos que los que se debe reconocer su enorme esfuerzo para hacer de la consulta ese ejercicio democrático de los que tanto necesita esta democracia mexicana que languidece en manos de una burocracia incompetente. A todos esos ciudadanos que participaron en la organización de la consulta, dedicando tantas horas después de sus labores cotidianas, les debemos una enrome gratitud quienes tranquilamente pudimos llegar hasta las urnas para expresar nuestra opinión. Detrás de esa tranquilidad había una enorme esfuerzo organizativo de cientos de ciudadanos hoy más ciudadanos que nunca. De verdad, la democracia está en deuda con ellos.   ¡Viva Bolivia! También el domingo pasado 10 de agosto, en Bolivia se convocó a los ciudadanos a expresarse sobre la continuación en sus cargos del presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera y ocho de los nueve prefectos departamentales. Pese a las acciones de la derecha para evitar el referendo, que incluyó un llamado del alcalde de la ciudad de Santa Cruz a los militares para “tumbar” a Evo Morales, los ciudadanos acudieron masivamente a las urnas y refrendar en su cargo al presidente y al vicepresidente con un apoyo superior al que obtuvieron cuando ganaron las elecciones que los llevó a ocupar esos cargos. Aquella, Evo y Álvaro García obtuvieron el 53 por ciento de los votos, el domingo superaron el 63 por ciento, lo que legitima no sólo su mandato, sino las acciones que sigue el gobierno en rescate de los recursos naturales para ponerlos al servicio del desarrollo nacional independiente y soberano de Bolivia. No hay duda, el neoliberalismo en América Latina se derrumba pese a la persistencia de ese modelo en México y Colombia donde los daños siguen siendo incalculables.   El aumento de la pena no disuade a los criminales En un acto mediático, bien seleccionado el momento dada la sensibilidad que los medios generaron en la sociedad por le secuestro y asesinato del joven Fernando Martí, cuyo crimen recibió una gran atención de los medios. Felipe Calderón anunció la implantación de cadena perpetua para los secuestradores. He consultado con algunos abogados y juristas y, en general, todos coinciden que el aumento de la pena para los delitos no disuade a quienes los cometen. Lo que puede desalentar la comisión de los delitos es la aplicación irrestricta de la ley. En otras palabras, lo que más alienta el delito es la impunidad, es decir, es decir, la elusión del castigo previsto en la ley, elusión facilitada por la corrupción del sistema judicial. Mientras los delitos queden impunes poco efectivas serán las penas que establece la ley. Es el caso de los regidores del ayuntamiento de Puebla que decidieron mantener el nombre de Gustavo Díaz Ordaz a un bulevar en la zona de Plaza Dorada. De esta manera, los regidores optaron por mantener el reconocimiento que es una forma de impunidad al responsable histórico, legal y ético del asesinato de cientos de mexicanos aquel infausto dos de octubre de 1968. Eso, eso sí alienta la comisión de delitos.

Artículo de Jaime Ornelas Delgado.

La consulta va  

Los debates realizados en el Senado de la República han dejado en evidencia, entre otras cosas, el sesgo privatizador de la propuesta del PAN y el intento de vulnerar la Constitución mediante la modificación a diferentes leyes secundarias.

El rechazo generalizado a la privatización y la inconstitucionalidad de las propuestas, serían razones suficientes como para hacer que Felipe Calderón retirara su propuesta. Pero estamos en México, donde la hegemonía de una clase trata de imponer una solución a los problemas de Pemex y del sector energético, respondiendo más a los intereses del capital transnacional que a los de la nación que requiere del petróleo para emprender un desarrollo soberano, proyecto que ciertamente no pasa por la mente del grupo calderonista que asaltó el gobierno en 2006.

Ciertamente en la democracia representativa que los dueños del poder han diseñado para México las consultas a la población para asuntos de transcendencia, como es el caso del petróleo, no están consideradas, son parte de otra forma de democracia: la participativa.

Para quienes aspiran a lograr una vida democrática más avanzada que la actual que permita perfeccionar las formas de participación de los ciudadanos en los asuntos nacionales y hacer que la soberanía, que recae en el pueblo, sea ejercida y defendida por él mismo, la participación en la consulta popular que se celebrará el próximo domingo en Puebla resulta fundamental. No sólo se trata de opinar sobre la propuesta que presentó a principios de abril Felipe Calderón, lo que sería suficiente como para reconocer la trascendencia del proceso, sino que además se trata ir haciendo camino para transformar la democracia en México, lo que eleva la importancia de la consulta y la convierte en estratégica para el futuro de la democracia nacional.

La consulta de este domingo 10 de agosto representa un ejercicio democrático inédito para la ciudadanía y puede ser el comienzo de la transformación política del país, que por supuesto tampoco puede limitarse a las consultas sino a la creación de un  sistema democrático que garantice que en las decisiones fundamentales para la vida de la nación participen los ciudadanos y que las decisiones finales no sean tomadas en los cenáculos del poder negociando votos legislativos, manipuleo que olvida los intereses del país por el mezquino cálculo basado en conservar posiciones y privilegios sectarios.

De ahí la necesidad de participar en el proceso y convocar a otros para que se haga oir la voz ciudadana en este tema esencial para el futuro de la nación.

fecal es una gallina, apuesto que como siempre no asistirá.

■ Propone que la discusión se realice el próximo día 24 en el Senado de la República

AMLO reta a Calderón a sostener un debate público sobre el futuro de Pemex

■ Alerta sobre posibles maniobras de Salinas, Beltrones y Peña Nieto con la cúpula del PAN

Andrés Manuel López Obrador durante su gira por municipios de Querétaro, estado que visitó ayer.

Corregidora, Qro., 10 de julio. Andrés Manuel López Obrador retó ayer a Felipe Calderón a debatir públicamente las iniciativas de ley “mediante las que se pretende privatizar a Petróleos Mexicanos (Pemex)”.

Propuso que ese debate se lleve a cabo el próximo día 24, “de cara a la nación y al pueblo”, en el recinto de Xicoténcatl, dentro de los foros de discusión sobre la reforma petrolera que se realizan en el Senado de la República

Al iniciar un recorrido por Querétaro, López Obrador se manifestó en contra de la posibilidad de una alianza entre Petrobras (empresa brasileña) y Pemex, y advirtió que “ni aunque se trate del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se permitirá la privatización encubierta de la paraestatal mexicana.

Luego de un mitin en el municipio de Amealco, el político tabasqueño se refirió a las declaraciones recientes de Lula y de Calderón en la reunión del Grupo de los Cinco, en Sapporo, Japón, y advirtió: “No aceptamos que trasnacionales participen en las actividades de Pemex y se queden con la renta petrolera”

Gran parte de Petrobras, dijo, ya está en manos de extranjeros, “y no queremos que pase lo mismo con Pemex”.

La de ayer fue, de nueva cuenta, una jornada de plazas llenas para el “presidente legítimo de México”, quien pese al frío y el viento helado fue recibido tanto en Amealco, Huimilpan, Corregidora, La Cañada, Pedro Escobedo y Tequisquiapan con bandas musicales y cientos de banderas del PRD y del PT

Fue en El Pueblito, del municipio de Corregidora, donde el ex candidato presidencial desafió a Calderón a que debata con él “la llamada reforma petrolera”, en el contexto de los foros de discusión que se llevan a cabo en el Senado.

Las banderas amarillas y amarillas y rojas de perredistas y petistas se mezclaron con las banderolas blancas de quienes participan en los comités de defensa del petróleo.

López Obrador explicó que la decisión de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) de tomar las tribuna de ambas cámaras y la movilización en las calles frenó el “albazo, el madruguete”.

Todo estaba pactado para aprobar, el pasado 22 de abril, las iniciativas de Calderón, pero “nuestro movimiento de resistencia consiguió evitarlo y que PAN y PRI aceptaran llevar a cabo foros de discusión en la sede del Senado”

Hasta ayer, puntualizó, se han realizado 18 foros, y “aunque no les guste a los de la derecha, vamos 18 a cero y ni Calderón ni el PAN tienen ya a quién mandar para que defienda las iniciativas” privatizadoras.

Agregó que ya participó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens; ayer lo hicieron funcionarios de Pemex y ojalá, recalcó, Calderón decida ir a esas reuniones y acepte debatir con él.

El último foro, detalló, el 22 de este mes, se referirá a la soberanía petrolera y el debate con Calderón podría ser dos días después, el jueves 24, para no interrumpir la agenda programada en Xicoténcatl.

–¿Considera que hay alguna posibilidad de que Calderón acepte confrontarse con su principal impugnador? –se le preguntó camino a Escobedo.

–Ojalá que acepte, porque sería muy importante que diera a conocer sus razones y yo argumentar por qué estamos en contra de la privatización de Pemex. De no aceptar habrá que preguntarle a qué le teme –respondió.

Informó que él asistiría solo a ese debate, aunque Felipe Calderón puede llevar los asesores que quiera. “Leí muy bien sus iniciativas y sé de qué tratan”, expresó.

Ojalá no respondan achichincles

López Obrador señaló que espera que Calderón no le vaya a contestar “con alguno de sus achichincles” ni “con obviedades como que no represento nada, que ya ni presidente legítimo soy, según el IFE”. Porque, añadió, “si a esas vamos, yo, como muchos mexicanos, pienso que es un presidente pirata, espurio, pero no se trata de eso.

“Independientemente de quiénes somos y de si tenemos o no representación, la realidad es que impulsamos proyectos distintos, contrapuestos, y en el tema del petróleo es más que evidente. Es un asunto de interés público y lo mejor es debatir”, insistió.

En el jardín que circunda la plaza central del municipio de Pedro Escobedo, acompañado por los presidentes del PRD y del PT en el estado, López Obrador dijo a sus simpatizantes que se debe tener mucho cuidado con la cúpula del PRI, sobre todo con Carlos Salinas de Gortari, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, “porque siempre se ponen de acuerdo con los panistas de arriba”.

El ex candidato presidencial concluyó anoche actividades en Tequisquipan, donde uno de los brigadistas del Movimiento en Defensa del Petróleo en esa localidad, Guillermo Domínguez, dejó en claro que no están “ni calladitos, ni con miedo”, y que van a poder defender la soberanía del país y por ello están dispuestos a luchar y movilizarse en cualquier momento.

Y como lo hizo en los otros cinco municipios donde ayer estuvo, López Obrador llamó los ciudadanos a participar en la consulta sobre la reforma petrolera que habrá de realizarse el próximo 24 de agosto en Querétaro.

Advirtió que si la intención del gobierno de Calderón es imponer acuerdos cupulares en el Congreso para aprobar la entrega de Pemex a empresas extranjeras, sin importar lo que resulte en las consultas ciudadanas, el pueblo “saldrá a la calle”.