El Lic. Andrés Manuel López Obrador en la ciudad de Durango, Durango ayer martes 2
| ||
* Salinas y los 30 potentados deberían informar a la gente sobre la situación real del país, señala |
Artículo de Ricardo Rocha
Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
03 de septiembre de 2009
fecal: última llamada
Quiero creer que lo dijo. Quiero creer en lo que dijo. Quiero creer que al fin se convenció: que es la hora de cambiar, que en nuestras manos está el decidir si seguimos en la inercia o si impulsamos cambios de fondo para transformar al país; que es tiempo de actuar y de tender puentes de diálogo; que ha estado atento a las voces que han propuesto distintos mecanismos de entendimiento a fin de definir la agenda del país, particularmente en materia económica; que es sincero cuando exhorta a ser la generación que puso por encima de cualquier otro interés particular el interés de México; que está convocando a una gran alianza entre todos los sectores de la vida nacional. Y finalmente —música para mis oídos— que en los próximos días se reunirá con diversos liderazgos sociales, políticos, económicos y académicos a fin de analizar todas las alternativas.
A riesgo de parecer ingenuo quiero creer.
Porque es lo que fecal debía de haber hecho desde el principio. Cuando severamente cuestionado y por la puerta de atrás llegó a la Presidencia de este país y ante la disyuntiva de mano abierta o mano dura optó por apretar el puño; y buscó legitimarse mostrando que podía poner al Ejército en la calle —porque él es su comandante— en una guerra desorganizada contra el crimen organizado. A tres años de distancia tiene que haber acabado esa obsesión compulsiva. Él gobierna de cualquier manera. Y ahora, al fin, parece dispuesto a abrir la mano y buscar consensos y sumar y no sólo oír, sino también escuchar y actuar en consecuencia. Y es que su tiempo se agota. Más vale tarde que nunca.
Por eso, de todo el mamotreto por escrito del martes y de todo lo dicho ayer miércoles me quedo con esas frases. Aunque valen algunas aclaraciones: por más que quiera mostrarse optimista sabe bien que no es verdad que en la crisis ya tocamos fondo y que lo peor en —por lo menos— los próximos 12 meses está todavía por venir; que si de verdad quiere impulsar un cambio debe aceptar que el país ya no está para maquillajes; que urgen una reforma del Estado, una auténtica revolución educativa y una revisión a fondo del modelo económico para abatir la brutal desigualdad que nos confronta. Como dice Granados Chapa, hay que rehacer la casa, que está cerca del derrumbe. Así de grave, así de crítico, así de decisorio el momento histórico que vivimos.
fecal está empeñando su palabra y no puede ni debe traicionarla. Por supuesto que nadie espera un país al gusto de cada quien. Pero lo que sí es exigible es el entendimiento de que estamos al borde de la quiebra no sólo económica sino también política, social y sobre todo moral. A un paso de romper con el pacto de convivencia que a 200 y 100 años de historia nos dieron la Independencia y la Revolución.
El usurpador tiene que dejar los lastres que lo atan al pasado cercano y demostrar que está dispuesto no sólo a salvar su gobierno, sino a evitar que este sea otro sexenio perdido. Es la última llamada para el país. También para fecal.
Artículo de José Luis Sánchez González
El desprecio de un usurpador
2009-09-03
José Luis Sánchez González
Incapaz, cobarde y soberbio, así leyó el pueblo de México el acto en donde el chalán de fecal acudió al Palacio Legislativo a entregar un mamotreto plagado de mentiras al que le han querido llamar “informe”.
Sabedor que en sus tres años de desastrosa actuación el país se ha sumido en un nivel jamás visto en muchas décadas, ruin y cobardemente fecal utilizó la tecnología para que a través de un call center, como lo hiciera en el 2006, se difundieran sus mentiras a las que él quiere darles el nombre de “informe”, sin valor para decirlo de frente a la Nación.
Con este sistema de difusión, el espurio se exhibió una vez más como un gran mentiroso. Recordemos que hace solamente unos días, pregonó que era necesaria la austeridad y que en consecuencia se tendrían que hacer recortes (léanse despidos de trabajadores); pero ante esta exhibición hecha para entregar su “informe”, cabe la pregunta: ¿Qué acaso no ha sido extremadamente caro para el país haber invertido cientos de millones de pesos para exhibir la imagen cultivada de un inepto en la administración pública?
En la política, la cobardía no tiene espacio. Si FECAL es incapaz de calzarse un par de pantalones para plantarse ante el pleno de la máxima jerarquía de nuestro país, entonces quiere decir que está consciente de que no ha podido con el paquete y que lo único que le queda es RETIRARSE de Los Pinos.
Ha sido una total falta de respeto a uno de nuestros tres poderes la acción emprendida por fecal y dirigida precisamente al poder que alberga la representatividad real del pueblo mexicano: El Poder Legislativo.
Con esta acción, el espurio deja muy claro que el pueblo mexicano le vale un verdadero cacahuate, que no le interesa en absoluto y por eso el país está como está.
El panista fecal deja muy claro también que solamente está sentado ahí en Los Pinos, cobrando como que fuera Presidente, sólo para servir a los potentados que no saben lo que es pagar impuestos, que sólo saben lo que es ganar sin invertir y que se están beneficiando grandemente con las políticas del conservador michoacano.
Y no se trata de que el pueblo mexicano goce con las mentadas de madre que el espurio seguramente hubiera recibido en el estrado de la Cámara de Diputados (actos antidemocráticos que los mismos panistas alimentaron cuando fueron oposición), se trata de un acto Republicano, cuajado de Democracia, en donde el que se exhibe en el extranjero como titular de nuestro Poder Ejecutivo, muestre el valor de enfrentar a la historia que ha venido tejiendo (aguantar vara, como se dice en mi colonia) y ofrecer soluciones reales a todo este desmadre que han hecho los panistas.
Pero eso es mucho pedir, lo sabemos. Durante estos nueve años de pesadilla para México, se han venido cometiendo error tras error y sin ningún viso de solución, desde el payaso demente de Vicente Fox Quesada, hasta este pobre que se encuentra usurpando la Presidencia.
Los únicos felices con este show montado como en los mejores tiempos de Hollywood, son las televisoras que nuevamente ven caer en sus arcas cientos de millones de pesos provenientes de los impuestos que pagamos los contribuyentes y que con gusto les ha dado fecal con tal de que le tejan una imagen a modo.
¿Y la austeridad, esa no existe para los inquilinos de Los Pinos?, además del call center, ¿cuánto nos están costando sus mentiras difundidas tiernamente por la televisión?
Desempleo, sangre, pobreza, incremento a la gasolina, aumento a la leche y al frijol, cierre de empresas y maestros reprobados en sus evaluaciones, es lo único de lo que puede hablar el espurio, nada más. Esos son sus logros. Todo lo que cita en sus comerciales, es la demagogia pura, es la mentira más ruin.
Es por eso que, en un acto totalmente reprobable, anticonstitucional y cobarde, ha preferido darle la espalda a la representatividad del pueblo mexicano en su edición 61ª.
El desprecio que los panistas muestran en todos sus actos hacia el pueblo mexicano, les habrá de ser recordado en los procesos electorales que están por venir de aquí hasta el año dos mil doce; sus mentiras seguramente habrán de ser develadas por numerosos analistas, columnistas y colaboradores comprometidos con la razón social. Se irán desmintiendo por la propia voz del pueblo.
¿Tercer Informe?, ¡informe de qué! Este ha sido sólo el acto más deleznable que hayamos podido presenciar, un acto circense que surge ante la falta de hechos, de realidades.
Nunca habían habido tantas plazas laborales cercenadas como ahora; jamás nuestra economía había caído a niveles tan desesperantes como los de hoy día y si no que lo digan los hoteleros de los principales centros turísticos del país.
La población está angustiada y ya no sabe qué hacer ante esta falta de sensibilidad de las autoridades federales que sólo saben arropar el dinero para luego llevárselo y construir sus hoteles como lo está haciendo Fox.
Es por ello que fecal debió de haberse presentado ante el Poder Legislativo, para rendir cuentas de porqué está el país como está y sobre todo que explique porqué se han perdido tantas plazas laborales en tan corto tiempo.
Pero la mentira ha sido la fiel acompañante del espurio. Seguramente, nuevas realidades habrán de cimbrar a los mexicanos cuando se anuncie en pocos días un nuevo incremento en el costo de las gasolinas (entre otras cosas), cuando se había dicho que ya no se darían más alzas.
Este acto de irreverencia hacia el Poder Legislativo, aunque constitucionalmente ya no esté arropada la presencia física del titular del Ejecutivo, no se debió de dar si tuviéramos a un mandatario congruente, preocupado por la justicia social y que, humildemente, pudiera reconocer que la partida de inútiles que tiene a su alrededor cobrando millonarios sueldos, serán removidos porque no han dado los resultados que el pueblo necesita.
Tal vez, y solamente tal vez, ahí hubiera sido menos la rebatinga de mentadas que seguramente hubiera recibido fecal en el Congreso de la Unión y que ahora recibe directo del pueblo desde los cuatro puntos cardinales del país. Y el populacho le grita a los ilusos y fanáticos políticos: ¿no que querían PAN?, ¡pues tengan su pan!
Artículo de Guillermo Fabela Quiñones
Los cimientos sólidos, ¿de qué?
2009-09-03
Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes…
Como era previsible, el tercer “Informe de gobierno” de Felipe Calderón es una burda autodefensa de una administración inexistente. El documento es una retahíla de lugares comunes y de autoelogios insustanciales que chocan con la realidad, pues no es verdad que en los primeros tres años “se avanzó en la construcción de cimientos sólidos para el país que queremos”. No desde luego la nación que quisiéramos la mayoría de mexicanos, ya que hoy como nunca estamos muy lejos de las metas que convienen al país, entre ellas un crecimiento sostenido de cuando menos 5 por ciento del PIB, un salario que alcance para lo indispensable en cada hogar, empleos suficientes para alentar el ahora deprimido mercado interno, tranquilidad en las calles que favorezca un ambiente de paz social.
Lo que se afianzó en el tercer año de la “administración” de Calderón, fue precisamente lo contrario, es decir, el deterioro brutal de la economía y de las finanzas públicas, que alcanzó niveles sin precedente; el desempleo se incrementó también en un rango histórico; México es ahora el país más endeudado del tercer mundo, lo mismo que uno de los más inseguros del planeta. Con estos resultados, claramente a la vista y reconocidos por organismos internacionales y hasta por el propio INEGI en lo que respecta a datos económicos, es inadmisible aceptar que se cuenta ahora con “cimientos sólidos” para construir un país, ni siquiera el que quiere la oligarquía. De ahí que no hayan sido pocas las críticas hechas a Calderón por oligarcas decepcionados por el fiasco que resultó éste en la práctica gubernamental.
Según Calderón, se logró mitigar los peores efectos de la crisis, al extremo de que ya “se tocó fondo”. Si tal fuera el caso no habría necesidad de querer imponer un régimen de excepción en el país, ante el temor de que surjan estallidos de violencia por las condiciones prevalecientes que afectan a más de dos terceras partes de mexicanos. Menos aún habría necesidad de decretar medidas draconianas como aumentos de impuestos a los causantes cautivos e incrementos a los bienes y servicios públicos, acciones cuyos efectos serían equivalentes a echar gasolina al fuego. Todo con tal de no molestar a los miembros de la oligarquía cuya voracidad y ceguera no tienen límite.
Aun cuando se aceptara que en el 2010 las cosas habrán de mejorar porque el “motor” de nuestra economía, la estadounidense, ya habrá repuntado, lo realmente objetivo es que no será suficiente ese empuje para revertir los daños ocasionados al país en los primeros tres años del “gobierno” de Calderón. A éste le tocó pagar los enormes desaciertos, las corruptelas gigantescas, las graves imprevisiones del desgobierno de su antecesor, que tuvo las mejores oportunidades y condiciones económicas y sociales para haberle dejado a su sucesor un ambiente muy favorable para, entonces sí, construir los cimientos de un país menos desigual e injusto. Sin embargo, como todos sabemos, la administración de la “pareja presidencial” fue un rotundo fracaso con costos impagables para el país.
En consecuencia, lejos de contar con las condiciones mínimas favorables para construir cimientos sólidos, lo que existe ahora es un deterioro brutal del sistema político en su conjunto, del aparato productivo y de las relaciones entre gobernantes y gobernados. Los hechos están a la vista, si la oligarquía y el PAN no los quieren ver, es su problema, lo malo es que mientras sigan con esa ceguera y esa soberbia, los efectos serán cada vez más dramáticos y lamentables. Una muestra de una cosa y la otra es que el presidente de la mesa directiva de la LXI legislatura, Francisco Ramírez Acuña, sólo esté preocupado por lo que ocurra en el 2012 con motivo de la sucesión presidencial. Así lo demostró al decir, en sus primeras declaraciones a los medios, que de entre los miembros de la Cámara Baja saldrá el próximo candidato presidencial, entre ellos seguramente él mismo.
De ahí que el posicionamiento del PAN en la sesión de instalación de la LXI legislatura, se pierda en el vacío. No se le puede creer, ni siquiera al hijo de Manuel Clouthier, ahora flamante diputado del blanquiazul, que “todos debemos aprender a vivir en un contexto más democrático, más competitivo, más transparente, sin privilegios ni prebendas”. Primero que lo demuestren con el ejemplo para comenzar a creerles. ¿No es el gobierno de Calderón el que se caracteriza por tener el más alto gasto corriente de la historia moderna del país, el que goza de más privilegios y prebendas igual que sucedió en el sexenio de Fox?
gmofabela@hotmail.com
Artículo de Marcela Gómez Zalce
Calderón: ¡¿Primero los pobres?!
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-09-03•Política
• La demagogia de 10 puntos
• Dos preguntas
La patria de cada hombre, mi estimado, es el país donde mejor vive. Al escuchar el descomunal cúmulo de verdades a medias que no fueron sino mentiras completas en el sugestivo besamanos —que más bien pareció funeral por la vestimenta de los presentes donde predominó el color oscuro y las miradas largas— de la república (bananera) en Palacio para conocer de viva voz el país donde habita fecal, el mordaz respetable está urgido por conocer el lugar de la ventanilla federal para comenzar a realizar los trámites diplomáticos pertinentes para sacar permiso y/o visa para irse a ese país dibujado por fecal, donde sin lugar a dudas, tras conocer algunos datos de ayer, hace tres años se vive mejor.
En el mega choro mareador de los datos presidenciales resaltó, por supuesto, que abriera su (des)informe con su tema favorito: el parte de su mal llamada guerra contra el narcotráfico, en el que recetó un sinfín de cifras de decomisos de droga, de armas, de cartuchos, de vehículos, de gadgets, de detenciones y capturas históricas de líderes (se entiende que segundones) de cárteles y un paseo por la (nube veinte) historia del narcotráfico (?) en México, y para hacer una historia larga, corta, my friend, la reafirmación de que hay la estrategia correcta y vamos a toda madre en este (des)gobierno que presume un firme Estado de Derecho y a callar los que viven de denostar la imagen de México porque es un éxito la recuperación de espacios y parques…
No podía faltar el recordar su magnífico rol de haber salvado a la humanidad del travieso virus A H1N1 y de paso aclarar que no busca provocar la división del país (¡!) y que es hora de cerrar filas, de cambiar a México y de pasar de la lógica de los cambios posibles a la de los cambios de fondo.
En resumen, fecal aventó su resto y ¡horror! En sus tres primeros puntos, de los diez para impulsar la transformación de México, el respetable sufre un curiosito dêja vú a la tabasqueña:
Destinar toda la fuerza y recursos de Estado para frenar el crecimiento de la pobreza. En otras palabras, ¡¿primero los pobres…?!
Alcanzar la cobertura universal de salud y… una educación de calidad para salir de la pobreza. Se entiende esto último (porque lo primero fecal no tiene idea de lo que propone), ¿con el SNTE y Elba Esther Gordillo o… anda pensando en otra fórmula?
Y de ahí, estableció la necesidad de una profunda reforma a las finanzas públicas, de que su (des)gobierno pondrá el ejemplo al racionalizar el gasto (que en tres años la cifra alcanzó los ¡380 mil millones de pesos!) y reducir la evasión fiscal, ofertas, mi estimado, que estará de acuerdo lo convierten en... un peligro para México, ¿no?
Luego entonces, una nueva generación de reformas al sector energético y una segunda generación de reformas en la industria petrolera. O sea, prepárese para el regreso de la espotiza (y la madriza legislativa) por el célebre tesorito en las profundidades que nos va sacar de jodidos, sumado al grito de histeria federal impulsando la privatización.
Acto seguido, las reformas al sector de telecomunicaciones para lograr la competencia y la convergencia. Sobre todo cuando conozcan la opinión de Carlos Slim, de Roberto Hernández, Televisa, TVAzteca, Cofetel y de la SCT para entender el punto de partida y fecal recuerde (o que alguien le refresque la memoria) el rol que su (des)gobierno de disfuncionales está jugando en esta delicada arena, yes?
La de cajón fue una reforma laboral que fortalezca los derechos de los trabajadores. Y nada como el expertise de su secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, ¿no le parece?
Después viene la reforma regulatoria de fondo que facilite la vida de los ciudadanos y profundizar y ampliar la lucha contra el crimen organizado (porque seguramente 13 mil muertos y el cúmulo de denuncias sobre violaciones a los derechos humanos —que no existieron como tema prioritario en sus 10 fantásticos puntos– no son suficientes para el récord Guiness) y…
La cereza: emprender una reforma política de fondo que incluya la electoral (porque mi bodrio fue un fracaso). Pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva (para erradicar el haiga sido como haiga sido).
Sintetizando, el (des)informe de fecal develó que en el fondo y de fondo, ya tiró la toalla. Sus propuestas fueron demagogia pura a la cual le darán su distintivo spin que estará en medios, si acaso, unos días más…
Dos preguntas: ¿quién fue el autor intelectual de este documento…, y cuándo empiezan sus cambios de (gabinete) fondo?
gomezalce@aol.com
Artículo de Jaime Ornelas Delgado
Favor por Buenos Aires
Jaime Ornelas Delgado
Un vuelo directo de México a Buenos Aires tiene una duración, aproximada, de ocho horas y media. Eso si todo sale bien, y se cumple con la eficiencia que todas las empresas privadas presumen tener, en este caso AereoMéxico, empresa privada que ofrece ese vuelo y ese tiempo. Sin embargo, qué sucede en la realidad.
Para asistir al XXVII Congreso de la Asociacián Latinoamericana de Sociología (ALAS), compré el pasaje del vuelo directo que sale a las 11:55 de la noche todos los días. Así, me presenté en la terminal dos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, que no le quieren llamar Benito Juárez, como es nu nombre, el viernes 20 de agosto en el mostrador de AereoMéxico, donde una melodiosa voz, que parte de una “sonriente señorita”, me dice: “tengo una noticia para usted, su vuelo a Buenos Aires está demorado... 9 horas, saldrá mañana sábado a las 8 de la mañana con 45 minutos”. Y ante mis primeras muestras de enojo, esa “linda señorita” me desarma con otra dulce sonrisa que si bien no detiene mis reclamos me deja despotricar por unos minutos, para después decirme: “La compañía le pagará el hospedaje y los alimentos por esta noche”. Y el rostro se vuelve hierético: cualquier pregunta se topa con un “pues no sé decirle”; “Yo sólo trasmito lo que me dicen”, “No tengo por qué engañarlo”.
Y ahí vamos al hotel a cenar y a dormir para levantarse de madrugada y estar nuevamente en el mostardor de la “compañía”, donde la señorita de la “dulce sonrisa” (seguramente era otra distinta a la de la noche anterior, pero a mí me parecen todas iguales), nos recibe el equipaje y nos asegura que el vuelo se iniciaría puntual. En efecto, a las 8:15 empezamos a abordar, y de pronto se detiene la fila en el pasillo de entrada al avión; al parecer se intenta detener a un ciudadano argentino, y cuando se reanuda el avance, todos pasamos junto al detenido sin parar y sin verlo siquiera, no vayan a decir que lo conocemos y es nuestro amigo.
A eso del cuarto para las 9, estamos instaldos los 277 pasajeros listos para emprender el vuelo; sin embargo, llega la hora prometida y nada, pasan los minutos y dan las 9 y media y nada; dan las 9:45, una hora de retraso, y seguimos pegados a la pista. Por fin a los cinco para las 10 el avión comienza a moverse y el despegue se inicia a las 10 de la mañana; esto es una demora de hora y cuarto.
Ya en el avión, todo trasncurre con normalidad, pero a mi asieno se le cae la parte donde descansa la cabeza del pasajero, voy con la aereomoza y lo primero que me dice es “por qué le hizo usted fuerte”, y siguió regañándome hasta hacerme sentir un verdadero criminal que destruye el patrimonio que tan bien cuida la empresa privada.
Y no fue todo al llegar la hora de la comida pasa la aereomoza y me pregunta: “¿Qué desea, pollo o pasta?” Con mi mejor voz, le respondo “pollo, por favor”, y me dice la indina “”¡Ay señor, ya no hay pollo!” Y me avienta un plato con unas pastas vomitivas. Pero tuve suerte, según me dijo Jaime Osorio, distinguido sociólogo de la UAM–X, que venía unas filas atrás, quien riendo me asegura: “A mi ni siquiera me preguntaron, me dieron pasta y ya”.
En fin, llegamos a Buenos Aires el sábado a las 10 de la noche. Un día perdido para las aventuras que pensaba correr en esta siudad impresionante por su belleza y señorío, a donde pensaba llegar un día antes. Lástima.
Pero después de todo esto llegué a una conclusión: nada de que la empresa privada es más eficiente que la pública, por lo menos no en aviación. Y no me queda duda; hay que estatizar esas empresas sin indemnización y para siempre, no como ha ocurrido que cuando esas empresas tienen problemas las toma el gobierno, las sanea financiera y administrativamente para luego devolverlas a los ineficientes empresarios que las habían quebrado y sólo tienen como preocupación ganar dinero y no un mejor servicio, lo que ni siquiera les pasa por la cabeza.
Artículo de Sergio Cortés Sánchez
Devaluada gestión
SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ
ENCUESTAS |
· Ver gráficas de resultados [PDF-25Kb] |
A mitad del sexenio, el producto interno por habitante será, en el mejor de los casos, igual al que existía cuando Felipe Calderón asumió la presidencia. La diferencia es que ahora hay más pobres, más desempleados y subocupados, más endeudados, más delincuencia e inseguridad, menores reservas internacionales en el banco central, la moneda se ha desvalorizado, los excedentes petroleros se han esfumado, se ha descampesinado el agro, el gasto social se ha contraído y la carga fiscal está por incrementarse. No hay rectificación de la estrategia ni de la política económica; los excluidos y despojados de siempre han de esperar la agonía del sexenio.
Las familias del municipio de Puebla que consideran que su actual situación económica es peor que la del año anterior son ahora casi el 70 por ciento, cuando dos años antes era la mitad. Ante ese deterioro en la calidad de vida, las valoraciones de la gestión presidencial van de picada; hace dos años el 52 por ciento de los ciudadanos desconfiaba de Felipe Calderón Hinojosa y el 28 por ciento decía que era incapaz de gobernar, hoy es el 70 por ciento y el 49 por ciento respectivamente quien eso afirma.
La semana previa a la presentación del Informe de labores del presidente aplicamos una encuesta de opinión para conocer la valoración que la ciudadanía del municipio de Puebla tiene de dicha gestión. A través de una batería de 33 preguntas indagamos cinco rubros relacionados con el ejercicio del cargo presidencial: eficiencia en temas relacionados con el empleo, la pobreza, la salud, la educación, el campo, la seguridad, los conflictos, la corrupción y narcotráfico; las cualidades deseadas del gobernante: honradez, capacidad, credibilidad, tolerancia, sencillez y liderato; otro rubro son sus relaciones con los partidos políticos, el Congreso de la Unión, los gobernadores y los medios de comunicación; otro se refiere al trato con los poderes reales (iglesia, organizaciones patronales, narcotráfico y gobierno de Estados Unidos y otro, a los apoyos proporcionados a los ancianos, niños, mujeres, estudiantes, deportistas, campesinos, indígenas, migrantes, pobres y empresarios. La escala de valoración va del cero –valoración totalmente negativa– al uno –valoración totalmente positiva–. Valoraciones menores a 0.5 (reprobado) se registran en los contenidos e instrumentos de las políticas, y en cuanto a los destinatarios de ellas; valoraciones mayores a 0.5 (aprobatorias) se le dan a los atributos de Felipe Calderón para gobernar, a sus relaciones con los poderes fácticos así como con los otros poderes. En promedio, la valoración de la eficiencia de la gestión presidencial fue de 0.57 en agosto de 2007, 0.51 el agosto del año pasado y 0.50 la semana pasada; en dos años, el índice de eficiencia cayó en 12 por ciento.
Traducido en calificación, Felipe Calderón hoy tiene 6.3 puntos, cuando dos años antes tenía 6.8, en una escala del uno al 10. En dos años, pasó de 41 valoraciones positivas por 10 negativas a otra de 24 positivas por 10 negativas. Los ciudadanos que hace dos años opinaban bien o muy bien del presidente eran 56 por ciento, hoy son 34 por ciento y los que aprobaban su gestión pasaron de 74 por ciento a 49 por ciento en sólo dos años. Nada bueno se espera del plusmarquista del empleo y la estabilidad y, a 10 meses de la elección del gobernador de la entidad, la intención del voto tiene ya destinatarios que no son azules.
El Lic. Andrés Manuel López Obrador en la ciudad de Durango, Durango hoy martes 2
| ||
* Salinas y los 30 potentados deberían informar a la gente sobre la situación real del país, señala |