Calderón: prueben un solo caso de abuso
HRW responde: las evidencias lo desmienten
Sergio Jiménez y Silvia Otero Enviados.- El Universal.- 11 de agosto.- Calderón afirmó que su gobierno protege los derechos humanos y “quienes señalen lo contrario, están obligados a probar un caso, un solo caso”.- En conferencia de prensa en el encuentro de mandatarios de América del Norte, retó a demostrar que no ha actuado ante violación de garantías o no ha castigado a quienes abusan de sus competencias; sean policías, soldados u otra autoridad.
Horas después, la organización Human Rights Watch respondió: “El reclamo de Calderón se contradice con la evidencia disponible”, y presentó 2 casos, uno de mayo y otro en agosto 2007 en Michoacán en los que militares que participaban en operaciones antidrogas fueron acusados de tortura de varios ciudadanos, y no han sido castigados.- En la cumbre, Calderón recibió el apoyo de Obama: “Los mayores violadores de los derechos humanos son los cárteles de narcotraficantes que están secuestrando y que están fomentando la corrupción. Y eso es lo que hay que detener”, dijo, pero sin dejar de advertir que el crimen socava instituciones en México y su sistema judicial.-
¿¿Y los derechos de los más de 600 niños muertos por el fuego cruzado entre el ejercito y la delincuencia, según datos proporcionados por las mismas fuerzas armadas, no son humanos y por lo tanto no tienen derechos??
Dirás; Que esto es una guerra… ¿¿¿GUERRA??? … y por lo tanto mueren inocentes… (En Afganistán, Palestina e Irak), también mueren inocentes y ni siquiera tampoco es guerra declarada, sólo es “GENOCIDIO”, Y EN MÉXICO QUE ES ???.
¿¿¿Y que no hay otra forma más inteligente para combatir la delincuencia, que no sea ilegal, (Combatir delito con delito), pues traes al ejercito en las calles, violando la constitución??? … ¡Te recordamos que el ejército está entrenado para matar!
Usurpador; Tu cinismo no tiene límites.
Gracias por los favores recibidos, ambos “Vatos” (Beatos; Obama y Chucho) me protegen, además;
¡Uno Compra y el otro Vende! ………….Calderón.-
Refuta HRW a Calderón: el Ejército sí practica tortura y asesinato
LA REDACCIóN.- 10 de agosto (apro).- Human Rights Watch refutó hoy lo dicho por Calderón en la Cumbre de Líderes de América del Norte efectuada en la ciudad de Guadalajara, Jal., en el sentido de que la lucha que libra el gobierno de México contra el narcotráfico y el crimen organizado se lleva a cabo con absoluto respeto a los derechos humanos.-
En un comunicado, el organismo internacional que tiene su sede en Washington sostuvo que el reclamo de Calderón, de que los casos de abuso militar son efectivamente castigados en México, "se contradice con la evidencia disponible".
Añadió que en varios operativos "los soldados mexicanos han cometido graves abusos contra la población civil, incluida la violación, la tortura y el asesinato".
Y recordó que el año pasado la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) "recibió mil 230 denuncias de abusos militares, seis veces más que los pasados tres años".
Al respecto, José Miguel Vivanco, director en América de “HRW”, aseguró que hay un gran número de evidencias que muestran que los abusos de los militares en México comúnmente quedan sin castigo.- Dijo: "La administración de Calderón debería enfocarse en el problema y no continuar defendiendo un sistema militar y de justicia con fallas que perpetúan estos hechos".
Y la Sra. Ascencio de Zongolica y tantos otros casos??
Corte deja intacto el fuero del Ejército
Los elementos de las Fuerzas Armadas que cometan delitos que afecten a la población, como los relacionados con violaciones de derechos humanos, seguirán siendo juzgados por los tribunales militares
Carlos Avilés.- El Universal.- Martes 11 de agosto.-Los elementos de las Fuerzas Armadas que cometan delitos que afecten a la población, como los relacionados con violaciones de derechos humanos, seguirán siendo juzgados por los tribunales militares.-
La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó el amparo que promovió Reynalda Morales, que buscaba que los militares que asesinaron a su esposo, en la comunidad de Santiago de Caballeros, Sinaloa, el 26 marzo de 2008, fueran juzgados por tribunales civiles y no por militares.- Por cuestiones técnicas, la mayoría de ministros (seis contra cinco) determinó que las víctimas u ofendidos por delitos cometidos por militares no tienen derecho a ampararse para tratar de impedir que sus agresores sean juzgados por los tribunales del Ejército.- La decisión se adoptó tras 2 horas de análisis, en las que las opiniones se dividieron en dos bloques; se tuvo que esperar la última intervención —la del presidente de la Corte, Guillermo Ortiz—, para conocer la sentencia.
La Corte evitó revisar los argumentos de la defensa de la mujer, acerca de que el artículo 57 del Código de Justicia Militar, que permite a soldados ser juzgados por militares cuando cometen delitos en sus tareas de combate a la delincuencia, viola la Constitución.-
De acuerdo con la defensa, integrada por un grupo de organizaciones no gubernamentales, el fuero militar, considerado en el artículo 13 constitucional, sólo permite que los soldados sean juzgados por tribunales castrenses cuando cometan delitos que atenten contra la disciplina militar.
“No evaluamos al Ejército”.- Dichos argumentos los compartió el ministro José Ramón Cossío, quien presentó ayer un proyecto de sentencia en el que propuso amparar a la mujer para que los militares que presuntamente asesinaron a su esposo fueran juzgados por autoridades civiles.-
Al presentar su propuesta, pidió reflexionar: “Lo que estamos haciendo aquí es analizar única y exclusivamente el artículo 57; no estamos analizando la actuación concreta y particular de las Fuerzas Armadas”.-
Incluso, dijo: “Si este proyecto llegara a tener mayoría y se llegara a una determinación de inconstitucionalidad, me parece que lo que procede o lo que se debe entender es que se está haciendo un reproche al legislador por haber establecido en 1933 (…) por un exceso, y por llevar el fuero militar más allá de lo que, a nuestro parecer, es el artículo 13 constitucional”.
Ministro Cossio, tiene usted toda la razón, por lo que le pedimos de parte de todos los mexicanos que les exija a sus compañeros de la Corte portarse como lo que debieran de ser; Defensores imparciales de la Justicia y no como sospechamos:
“Ejecutores del Ejecutivo”.-
Como se dice por ahí, tiene vicios de origen;
La Constitución señala claramente lo siguiente:
ARTICULO 129.- en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer mas funciones que las que tengan exacta conexion con la disciplina militar….
Señores Cortesanos; “Para que tanto brinco, estando el suelo tan parejo”
Además, con el más vil descaro, Los Ministros (6) también dijeron, que la señora que reclamaba no tenía personalidad jurídica para solicitar la revisión del Amparo… Ya en plan de sorna, esperaban que el asesinado lo hiciese…
Rechazan que la liberación de detenidos constituya avance en la justicia sobre el caso
La Corte y "sus cómplices", culpables si retorna la violencia a Acteal: Las Abejas
De la Redacción.- Ante el posible fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que podría liberar a 40 de los indígenas acusados de participar en la matanza de Acteal, la organización civil Las Abejas, del municipio de San Pedro Chenalhó, responsabilizó a la Corte y a todos sus "cómplices" –desde Héctor Aguilar Camín, los abogados del CIDE y el gobierno federal de Calderón– si con el retorno de estos "paramilitares" regresa también la violencia a ese municipio del estado de Chiapas.- "Los hacemos responsables de las vidas de los testigos y de cualquier acto criminal que cometan esos paramilitares que dicen que son inocentes", señala la organización, en su posicionamiento ante las recurrentes versiones que apuntan a la liberación de estos indígenas, mediante una sentencia favorable del máximo tribunal del país.
En una extensa carta dirigida incluso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la organización Las Abejas lanzó un llamado a las más altas autoridades del país para que "reflexionen lo que están haciendo", pues si a una organización como ella, que rechaza la violencia como medio de defender sus derechos, le dicen que el sistema de justicia y las instituciones del Estado están del lado de los cómplices del gobierno, "entonces, ¿qué camino nos dejan? ¿Qué esperanza tiene el pueblo de México? Dice el gobierno que está en contra de la violencia, pero todos los días vemos cómo es el primero que la promueve", expresa el texto.-
Además, de manera reiterada señala que sus testimonios han dado cuenta de lo ocurrido el 22 de diciembre del 97, donde murieron 45 de sus hermanos que estaban en ayuno y orando por la paz. Lamentan que su presión sólo hubiese alcanzado a los autores materiales y no los intelectuales, pues no sólo fueron autoridades municipales las que apoyaron a los paramilitares, sino también estatales y federales.
O que, nadie asesinó a estos hermanos de Acteal ???
