Arttículo de Alejandro Encinas

Alejandro Encinas Rodríguez Beatriz López Leyva, “in memoriam” 25 de abril de 2009
El pasado 6 de abril, en su casa en el municipio de San Pedro Jicayán, Oaxaca, Beatriz López Leyva fue sorprendida y asesinada por un sicario que ingresó a su domicilio y le disparó en la cabeza. Beatriz se oponía, junto con muchos otros pobladores, a la construcción de una gasolinera en terrenos propiedad de los indígenas de dicho municipio, motivo por el cual —de acuerdo a su propio testimonio días previos al atentado— había recibido amenazas de muerte de parte del alcalde priísta de ese municipio, Leonardo Silva Palacios.   No era la primera ocasión. En 2005 habían atentado contra su vida, señalando como autores intelectuales de esos hechos a los caciques priístas de la región. En enero de este año, Beatriz participó en las protestas por un presunto desvío de recursos en el ayuntamiento: “Levanten polvo y aténganse a las consecuencias”, sentenció Silva Palacios, quien ha sembrado un clima de amedrentamiento y terror en el municipio.   De 34 años de edad, Beatriz creció y se desarrolló en Oaxaca. Era carismática y sociable; dispuesta siempre a apoyar y defender los derechos de la gente de su localidad. Sonreía y gustaba de bromear con sus familiares, amigos y compañeros.   Madre soltera de una niña de 13 años de edad, Betsy Joanna, a quien complacía dentro de sus posibilidades. La relación entre ellas era la de un par de amigas, compartiendo tristezas y alegrías. Beatriz contribuía también al sostenimiento de sus padres: doña Serafina y don Javier, sus “viejitos”, de quienes siempre estaba pendiente.   Licenciada en Derecho, fue cofundadora del Colegio de Abogados en materia agraria en Oaxaca. De 1999 a 2005, fungió como visitadora de la Procuraduría Agraria delegación Oaxaca, en Matías Romero, Tehuantepec, Teotitlán de Flores Magón y Santiago Jamiltepec. Fue también secretaria del ayuntamiento de San Pedro Jicayán, durante el trienio 2005-2007; miembro del comité municipal y consejera estatal del PRD; coordinadora distrital de promoción del voto de la coalición Por el Bien de Todos, en la costa de Oaxaca, durante 2006; asesora del senador Salomón Jara y después se incorporó a integrar los comités municipales del gobierno legítimo de México en los 24 municipios del distrito de Jamiltepec.   Este asesinato no puede quedar impune, como muchos otros que se han cometido en Oaxaca. Son los casos de la candidata perredista al ayuntamiento de San José Estancia Grande, Guadalupe Ávila Salinas, quien fue asesinada por el entonces alcalde priísta Cándido Palacios Loyola, o del homicidio de 26 integrantes de la APPO que participaron en el movimiento magisterial y popular de 2006.   Sin embargo, el clima de autoritarismo e intolerancia que se ha asentado en Oaxaca ha permitido que estos y otros homicidios políticos queden sin castigo. La Procuraduría General de Justicia de Oaxaca ha sido incompetente o cómplice y, lejos de investigar y sancionar los delitos, alienta la impunidad.   El estado de impunidad que vive Oaxaca ha propiciado el resurgimiento y consolidación de las viejas prácticas caciquiles del estado autoritario, y que hoy son el signo del gobierno de Ulises Ruiz, en el que el disimulo, la omisión, cuando no la complicidad del gobierno federal, ávido de reconocimiento por su falta de legitimidad, tolera y favorece los nuevos cacicazgos priístas en las entidades del país.     [e-mail]         Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM

El Presidente Legítimo de México Lic. Andrés Manuel López Obrador estuvo en Puebla el día de ayer 24 de Abril

Denuncia AMLO que el gobierno espurio rescatará a banqueros y grandes empresarios con los 77 mmd autorizados por FMI y EU Puebla, Puebla Viernes 24 de abril de 2009

* Cemex y Comercial Mexicana beneficiadas con el rescate del gobierno usurpador, asegura Andrés Manuel López Obrador * Felipe Calderón duplica de un plumazo la deuda externa, señala * Está en puerta una segunda versión del Fobaproa, asegura el presidente legítimo de México * Encabeza la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular en Puebla El gobierno espurio “no va a voltear a ver” a la mayoría de los mexicanos y el millonario crédito otorgado por los organismos financieros internacionales se utilizará para rescatar de la crisis a banqueros, grandes empresarios y traficantes de influencias que impusieron a Felipe Calderón en la Presidencia de la República, denunció Andrés Manuel López Obrador. Está en puerta una segunda versión del Fobaproa, “en donde las deudas de unos cuantos se convertirán en una deuda de todo el pueblo de México”, aseguró al precisar que la cementera Cemex y la cadena de autoservicio Comercial Mexicana están entre los grandes monopolios que serán rescatados con los 77 mil millones de dólares autorizados por el Fondo Monetario Internacional y el gobierno de Estados Unidos. En la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, que se realizó en el Zócalo de la capital poblana, el presidente legítimo de México afirmó que el presidente usurpador duplicó de un plumazo la deuda externa, al pasar de 86 mil millones de dólares a 163 mil millones, con los 77 mil millones del nuevo empréstito. Pero, aclaró, “lo peor de todo” es que ni un solo peso de dicha línea crediticia se destinará para apoyar a los comuneros, campesinos, productores y ejidatarios, tampoco a los pequeños y medianos comerciantes y empresarios. Ante cientos de ciudadanos, López Obrador explicó que el movimiento por la transformación real y verdadera de México está vivo y actuando, primero lo hizo en la defensa del petróleo y ahora en apoyar la economía popular, es decir de aquellas familias de escasos recursos económicos. Al subrayar que todavía está latente el riesgo de privatización de la industria petrolera, manifestó que los mexicanos luchamos por una verdadera democracia y para derrotar a la oligarquía, a la minoría rapaz, que se cree dueña de México. Destacó también que la Ley de Salarios Máximos fue aprobada en el Congreso de la Unión por la presión del movimiento que encabeza y no por el esfuerzo realizado por el presidente pelele, por la lideresa sindical Elba Esther Gordillo, por el senador priista Manlio Fabio Beltrones, ni mucho menos por el gobernador poblano, Mario Marín. En el mensaje que dirigió a los habitantes de Puebla, hizo énfasis en que no era necesario endeudar nuevamente al país, porque bastaría con aplicar un plan de austeridad para obtener ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos anuales. “Con esa cantidad se podrían duplicar los recursos autorizados al Procampo y entregar créditos sin intereses a los productores, para apuntalar el sector productivo del país y para que no sigan quebrando los negocios”, añadió. En este sentido, demandó eliminar los privilegios de la alta burocracia en los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como cancelar en definitiva la partida presupuestal para atención médica privada de los directores generales, subsecretarios, secretarios, presidente pelele, diputados, senadores, jueces y magistrados. Por considerar que se trata de una contribución sin justificación alguna, demandó que la eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) que aprobaron los legisladores del PRI y del PAN, en perjuicio de miles de pequeños y medianos comerciantes y empresarios, así como profesionistas independientes. Acompañado por representantes de los Comités en Defensa de la Economía Popular en toda la geografía poblana, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que los panistas de arriba aprendieron muy rápido todas las mañas y las corruptelas que distinguieron a los priistas cuando ocupaban el poder, a pesar de que se decían ser gente honesta y de bien. Posteriormente, lanzó una serie de preguntas a Marín Torres: ¿por qué en el Distrito Federal se otorga una pensión alimentaria de 800 pesos mensuales a todos los adultos mayores? ¿por qué en el Distrito Federal se entregan becas a madres solteras y aquí, en Puebla, no? ¿por qué en el Distrito Federal se apoya con becas a la población discapacitada y aquí, en Puebla, no? ¿por qué en el Distrito Federal el transporte público tiene una tarifa de 2 pesos por pasajero y aquí, en Puebla, no? ¿y por qué en el Distrito Federal los estudiantes de nivel preparatoria tiene una beca de 500 a 700 pesos mensuales y aquí, en Puebla, no? Antes de que López Obrador ofreciera una explicación, la gente gritó a una sola voz “¡Porque se lo roba todo!”, en cierta alusión al mandatario poblano. El presidente legítimo de México acudirá mañana a Cuernavaca, Morelos y para el domingo, visitará Villahermosa, su natal Tabasco.

Artículo de Marcela Gómez Zalce

Cananea y la nueva iniciativa

A Puerta Cerrada

Marcela Gómez Zalce

• 
• 

• 2009-04-24•Política

• Lozano al Senado
• AMLO y la juntitis federal

Conocer el pasado, mi estimado, es la única forma de entender el presente y pronosticar el futuro. Finaliza la agitada semanita con la novedad de que, por un lado Hillary Clinton quiere salvar a México del poder de los revoltosos y por el otro, los divinos hombres de las faldas largas encomiendan a México al Espíritu Santo… lo que devela en el fondo y las formas que el (des)gobierno de Felipe Calderón no puede con el paquetón desbordado de violencia a raíz de su mal llamada guerra contra la organizada delincuencia, siendo percibido como un Estado fallido… rumbo al colapso rápido.

Eso, my friend, junto con la lindura sobre la iniciativa enviada, of course, a escasos días de que finalicen labores en el Congreso, para blindar a nuestras fuerzas armadas —que terminarán desgastadas, infiltradas, en el banquillo de los acusados de la historia y pagando los platos rotos del actual desmadre doméstico— en las labores contra los traviesos resaltando algunos divertidos puntos, como aquél que advierte que la atractiva reforma contempla que la célebre declaratoria (sobre la afectación de la seguridad interior) procederá cuando se presente cualquier otra situación (¿?) que, de no atenderse de inmediato pueda derivar en una perturbación grave del orden o de la paz pública o ponga a la sociedad en grave peligro y conflicto (¿¿??).

O sea que el maravilloso espectro para introducir en el putrefacto calderón cualquier caso de molestia, inquietud, agravio y manifestación social… será legítimamente reprimida por… el Ejército, yes?

Y como el cúmulo de focos rojos son el sello de este vulnerable y frágil sexenio, hombre prevenido vale por dos. Y al mal paso de los coscorrones sociales, darle prisa.

Todo el coctelito azul C4 justo en el timing del volátil conflicto minero, que a raíz de la visita de López Obrador a Cananea, se desencadenó una singular ola de juntitis federal para medirle el agua a los camotes tabasqueños y sopesar el uso de la fuerza pública para desalojar a los aguerrido trabajadores que defienden, no sólo su fuente de trabajo y el derecho a huelga, sino el liderazgo de Gómez Urrutia.

Y para eso nada como la entrada en escena del camorerro instalado en la secretaría del Trabajo (sucio) Javier Lozano, para que previo a la gira de los 17 senadores a la mina en Sonora, desplegara llamadas telefónicas de advertencia sobre la peligrosidad de “politizar” el delicado conflicto que suma 21 meses de atropellos contra los mineros por parte de Grupo México de Germán Larrea en complicidad absoluta con las autoridades de este (des)gobierno.

Quizá por eso la típica histeria desplegada ayer, justo en el momento en que se anuncian estupendas reformas, para negar la existencia del amparo a los mineros y seguir en la línea de la confrontación con amenazas de que tan pronto se soluciones los juicios de amparo, el fallo de la JFCyA será en el mismo sentido de desconocer las relaciones obrero patronales. Pero ya entrados en gastos de impunidad, amable lector, no descarte que el caminito de violaciones laborales se convierta en pesadilla penal para acusaciones de despojo y con esto avalar la represión… que no han sopesado estos disfuncionales en el poder (del no poder).

Lozano ayer se aventó el puntadón, insultando la inteligencia del sonriente respetable, de ignorar cuál es la razón de la presencia de la PFP en Cananea
(this guy is a whacko) argumentando que seguramente hay razones de seguridad pública y de combate a la delincuencia que así lo ameritan, descartando que el motivo haya sido el fallo de la JFCyA.

Y así, mientras la tensión en Cananea sigue volátilmente in crescendo, el Senado aprobó hoy un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución para la creación de una comisión legislativa que dé seguimiento a la granada social deschavetada en Cananea… desencadenando además la comparecencia de Lozano Alarcón para que explique las acciones tomadas en este conflicto laboral que, de seguir en la ruta de la obstinada confrontación que raya en lo absurdo por parte del polémico consorcio, Cananea nuevamente llenará de sangre las páginas de la historia mexicana cien años después…

Con una notoria diferencia, my friend, el interés internacional y el apoyo de una figura como es la de Andrés Manuel López Obrador…

So somebody with brains please do the math.¡Adiós!

 

[e-mail]

Artículo de Victor Hernandez en el Sendero del Peje

 

Ocupa México primer lugar en ranking de países a punto de fracasar: US News Por Victor Hernández/SDP 24 de Abril, 2009 - 06:00 — Washington D.C. Violencia del narco y deuda principales causas, afirma Paises en el ranking están en riesgo de no poder pagar su deuda La revista US News and World Report, una de las influenciales en Estados Unidos junto con Time y Newsweek, dio a conocer que México ocupa el primer lugar en su lista de paises que podrían ser las "próximas historias de fracaso" debido a un colapso de su sistema financiero y político. La revista US News and World Report, una de las influenciales en Estados Unidos junto con Time y Newsweek, dio a conocer que México ocupa el primer lugar en su lista de paises que podrían ser las "próximas historias de fracaso" debido a un colapso de su sistema financiero y político. En una nota publicada por US News el pasado 17 de Abril, la revista lista 5 paises en "serios problemas" de tipo económico cuyas crisis "ponen en peligro sus estándares de vida, atracción para inversionistas extranjeros y estabilidad política." Los 5 paises del raking son: 1. México; 2. Pakistán; 3. Ukrania; 4. Venezuela; 5. Argentina. Antes de presentarlos, US News pregunta: "¿Cuales paises tienen la mayor probabilidad de ser las próximas historias de fracaso?" La evaluación de US News se basa tanto en el reporte del ejército de Estados Unidos como en las calificaciones que le dan a los distintos paises las consultoras financieras Moody's Investors Service y Standard & Poor's. Ambas consultoras calificaron el riesgo de "bonos soberanos" de cada país, a los cuales describen como las fuentes de financiamiento de la deuda de un país. "Muchos de los paises que identificamos tienen pobres calificaciones de bonos, o calificaciones bajo revisión para ser degradadas, mostrando que estos gobiernos son percibidos con un mayor riesgo de no poder pagar su deuda", dice la nota de US News. US News también señala que en su evaluación tomaron en cuenta lo que los mercados globales piensan sobre la deuda de cada país basados en información de la empresa financiera Markit, la cual "provee una especie de aseguranza sobre las deudas empresariales y gubernamentales." El análisis también contiene información de la organización de evaluación crediticia AM Best. El ranking, dice la revista, pone a los paises en 5 niveles basados en el riesgo que representan los sistemas económicos, políticos y financieros de cada país. "Usando estos análisis, aquí están cinco paises en "profundos problemas" y cinco que vale la pena "echarles un vistazo", dice US News antes de listar los cinco paises en serios problemas, y cuyo primer integrante es México. De acuerdo con la descripción de México, el país perdió las visitas de miles de turistas de todo el mundo que tuvieron que cancelar sus vacaciones de primavera a México por la constante ' violencia del narco y es "el segundo país recientemente identificado por el Comando de Fuerzas Conjuntas de Estados Unidos como posiblemente a punto de un 'rápido y súbito' colapso." Además, la descripción señala que los economistas predicen que la economía mexicana se contraerá 3.3% este año. "El pobre crecimiento económico significa que el gobierno se está quedando sin fondos." Menciona también que el gobierno panista pidió al FMI un préstamo de 47 mil millones de dólares y que "aunque las agencias de calificación de crédito no esperan que la deuda de México sea más riesgosa pronto, y el riesgo de sus derivados soveranos no se ha disparado como otros paises en esta lista, siguen habiendo serios problemas para la economía mexicana." Y es que de acuerdo con el reporte de US News, México depende de Estados Unidos para consumir sus exportaciones y pagarle a emigrantes que envían remesas. "Si la recesión de Estados Unidos empeora, los mexicanos sentirán el dolor tanto como los americanos," concluye. En el caso de Venezuela, US News menciona que el principal problema es la caída del precio del petróleo. En el de Argentina una especie de crecimiento del riesgo de su deuda. Sin embargo, a ninguno de los dos paises los señala por violencia desatada del narco como a México. Cabe señalar que menos de una semana después de que se publicara la nota de US News, el Fondo Monetario Internacional predijo que la economía mexicana no se contraería 3.3%, como dijo US News, sino 3.7%. Es decir, los problemas económicos de México serán peores de los que predijo la revista. Tanto el reporte de US News como la predicción del FMI contrastan con los discursos del ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, en donde asegura que la economía de México es "sólida." Coinciden, no obstante, con el interés de Calderón por legalizar la militarización del país, interés que pareciera darle la razón a US News en su descripción de México como un país al borde del colapso.

Artículo de Julio Pimentel Ramírez

“Alucinaciones” de los catastrofistas

Julio Pimentel Ramírez Ni en las peores alucinaciones de los “catastrofistas” podrían presentarse dos índices de la realidad que muestran los “logros” y “éxitos” de la fallida administración calderonista: en los primeros 110 días del año las ejecuciones sobrepasan ya la dantesca cifra de dos mil personas; mientras que según datos oficiales, por lo general manipulados a conveniencia gubernamental, la producción industrial cayó más del 13 por ciento, a niveles similares a los de la crisis desatada por el error de diciembre del 95. Mientras todo esto sucedía en México, Felipe Calderón viajaba a la Cumbre de las Américas y sin mucho esfuerzo logró pasar inadvertido, tal vez siguiendo el consejo que en su momento desoyó su correligionario y antecesor, Vicente Fox, de que en “boca cerrada no entran moscas”. A manera de paréntesis anotamos que en dicha reunión continental, en la que sin estar presente la excluida Cuba fue tema central, se generó un amplio optimismo, entre otras cosas por el contraste de Barack Obama respecto al guerrerista Bush. El aire de cambio efectivamente sopla del Norte, pero hay que moderar el entusiasmo y como señala el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, hay que esperar hechos concretos: poner fin inmediato al genocida bloqueo contra la isla es un acto de elemental justicia que no puede ser “negociado” como si se tratara de una simple “mercancía”. Regresando a nuestro país vemos que las noticias sobre el tema del narcotráfico y la seguridad pública y nacional, se precipitan ante los ojos de una sociedad penosamente acostumbrada a hechos de sangre que devalúan el valor de la vida y desnudan a un régimen incapaz de garantizar la justicia y la tranquilidad de sus ciudadanos. El avance de las fuerzas federales -PFP, AFI, Ejército- en enclaves con presencia del narcotráfico y la guerra entre cárteles rivales aceleraron el índice de violencia en el país, de tal forma que se duplicó la cantidad de muertes en acciones contra el crimen organizado, hasta rebasar las 2 mil en los primeros 110 días del año, para un promedio diario de al menos 18 asesinatos. Este índice de la actividad criminal mantiene un similar ritmo de crecimiento respecto al del año pasado a pesar, o tal vez precisamente por eso, de los ajustes a los operativos policíaco-militares de lucha contra el narcotráfico, que a manera de ejemplo inunda a Ciudad Juárez con miles de efectivos. Sin embargo, al igual que el 20 de febrero pasado, cuando sumaron los primeros mil asesinatos de 2009, Chihuahua, Durango, Sinaloa, Guerrero y Baja California continúan, en ese orden, como las entidades más afectadas por la violencia. Ante el evidente fracaso de la ”guerra” en contra del crimen organizado y en medio de una crisis económica que cada día hace sentir con más fuerza sus efectos nocivos sobre la dependiente economía mexicana, Felipe Calderón en consonancia con su ideología conservadora y su debilidad política, en los hechos cede ante las exigencias estadounidenses de inscribir su “lucha” contra el narcotráfico dentro de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos (terrorismo, narcotráfico, inmigrantes: todo en el mismo paquete), con todo lo que eso significa. Por un lado, a pesar de los buenos modales de Barack Obama y sus intenciones de escuchar a sus vecinos al Sur del Río Bravo, continúa reforzándose la frontera común tanto con moderno equipo de detección y contención como con personal de agencias de seguridad, sin que descarten en corto plazo la presencia de la militarizada Guardia Nacional. No conviene olvidar que el narcotráfico (su aliento, su contención, su combate) ha sido un elemento utilizado por las grandes potencias para ampliar y/o defender sus intereses geopolíticos y estratégicos. De este modo la participación de la Armada de México en los ejercicios militares que se realizan frente a las costas de Florida, adquiere un matiz distinto. El almirante Joseph Kernan, comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, aseguró que la presencia de México es uno de los elementos estratégicos más importantes de los ejercicios navales Unitas Oro 2009. La Armada de México participa por primera vez con un amplio contingente que incluye la fragata Mina y la patrullera oceánica Oaxaca, así como dos helicópteros y 395 marinos. El capitán de fragata José Barradas Cobos, del Estado Mayor de la Armada de México, dijo que el narcotráfico no es un problema exclusivo del país, sino que tiene alcances internacionales y requiere de cooperación para combatirlo. Kernan, también comandante de la Cuarta Flota de Estados Unidos, dijo que los ejercicios envían el mensaje correcto de que cada una de las 11 naciones que participan pone partes iguales para respaldar la lucha contra el narcotráfico. Trabajar juntos por la seguridad y preocupaciones colectivas es el mayor beneficio de las maniobras navales que tienen un costo de siete millones de dólares, añadió. Todo muy bien, ¿pero alguien duda de que en estos ejercicios navales predominan los intereses estadounidenses, que de esa manera extiende su influencia y control sobre todo lo que pase en los mares de este continente, sin descontar la reafirmación o imposición de su doctrina militar sobre los ejércitos de nuestras naciones?

Artículo de Luis Javier Garrido

La sumisión

Luis Javier Garrido

¿E

xiste aún un gobierno nacional en México, o la administración de facto de Felipe Calderón ha cedido ya todas las facultades esenciales del Estado a los poderes trasnacionales con la complicidad de la cúpula del PRI?

1. La crisis financiera y económica hace estragos en el país, pero no puede ocultar que el gobierno ilegítimo, lejos de atender las exigencias de los mexicanos, sigue sumiso a Washington, continuando el desmantelamiento del país y entregando el control del mismo a agentes estadunidenses.

2. La intervención de Hillary Clinton, la secretaria de Estado estadunidense, el miércoles 22 ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes quedará no como el testimonio de la voluntad de su gobierno de dar una supuesta ayuda técnica a su vecino –como Barack Obama ha pretendido presentar sus políticas injerencistas–, sino como uno de los discursos intervencionistas más denigrantes para nuestro país que se hayan pronunciado en décadas recientes. Para la señora Clinton, tareas sustantivas del Estado mexicano son ya responsabilidad del gobierno de Washington y van a cumplirlas, incluyendo la prerrogativa que informó se están arrogando de “matar mexicanos”, como destacó Televisa en sus informativos del mismo día.

3. La secretaria de Estado Clinton afirmó ante los legisladores que en su viaje a México constató la incapacidad del gobierno de Calderón para enfrentar al crimen organizado, pues “el gobierno, las policías y el ejército están rebasados por los cárteles de las drogas”, por lo que demandó más recursos para esa lucha, asumiendo que el diseño de las políticas contra la delincuencia de México son responsabilidad de Estados Unidos al margen de la legalidad mexicana y que en los hechos la persecución de los delitos cometidos en territorio nacional es asunto suyo. “Tenemos que liberar a México”, dijo, y derrotar, desarmar y capturar a los dirigentes de los cárteles o “matarlos”, enfatizó (El Universal, 23/4/09).

4. La política debe entenderse sobre todo a partir de los hechos y no sólo de las palabras o de las apariencias, como han pretendido hacerlo quienes se han encantado con la presencia de un afroestadunidense en la Casa Blanca, creyendo que este hecho, aunado a la partida de Bush II auguraba políticas radicalmente distintas de Estados Unidos. La noción de “corresponsabilidad” en el discurso del equipo de Obama, que tanto están reiterando, significa para ellos vía libre para el intervencionismo y la obligación de una subordinación absoluta para “los estados” sometidos a su hegemonía, como es cada vez más el caso de México bajo la administración ilegítima de Calderón, que está creándole al país una situación de extrema gravedad en sus relaciones con Washington, lo mismo en pactos y acuerdos que en las prácticas indignas, la que va a ser muy difícil de enfrentar en el futuro a un gobierno democrático.

5. La “corresponsabilidad” no significa para Washington más que sumisión, y el único papel que la administración de Obama parece conferir a Calderón es fungir como su personero en tareas sucias, como la de lograr un cambio de régimen en Cuba, según lo sentenció Carlos Pascual, vicepresidente de la Institución Brookings y futuro embajador, ya en tono de procónsul (22 de abril). En la cumbre de Trinidad y Tobago, Obama preconizó “el diálogo” con Cuba (lo que suscitó una respuesta afirmativa del presidente Raúl Castro), pero muy pronto se precisó que dicho “diálogo” no podría tener más objetivo que el cambio de régimen en la isla, según el diccionario obamita (El País, 19/4/09), lo que determinó el análisis clarísimo de Fidel Castro sobre lo que está aconteciendo.

6. Las resistencias en el interior del gobierno panista para mantener la onerosa “guerra contra el narco”, impuesta por la DEA a Calderón, y que ha hundido en el desprestigio a su gobierno, se han venido abajo en consecuencia, y tras el anuncio de Fernando Gómez Mont (titular de Bucareli) de que las fuerzas armadas mexicanas regresarían a los cuarteles como exigen diversos sectores (17 de abril), Alejandro Rubido, el nuevo secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad Pública, le rectificó diciendo que los militares seguirán en las calles por lo menos hasta 2012 (22 de abril), lo que hace ver que se plantean mantener el escenario de amedrentamiento de la población para las elecciones presidenciales.

7. La guerra contra el narcotráfico ha fracasado totalmente y éste sigue floreciente en el país porque no se ha tocado la estructura de los políticos coludidos con los cárteles, como afirmaba Raúl Vera, obispo de Saltillo, (El Universal, 23/4/09), ni la estructura financiera, vinculada con los intereses de bancos y corporaciones trasnacionales. Los señalamientos de que el narco penetró las campañas de Fox en 2000 y de Calderón en 2006 cobran así mayor vigencia.

8. La clave de lo anterior está en la naturaleza del poder económico y político que gobierna a México, y, por encima de los intereses en el narco de panistas y priístas, aparece también el papel institucional del PRI. La responsabilidad por el desmantelamiento del Estado mexicano no es sólo del equipo de un mediocre extremista de derecha, sino de quienes lo impusieron y siguen protegiendo. El PRI ha respaldado la “guerra contra el narco” a sabiendas de que es una patraña y de que está sirviendo como puerta de entrada para un intervencionismo sin precedente, porque es la mano de Carlos Salinas de Gortari la que mueve las tres cunas del PRI –la de Beltrones, la de Peña Nieto y la de Beatriz–, como reconocía Proceso 1694, y con tal de salvar sus intereses no duda en sacrificar al país.

9. La mano metida en el narco la han tenido todas las instancias de poder en México y ahora buscan tomar distancias.

10. La derechización que se vive en el país para ocultar la gravedad de la crisis es muy grave y no extraña, por lo mismo, que en una de las cuatro iniciativas de corte franquista llamadas de “anticrimen” enviadas por Calderón al Congreso el pasado 22 de abril, pretenda que se le otorgue la facultad de poder declarar él solo –y al margen del artículo 29– la suspensión de hecho de las garantías constitucionales, olvidándose que ese desprecio a la sociedad es el que conlleva el propio fracaso histórico del proyecto entreguista.

 

Artículo de Jaime Ornelas Delgado

TENDAJÓN MIXTO   El Plan Mérida y el narco como coartada   Jaime Ornelas Delgado Será cierto que a la actual administración de Barack Obama le preocupa el narcotráfico? Lo dudamos, pues si en realidad hubiera interés por terminar con un problema de salud pública como el consumo de estupefacientes en Estados Unidos, otras deberían ser las acciones. Quemar sembradíos en las montañas de Latinoamérica o dotar de armamento sofisticado a las fuerzas armadas de nuestros países no baja el consumo de drogas entre los jóvenes de Nueva York, Chicago o Los Ángeles. Pero entonces, ¿por qué se sigue militarizando un problema que no es militar? ¿Qué intereses hay tras esta “guerra a muerte” contra el narcotráfico? Réplica del Plan Colombia –que en casi 10 años de existencia y alrededor de 5 mil millones de dólares gastados no ha reducido en un gramo la producción de cocaína en Colombia y sí, por el contrario, creció–, se impulsa ahora el Plan Mérida, también conocido como Iniciativa Mérida o Plan México. El plan es un proyecto de seguridad establecido entre los gobiernos de Estados Unidos, México y las naciones de Centroamérica y el Caribe para “combatir el narcotráfico”. El acuerdo fue aceptado por el Congreso de los Estados Unidos, y activado por el ex presidente Bush en junio de 2008. Ahora, la administración de Barack Obama lo ha hecho suyo, y entre sonrisas y suaves maneras lo ha comenzado a imponer a nuestros países. El paquete de asistencia prevé un monto de mil 600 millones de dólares para un plazo de tres años. Durante el primer año se entregarán a México 400 millones de dólares en equipo y entrenamiento de efectivos, así como un monto de 65 millones de dólares para: Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá. Oficialmente los objetivos perseguidos con este plan son: mejorar los programas de seguridad y vigilancia del territorio de los países involucrados; modernizar el equipamiento de las agencias encargadas de la guerra contra el narcotráfico y capacitar a sus efectivos para elevar su eficiencia operacional, proveyéndolas además de tecnología computarizada para fortalecer la coordinación entre Estados Unidos, México y los países de centroamericanos en una guerra como esta, que por cierto ya perdió en su momento Eliot Ness. La “ayuda” también prevé el aprovisionamiento de tecnologías para aumentar la capacidad de de inteligencia con propósitos de orden público. En fin, mucha apoyo para la guerra y nada para desarrollo. Como se ve, el narcotráfico, nuevo demonio que recorre las tierras latinoamericanas, puede servir para mucho. Por lo pronto, ha servido para generar planes como el Colombia o la Iniciativa Mérida, que militarizan la región con un altísimo riesgo, denunciado ya por analistas y activistas del movimiento popular, de hacer que estos planes terminen criminalizando  las luchas sociales.   Hágame usted el... favor Sin Cuba no tiene significado alguno cualquier Cumbre de Las Américas... En verdad, lo más notable de esa reunión no fue, por cierto, la gris presencia de Felipe Calderón, sino el generoso obsequio de Hugo Chávez a Obama, a quien el venezolano le entregó Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano. En esa obra alucinante, imprescindible, Obama encontrará declaraciones de sus antecesores, como la hecha por William H. Taft, quien develó lo que ha sido la guía de la conducta estadunidense en América Latina: “No está lejano el día en que tres banderas de barras y estrellas señalen en tres sitios equidistantes la extensión de nuestro territorio: una en el Polo Norte, otra en el canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. Todo el hemisferio será nuestro, de hecho, como, en virtud de nuestra superioridad racial, ya es nuestro moralmente” (p. 164)... Pero, si sabe leer, Obama podrá quizá entender la parte final del libro de Galeano: “Es mucha la podredumbre para arrojar al fondo del mar en el camino de la reconstrucción de América Latina. Los despojados, los humillados, los malditos tienen, ellos sí, en sus manos la tarea. La causa nacional latinoamericana es, ante todo, una causa social; para que América Latina pueda nacer de nuevo, habrá que empezar por derribar a sus dueños, país por país. Se abren tiempos de rebelión y de cambio. Hay quienes creen que el destino descansa en las rodillas de los dioses, pero la verdad es que trabaja, como un desafío candente, sobre la conciencia de los hombres”. Así es que, señor Obama, póngase a leer Las venas abiertas de América Latina, y ni siquiera se le ocurra intervenir en los procesos de liberación que se suceden en Latinoamérica... “El narco ‘respeta’ a la iglesia”, dijo el episcopado, pero a los señores prelados se les olvidó agregar que, además del respetillo, también la sostiene con generosas narcolimosnas, ¿o no?

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante el acto de apoyo a los mineros en huelga de Cananea, Sonora

Refrenda AMLO su apoyo a los mineros de Cananea; retornará al municipio, en caso necesario, aclara Cananea, Sonora Miércoles 22 de abril de 2009

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante el acto de apoyo a los mineros en huelga de Cananea, Sonora Compañeros mineros, amigas y amigos: Como en el Porfiriato, las autoridades están al servicio de los potentados, la oligarquía mexicana, un puñado de banqueros, de grandes empresarios, pero sobre todo los traficantes de influencias, son los que mal gobiernan y deciden en nuestro país. Ellos mantienen confiscadas las instituciones, que además son dueños o controlan a la mayoría de los medios de comunicación. Así se explica lo que está sucediendo en el país y aquí en este histórico sitio, en esta histórica ciudad de Cananea, en donde ustedes están enfrentando con dignidad toda la embestida de esta mafia que impunemente está violando sus derechos humanos y laborales, y pisoteando la Constitución y la Ley Federal del Trabajo. Es evidente que las autoridades laborales están actuando bajo consigna política. Es una patraña declarar suspendidas las relaciones laborales, argumentando supuestas causas de fuerza mayor. Cuáles son realmente las causas de fuerza mayor que hay en este conflicto, cuál es realmente el fondo de este asunto. La verdad es que el gobierno usurpador no representa al pueblo, sino a la oligarquía; la verdad es que Calderón es un pelele de magnates, como Germán Larrea, dueño de la Minera México. La verdad es que este puñado de potentados fueron los que impusieron a Calderón y ahora está al servicio de ellos. La verdad, como aquí se ha dicho, es que el actual secretario de Gobernación era el abogado de la Minera México y ahora utiliza el aparato del Estado en contra de los trabajadores. La verdad también es que Germán Larrea es accionista de Televisa y por eso calumnian, manipulan y no informan con objetividad, con honestidad. Pero, amigos, amigas, trabajadores, familiares, no venimos aquí nada más a decirles los que ustedes ya saben o imaginan, venimos a expresarles nuestra sincera solidaridad. Venimos a decirles que no están solos, venimos a decirles que si los abandonamos, nos estaríamos traicionando a nosotros mismos y hoy venimos a decirles que en todo el país hay millones de mujeres y hombres de buena voluntad que están con ustedes y con sus familias. En esta ocasión, invitamos a senadores de la República de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, del PRD, PT y de Convergencia, y abro un paréntesis para agradecerles, de manera sincera, a todos los senadores que nos acompañan, son 17 senadores de la República. Vienen ellos a recoger sus demandas y, desde luego, a ayudar a resolver el conflicto. Ellos sabrán --como aquí se ha expresado-- cómo atender este asunto desde el Poder Legislativo. Por lo que corresponde al Gobierno Legítimo de México les informo que vamos a convocar de manera abierta y plural a la creación de un Comité Nacional de Defensa y Solidaridad con los Trabajadores Mineros de Cananea. Con este propósito, vamos a invitar a participar a obreros, a estudiantes, a mujeres, a intelectuales, a profesionistas, a artistas, a comunicadores, a dirigentes sociales, sindicales y políticos. El comité tendrá como tarea fundamental solicitar la cooperación del pueblo para conseguir víveres y medicinas, así como atención médica, para ustedes y sus familias. También, el comité buscará la solidaridad internacional con organizaciones obreras, sociales y de derechos humanos del mundo y, desde luego, este comité contará con el apoyo y con la fuerza de nuestro movimiento, para que, cuando se necesite, acudamos todos a participar en tareas, en acciones de información, en la movilización ciudadana y también, si es necesario, en la resistencia civil pacífica. Compañeras, compañeros de Cananea: Seguiremos atentos a sus demandas y estaremos pendientes de todo el proceso legal que ustedes están llevando a cabo con el apoyo de sus abogados. Así como ahora, vendremos las veces que sean necesarias y tengan la certeza de que contarán siempre con nuestro respaldo. Ojalá que con la intervención de las senadoras y los senadores de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, estos tres partidos, que son PRD, PT y Convergencia, se logre una solución definitiva a sus justas demandas. En tanto esto sucede, el Comité Nacional de Defensa y Solidaridad trabajará con empeño para ayudarles a seguir resistiendo, como lo han venido haciendo, con tanto sacrificio y firmeza durante estos 21 meses de la huelga. Han actuado ustedes de manera ejemplar, me refiero a los trabajadores, pero desde luego también a sus esposas, a sus hijos, a toda su familia. Amigas y compañeros: Esta lucha es por ustedes, pero creo que saben también lo que está de por medio. Esta lucha significa mantener en alto los derechos consagrados en la Constitución y en la Ley Federal del Trabajo. Esta lucha significa defender las conquistas laborales que se han alcanzado con mucho sacrificio a lo largo de nuestra historia y, sobre todo, esta lucha es para hacer realidad la auténtica, la verdadera democracia. Les digo a ustedes, porque así están las cosas, tenemos que enfrentar a la oligarquía. ¿Qué es la oligarquía? Es el gobierno de los pocos, es contrario a la democracia, que es el gobierno del pueblo y para el pueblo. ¿Por qué tenemos que enfrentar a la oligarquía y derrotarla? Para devolverle el poder al pueblo, para que en México haya una verdadera democracia, para que no se den estas infamias, como las que ustedes están padeciendo, por el dominio de un grupo, con la complicidad de un gobierno títere, de un gobierno usurpador. Por eso, tenemos que seguir adelante. Vengo con ustedes, estamos con ustedes, para expresarle nuestro apoyo, sin ninguna condición de tipo partidista o electoral. Que quede claro. Nosotros somos partidarios de que los ciudadanos tienen que actuar con libertad. Estamos aquí para expresarles nuestro apoyo. Acaba de decir el dirigente de la sección del sindicato minero, aquí en Cananea, que ya han obtenido un amparo para que no se utilice la fuerza bruta, para que no se ejerza la represión aquí, en Cananea. La vez pasada que estuve me comprometí a regresar, en caso de que fuese necesario. Sigue en pie ese compromiso. Dondequiera que yo esté, en cualquier parte del país, voy a estar atento a lo que suceda aquí en Cananea y, si es necesario, me voy a desplazar de inmediato. No están ustedes solos, cuentan con todo nuestro apoyo y con todo nuestro respaldo ¡Vivan los trabajadores de Cananea! ¡Viva la justicia! ¡Viva la democracia! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!