Artículo de Rogelio Ramírez de la O

Rogelio Ramírez de la O La economía en 2009 24 de diciembre de 2008

Los problemas desde 2007 han tomado por sorpresa al gobierno de Calderón, habiendo pasado más de un año argumentando que no había recesión, en lugar de tomar medidas urgentes. Hoy el cúmulo de problemas económicos concretos es tan amplio que ni siquiera alcanzaría este espacio para enunciarlos. Vale la pena concentrarse en un problema muy grande, aún inadvertido en todas sus consecuencias.   El precio del petróleo se seguirá debilitando y no es de sorprenderse que alcance niveles como los de los años 80. Imaginemos lo que significa que el precio de la mezcla mexicana de petróleo exportado fue de 133 dólares por barril en julio y a mediados de diciembre alcanzó 33 dólares, cuando el petróleo aporta 44% del presupuesto.   En estas condiciones el gobierno ha dado pie irresponsablemente a un presupuesto para 2009 con un fuerte aumento para llegar a 3 billones 45 mil millones de pesos. No ha escuchado todas las advertencias que se le han hecho para que recorte su estructura burocrática y utilice bien los recursos.   La recesión o depresión estadounidense nos enfrenta también a una caída de las exportaciones no petroleras el próximo año. Si sumamos a este impacto que el menor precio del petróleo reducirá nuestro ingreso de exportación en 30 a 35 mil millones de dólares, entonces la balanza externa de México tendrá un déficit potencialmente explosivo.   Esto es aun con la cobertura de precios contratada por el gobierno, de la cual no se conocen detalles para juzgar el grado efectivo en el que cubrirá la caída de ingresos. Pero aun a 70 dólares por barril, de todas maneras el precio de 2009 será menor en 24 dólares por barril a lo obtenido en 2008.   Así, la cuenta corriente externa tendrá un déficit alarmante de más de 50 mil millones de dólares, aun suponiendo que el crecimiento de la importación sea mucho menor. Como la importación incluye gasolina y alimentos, de los cuales 30% y 35% de nuestro consumo se importa, implica que debe haber una fuerte caída del consumo doméstico. Si las importaciones no se frenan, el déficit sería todavía mayor.   Por lo anterior, evitar una crisis de balanza de pagos en 2009 va a depender de que haya entradas de capital extranjero. Una primera entrada será la cobertura petrolera, pero ésta no cubrirá más que alrededor de una quinta parte del déficit. Habrá que traer más capitales externos, pero en una recesión global, éstos serán raquíticos.   El sector privado mexicano, por su parte, tendrá un flujo de capitales negativo pues deberá pagar vencimientos de deuda sin que pueda obtener el mismo monto de refinanciamiento. Para cumplir, el gobierno los tendría que apoyar con créditos o con rescate.   Para eso el gobierno tendría que tener un gran endeudamiento y además consumir una buena parte de las reservas del Banco de México.   Por estas razones será difícil que el peso se recupere contra el dólar. Por el contrario, tendría que depreciarse aún más. El 2009 va a marcar seguramente no sólo que Calderón no pudo crear empleos, sino que tampoco pudo mantener el valor del peso.   Es esencial que el gobierno dé muestras de que entiende la realidad y que en consecuencia reduzca su gasto burocrático y negocie con los gobiernos estatales para que hagan lo mismo. Y debe transparentar cualquier apoyo que dé a las empresas privadas endeudadas.   Debe ante todo renovar su equipo con personas y proyectos pragmáticos y no ideológicos, y atender con prontitud y sin demagogia las demandas de apoyo. Si no lo hace así, habrá mucho malestar y resentimiento.   [e-mail]   Analista político

Artículo de Victor Hernandez en el Sendero del Peje

Capirucho
Por Víctor Hernández

Que el FAP se llame “AMLO” y que Navarrete diga para quien trabaja

Un lector de SDP me sugiere que si el PRD insiste en que el FAP (es decir, Convergencia y PT) no use esas siglas, entonces que las cambie por las siglas “AMLO.”

Sí: “Amplio Movimiento Libre Opositor”. AMLO. Y a ver entonces quien tiene más votos: PRD o “AMLO”.

Lo digo porque de acuerdo con Carlos Navarrete, el 50% del electorado mexicano no votaría por el Peje. Logicamente, el otro 50% SÍ votaría por él. Es decir, el puro nombre “AMLO” garantiza un triunfo electoral aplastante, ya que nisiquiera Vicente Fox tuvo ese nivel de votación en las elecciones presidenciales de 2000.

A pesar de que ese es el caso, Navarrete se puso a atacar al Peje en una entrevista para un diario aliado con Televisa. Según Navarrete, si el Peje no tiene al 50% del electorado—pero al otro 50% sí—entonces no puede gobernar.

Convenientemente, Navarrete no sólo no dijo que el favorito para ganar las elecciones en 2012, de acuerdo con datos de las encuestas del propio PRD, es el Peje; tampoco dijo que NINGÚN político, aparte del Peje, ha tenido ese 50% de intención de voto en ninguna elección presidencial desde 2000. Peor: Navarrete olvida mencionar que el Peje ganó la jefatura del DF en 2000 con el 34.5% de la votación. Pero como resultado de su buen desempeño como Jefe de Gobierno, el Peje no sólo tuvo índices de aprobación en el DF de arriba del 80% sino que también los tuvo a nivel nacional, convirtiéndolo en el político favorito para ganar las elecciones en 2012. Es más; fue por AMLO que el PRD se mantuvo en el GDF otro sexenio más. Por lo tanto, si el Peje llegara a 2012 con el 50% de intención de voto—que Navarrete al parecer desdeña—no sólo aplastaría al PAN y al PRI, sino que garantizaría la permanencia de la izquierda en el poder por lo menos uno o dos sexenios más.

Razón por la cual uno se tiene que preguntar: ¿Para quién trabaja realmente Navarrete? ¿Para la izquierda o para el PRI y el PAN, que obviamente no tendrían el 50% de intención de voto que el Peje sí tiene y por lo tanto buscan la manera de destruirlo? Que responda Navarrete.

PD: Vuelvo a preguntar: ¿A quién sobornó Siemens para la construcción de refinerías en México? ¿A la Sener o a Pemex?

http://senderodelpeje.com/sdp/columna/v ... 08/12/16-1

Las rebanadas del pastel

Hierve el caldo para aliviar el “catarrito”: economía en picada, inflación al alza, desempleo creciente, salarios a la baja y pavorosa “minusvalía” (léase pérdida) en los fondos de retiro de los trabajadores. ¿Algo más? Después, no se quejen.

Artículo de Jorge Chavez Palma

OPINIÓN  El profeta rojo de la montaña   JORGE CHÁVEZ PALMA Lo conocí en el fragor de las acciones sindicales, de cuando se habían traspuesto las rendijas que el aparato del gobierno priista intentaba cerrar a toda costa a cualquier intento democrático que se asomara en el escenario nacional; yo estaba en el alba de mis incursiones como maestro de grupo y me dispuse a encabezar la formación del Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM) en la entidad poblana. Hablé por ver primera vez con él en l969, la sección 23 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) relativamente pequeña no rebasaba aún los 10 mil integrantes, el charrismo estaba en su etapa de formación, sustentado en el viejo cacique Jesús Robles Martínez, quien desde el Instituto Politécnico Nacional mantenía a raya al magisterio con la anuencia del aparato del Estado. A partir de los setentas la lucha dentro del magisterio se encarnizó y el MRM pudo desplegar sus banderas de reivindicación en los estados y llegar a inundar de sus principios filosóficos, ideológicos y políticos a veintitrés entidades del país, manteniendo la línea de la democracia sindical y apoyados en el contenido de los estatutos del SNTE, los cuales proclamaban la participación de las corrientes con todos los derechos para sus componentes, es decir, que ello revestía una legalidad conquistada con todo el esfuerzo que previamente fuera realizado por los maestros para la fundación del SNTE en l943. Tuvimos como antecedente las jornadas gloriosas del MRM en l958,con la ocupación de las instalaciones de la SEP en una victoria histórica de los maestros de la Sección Novena del DF; el liderazgo de Othón Salazar fue reconocido y ratificado cuando su presencia se hacía visible porque su oratoria tenía el mérito de conducir la atención del auditorio hacia los parajes de la remembranza de quienes habían tenido alguna vez aspiraciones de alcanzar objetivos precisos; todo ello respaldado por el tesón y el arrojo de un hombre que había conducido a grandes masas hacia los extremos de la confrontación con las fuerzas mas regresivas del gobierno priista y que ya había sufrido en carne propia la persecución, la tortura, la cárcel y el cese fulminante del régimen y se encontraba en proceso de recuperar su trabajo a través de las acciones. No había camino hacia la componenda y allí estaban presentes los núcleos incipientes de organización del MRM aprendiendo del líder y forjando una experiencia que ya no sería olvidada ni transada, ni postergada, porque así lo exigían las condiciones de confrontación. De las corrientes existentes en el interior del SNTE, el MRM fue siempre la mejor fortificada en los mas diversos sentidos, para lograr contar con representantes nuestros en la dirección nacional del SNTE, a quienes se les negaba toda clase de derechos de representación para doblegar la entereza, cosa que no ocurrió en la mas mínima oportunidad y Othón siempre con el ojo avisor estaba presto a opinar, sugerir, plantear públicamente la salida o solución para algún problema que hubiera salpicado la acción de un MRM que fue creciendo hasta llegar a la mayoría de edad, teniendo como liderazgo a un equipo perfectamente aceitado en la dirección nacional. Como cuando se organizaron las Conferencias Nacionales de Educación con planteamientos de una gran calidad teórica, didáctica, profesional que hasta nuestros días tienen vigencia ante las vulgaridades que intenta señalar la derecha en el poder, ayuna de propuestas y de programa. Recuerdo una ocasión que estando en la población de Jaulillas, Puebla, para realizar algunos ejercicios con la intención de apoyar a los compañeros maestros guerrilleros como Lucio Cabañas y Genaro Vázquez, advertimos que se carecía de instrumentos propios para elaborar documentos, decidí trasladarme a la ciudad de Puebla en mi automóvil para lo cual, alguno de los compañeros debería de acompañarme. Por medio de un volado, Othón fue el elegido. Sin embargo, hubo reconvenciones, el argumento más contundente era que la revolución no podía sujetarse al azar. Tuvimos que ponerlo a consideración y tardamos cuatro horas para decidirlo, eran momentos de democracia para el debate, en el que por cierto, se decidió que Othón no debía cumplir ese tipo de comisiones. En l979 fundamos la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación CNTE y en l980 fue defenestrado Jonguitud Barrios el otro cacique y fue impuesta Gordillo, a pesar de la oposición de cientos de miles de trabajadores de la educación y la estrella del MRM se elevó por encima de sus detractores. Othón Salazar Ramírez siguió siendo el elemento referente de la democracia sindical en una etapa que requería madurez y energía. Ahora ya con su fallecimiento recuerdo su expresión: “No tengamos miedo a la muerte porque cuando ella llega, nosotros ya nos fuimos...” Sus últimos esfuerzos estaban dedicados a la reorganización del Partido Comunista Mexicano, a quien acompañamos en otra aventura que el pensamiento y la inteligencia llevan en su entraña.  Hasta siempre, camarada Othón Salazar Ramírez.

Artículo de Victor Hernández

Por Victor Hernández

“Por cada uno que me maten yo les voy a matar a diez”

La nota de EFE sobre los 9 decapitados que aparecieron en Guerrero no deja lugar a dudas: no sólo la “guerra contra el narco” que Felipe Calderón inició para tratar de legitimar su fraude electoral es completamente inútil, sino que ha llegado al punto en el que nisiquiera los militares están a salvo de ser ejecutados.

 

Y es que los detalles de la nota son alarmantes: 9 decapitados que tienen las características de militares. Los 9 fueron “levantados” en su día de descanso. Peor: fueron levantados al azar. Nisiquiera le importó a sus ejecutores quienes eran. Simplemente los mataron para enviar un mensaje a los altos mandos del ejército: “Por cada uno que me maten yo les voy a matar a diez”.

 

La estrategia es eficaz: no enfrentar al enemigo cuando está armado y listo para responder a un ataque, sino cuando está vulnerable y nisiquiera está pensando en actuar como ejército.

 

Pero lo que hace sumamente grave a esta estrategia, como dijimos, es que ocurra al azar. Que se elijan a las víctimas en función de cantidad y no de identidad. Esto quiere decir que cualquier soldado está en peligro de ser levantado y decapitado simplemente por ser soldado.

 

El problema es que los soldados razos son literalemente el pueblo razo. Pueblo pobre que entra al ejército para escapar de la pobreza y que obedece órdenes porque así lo manda un gobierno que no fue elegido por el pueblo porque de otra manera le espera la cárcel o algo peor. Y que ahora se han convertido en la presa del narco por la necedad y la corrupción de Felipe Calderón.

 

Si esto que sucedió en Guerrero no hace que los altos mandos castrenses entiendan de una buena vez que no está bien lo que los están poniendo a hacer, entonces la violencia contra los soldados razos continuará. En una guerra, en donde hay reglas, un enemigo definido, y por lo menos un motivo real, se entiende que se ordene a un soldado que se sacrifique. ¿Pero seguir sacrificando soldados para una “guerra” que ni ha servido ni servirá para nada? ¿Dejar que sigan muriendo soldados simplemente porque Felipe Calderón quiere que la gente crea que con eso ya se le perdona el fraude electoral que hizo en 2006?

 

Señores del ejército; no es posible tanta irresponsabilidad de su parte. Si les importa poco la política no los culpo. Pero por lo menos hagan el esfuerzo por que les importen las vidas de los soldados que tienen bajo su mando. Ellos no tienen la culpa de lo que hizo Felipe Calderón en 2006. Y no merecen pagar por eso.

 

PD: ¿De qué sirve que el ejército esté en las calles si de todos modos el narco los va a “levantar” y decapitar en sus días de descanso? ¿De qué sirve que ahora en el código penal se mantengan reservados los datos de las averiguaciones si a los soldados los están eligiendo al azar para ejecutarlos? ¿De qué sirve toda la bravuconería de la pena de muerte si el mensaje del narco es “Por cada uno que me maten yo les voy a matar a diez”? Señores del ejército: ¿No creen que ya fue sufiente el daño que Calderón le ha hecho al país y al propio ejército? Su responsabilidad como militares es defender a la patria, no ser carne de cañón para los caprichos de un delincuente electoral.

Artículo de José Antonio Crespo

sábado 20 de diciembre de 2008

JOSÉ ANTONIO CRESPO - HORIZONTE POLÍTICO

MUESTRARIO SEMANAL

En relación con el desplome del avión que ocasionó la muerte de Juan Camilo Mouriño y de José Luis Santiago Vasconcelos, la versión oficial apunta a un enemigo mayor que el propio narcotráfico, como al principio muchos supusieron (incluido Felipe Calderón); se trata de la corrupción gubernamental y administrativa, socia cercana de los cárteles de la droga pero que también actúa por su cuenta. La Función Pública señaló que, en efecto, quien mató a Mouriño fue la corrupción. Lo cual a muchos les ha parecido una versión peor que la del atentado, pues habla de la improvisación, la negligencia, la facilidad con que se pueden comprar o actualizar licencias de pilotos sin que se cumplan los requisitos para ello, y el descuido del gobierno mismo en torno a la seguridad de sus altos funcionarios. Por lo que, si los narcotraficantes deciden desaparecer a algún personaje del gobierno, tendrían dos opciones; asesinarlo ellos mismos (como ocurrió con Edgar Millán), o esperar a que eso ocurra por el descuido y la corrupción en la propia estructura administrativa.

Sin embargo, la revista Proceso de esta semana, vuelve a meter ruido sobre este caso; da a conocer el reporte de mantenimiento que se le dio al Learjet 45 en cuestión, realizado por la empresa Stándar Aéreo en Houston, el 21 de octubre, es decir dos semanas antes del siniestro en que cayó en picada. Pues la nueva versión es que la caja negra de instrumentos estaba en perfectas condiciones para cumplir con sus objetivos, contrariamente a lo que nos comunicó Luis Tellez, quien aseguró que no se podía obtener ninguna información de ella por estar saturada desde meses atrás. Según el informe proporcionado por Jesús Rangel Quintero, dueño de la empresa encargada del mantenimiento del jet, a la caja con información aeronáutica se le realizó "la prueba funcional de localizador bajo agua del switch remoto, así como el reemplazo e inspección funcional de la grabadora de datos de vuelo". Agrega Rangel que "Esta inspección estaba en perfectas condiciones, de lo contrario se hubiera cambiado". Y se consigna que la propia inspección se haría en el 2010. Es decir, esa caja estaba recién revisada y no tenía por que no haber funcionado. De ser correcto este reporte, implicaría que nuevamente tendríamos motivos para sospechar que no fue la inexperiencia de los pilotos lo que derribó el avión, sino que el gobierno deliberadamente nos ha mal informado para ocultar los hechos reales. Y que, por tanto, tampoco tendríamos por qué creer en la conversación de los pilotos dada a conocer a la opinión pública. SI el secretario Téllez fuera capaz de mentirnos sobre la caja negra de los instrumentos aéreos, ¿por qué no habrían de inventar una conversación ad hoc a la versión de la cual se nos quiere convencer? Y luego se extrañan de la falta de credibilidad del gobierno en estos temas (y en casi todo), y de la suspicacia ciudadana respecto a lo que digan los funcionarios gubernamentales. Téllez debe dar una explicación verosímil y clara al respecto.

20 de diciembre de 2008

Artículo de José Agustín Ortíz Pinchetti

El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti
[e-mail]

■ ¿Obstáculo insalvable?

Nota periodística: La estructura del movimiento de AMLO está integrada por 2 millones 200 mil ciudadanos y podría crecer hacia mediados de 2009 a 2 millones 500 mil. Se han organizado unas 400 brigadas grandes, centenares de círculos de estudio y resistencia, así como 960 comités municipales. Estos son los frutos cuantitativos de la gira que el tabasqueño ha realizado por 80 por ciento de los municipios del país. Era lógico: AMLO ha trabajado para cosechar simpatías y sembrar grupos. Los resultados cualitativos son mayores. Está surgiendo una organización fuera de la partidocracia, con capacidad de movilización, iniciativa y coordinación. La aprobación de AMLO sube. Llega a más de una cuarta parte de la población electoral. Es asombrosa la “falta” de olfato probablemente intencional de los comunicadores que no investigan ni miden el impacto que puede llegar a tener este fenómeno. Esta indolencia no la comparte el Cisen, que observa con creciente interés y preocupación el proceso.

El cerco mediático es hoy un gran obstáculo para el movimiento. Los medios electrónicos y los periódicos, con raras excepciones, han tratado de banalizar, minimizar y ocultar estos hechos y descalificar y calumniar a AMLO. A cambio reciben jugosas ventajas y privilegios.

Un amigo culto, izquierdista de buena fe y que no se traga las ruedas de molino, me decía antier que está de acuerdo con nuestros objetivos estratégicos. Rechaza a Andrés Manuel por mesiánico, ávido de poder, lleno de rabia y amargura, enloquecido por la derrota, etcétera. Imagen siniestra compartida por millones que ven a la política como espectáculo y se nutren con la información convencional. Los que trabajamos con AMLO (ninguno ha desertado) somos gente crítica y damos testimonio unánime de la cordura, sobriedad, resistencia a la adversidad, sereno cálculo estratégico, astucia y buen humor del líder.

A pesar de que la información política oficialista ha tenido éxito en distorsionar y reiterar las mismas calumnias hasta volverlas verdades dogmáticas, no puede negarse que Andrés Manuel y su voto duro, que llega a 25 por ciento de los electores, han resistido la campaña de aniquilamiento. Hasta cierto punto, haber ocultado el perfil verdadero del movimiento lo favorece, porque cuando emerja en los próximos meses, el rebote de sorpresa dañará la de por sí dudosa credibilidad del aparato mediático: el peor obstáculo que enfrentan no sólo los obradoristas, sino la democracia mexicana.

Artículo de Ricardo Monreal

A lectores y electores

En respuesta a diversos correos enviados a este espacio, a los comentarios publicados en MILENIO Diario y, por supuesto, a la explicación que merecen los miles de electores que en 2006 votaron por los senadores de la coalición Por el Bien de Todos, procedo a exponer las razones que motivaron mi cambio de grupo parlamentario en el Senado, del PRD al PT. 1) Senador de una coalición, no de un partido: en 2006 fui electo senador de una coalición integrada debidamente por tres partidos políticos (PRD, PT y Convergencia). Si dicha coalición electoral se sostiene posteriormente como un frente legislativo, es posible representar en el Congreso, de manera individual o conjunta, a cualesquiera de las organizaciones integrantes. Así lo permite la práctica parlamentaria. Tal es el caso de la coalición Por el Bien de Todos (PBT), que después de las elecciones se transformó en Frente Amplio Progresista (FAP). 2) Afinidad, convergencia y permutabilidad: La afinidad, la convergencia y la permutabilidad son principios inherentes a un frente legislativo como el FAP. De hecho, son principios reconocidos en el FAP, que establece la obligación solidaria de apoyar en todo momento a las organizaciones integrantes. La afinidad alude a los principios comunes entre PRD, PC y PT. La convergencia se refiere a los planteamientos programáticos de gobierno que comparten las tres organizaciones. Mientras que la permutabilidad alude a la posibilidad de cambiar, transitar o mudar entre los miembros de las organizaciones coaligadas, sin perder su filiación original. Con base en estos principios, la senadora Josefina Cota, el senador Francisco Javier Obregón Espinoza, ambos del PRD, y la senadora Rosario Ibarra de Piedra, en su calidad de legisladora independiente, decidieron en 2006 formar parte del grupo parlamentario del PT, a fin de que pudiera constituirse el FAP con las tres organizaciones de izquierda que habían conformado la coalición Por el Bien de Todos. La permutabilidad entre los afines permitió precisamente a la compañera Josefina Cota regresar al PRD sin ser considerada traidora, saltimbanqui o tránsfuga del PT, mientras que ese mismo principio me permitió ahora integrarme al PT, conservando mi filiación original al PRD. Quienes consideran que hubo cambio de camiseta, olvidan mencionar que la camisa sigue sin cambio y es de la misma marca, el FAP. 3) Títeres de AMLO: Lo simple es pariente de lo burdo. La amlofobia desatada desde 2006, y que parece no tener fin, atribuye a los designios de López Obrador cualquier movimiento o decisión al interior del PT, Convergencia, un sector del PRD y del mismo FAP. Lo que realmente hizo AMLO fue comentar a un grupo de senadores del PRD la situación precaria en la que quedaría el FAP si el PT se disolviera como grupo parlamentario. Las opciones eran dos: permutar un mayor número de legisladores perredistas al PT o simplemente cubrir el espacio que dejaba la compañera Josefina Cota. Optamos por la segunda opción, para evitar abonar la imagen negativa de una deserción o conspiración inexistente. Convencido en lo personal de que el FAP es un proyecto político que puede trascender a los partidos integrantes y de que tiene futuro como una instancia unificadora de la izquierda, decidí pasar a formar parte del grupo parlamentario del PT, a fin de refrendar su vigencia parlamentaria. 4) Es un asunto de dinero: De manera mezquina se pretende reducir la permanencia del PT a un asunto de pesos y centavos. Notoriamente es la fracción que menos prerrogativas recibe, pero es contra la que más se ensañan. Si realmente la preocupación es por el presupuesto que maneja esta fracción, habría que levantar la vista a los lingotes de oro que administran discrecionalmente los grandes y no a los cacahuates que corresponden a los partidos emergentes. PAN y PRI reciben diez veces más que el PT y la opacidad es la norma de operación vigente. La transparencia, en efecto, es un asunto pendiente de grandes y pequeñas fracciones parlamentarias, de todo el Congreso de la Unión, no de una fracción. Por último, lo de fondo: ¿si el PRD, Convergencia y PT son afines y compatibles, por qué no crear una nueva organización de izquierda? En el mediano plazo ése debe ser el objetivo del FAP. Integrar orgánicamente al PRD, PT y Convergencia para evitar que la división de las izquierdas pavimente el camino al bipartidismo conservador que la derecha sueña construir desde hace años para seguir dominando al país.