Manifiesto al pueblo de México
Manifiesto al pueblo de México
| ||
* Manifiesto al pueblo de México |
| ||
* Manifiesto al pueblo de México |
|
Anoche en el congreso nacional del PRD los Chuchos y Foro Sol--y nadie más que ellos, ya que los demás perredistas abandonaron el congreso--ratificaron a Jesús Ortega en la dirigencia nacional de ese partido.
Ortega ya demostró ser mediocre, transa, traidor y un simple títere del PAN y del PRI. Gracias a Ortega y su imposición en el PRD, ese partido apenas pudo tener un 12% de votos, la mayoría para el PRD del DF, conseguidos por AMLO.
Peor: Ortega es la verdadera causa de la actual fractura en el PRD. Millones de perredistas simplemente no están dispuestos a hacerle caso a Ortega porque no tiene autoridad moral para conducir al partido. Todos saben que es el producto de un fraude electoral y simplemente no quieren tener nada que ver con él.
Ah bueno, pues a ese lastre para el PRD es al que dejaron en la dirigencia los chuchos y Foro Sol. ¿Para qué?
Ortega solamente puede hacer una cosa en el PRD: terminar de destruirlo. No lo va a refundar. No va a lograr que la gente voter por él. Lo que va lograr es precisamente lo que quiere el PAN y el PRI: la destrucción del PRD.
Por fortuna hay dos partidos que están firmes y son leales al proyecto lopezobradorista: PT y Convergencia. Si Ortega quiere destruir al PRD, allá el y sus achichincles. El movimiento sigue con o sin el PRD.
Eso sí; que vergüenza que se destruya al PRD simplemente por la necedad de los chuchos de seguir las órdenes de Felipe Calderón y de Manlio Fabio Beltrones.
PD: Curioso que los chuchos se negaron a que la permanencia de Ortega en la dirigencia se sometiera a una consulta entre las bases del PRD. Para que vean lo poquito que les importa la democracia.
PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro
López Obrador, la gallina muerta y el perrito
La respuesta de Los Pinos, aparentemente, llegó ayer, menos de una semana después, con la noticia de que la Procuraduría General de la República descubrió una red de 12 bandas delictivas que desde hace 10 años se dedican a robar, adulterar y vender gasolinas y diesel. Sólo en 2008, agrega la PGR, extrajeron casi 5 millones de barriles, causando un perjuicio económico estimado en 9 mil 300 millones de pesos.
¿Hay una relación de causa y efecto entre ambos hechos? ¿Reyes Heroles se distrae de sus ocupaciones petroleras para difundir que ahora Calderón vale políticamente menos que López Obrador y mucho menos que Peña Nieto y, por tanto, la PGR lo amonesta insinuando que debería prestar más atención al negocio que regentea y evitar que sus empleados se lleven a casa la mercancía? Como dijo Descartes, no lo descartes...
Otra. La prensa amiga del régimen realiza un hallazgo escalofriante, inesperado, devastador. Investigaciones independientes llegan a la conclusión de que diversos actores políticos desvían los fondos del Procampo a sus propias cuentas bancarias. Más: las pesquisas ponen de relieve que esta práctica, insólita e insospechada, se realiza desde hace nueve años. ¿Por qué nadie se había dado cuenta? ¿No habrá un error en la información? ¿Estarán hablando en serio?
Todo parece indicar que sí. Es más, según fuentes bien calificadas, los economistas de Los Pinos discuten ya la forma de acabar de una vez por todas con ese foco de corrupción que es Procampo. O dicho de otro modo, como el calendario electoral quedó atrás, el gobierno (o lo que sea) recortará drásticamente los programas sociales en el presupuesto del año próximo.
La columna Dinero, de Enrique Galván Ochoa, informó ayer que la producción industrial de (Japón) la segunda potencia del mundo, dio un salto impresionante en el segundo trimestre del año, creció 8.3 por ciento, el mayor estirón desde 1953. China (...) había bajado el ritmo, pero en el segundo trimestre del año retomó la ruta de desarrollo de dos dígitos. El gobierno aplicó una inyección de 586 mil millones de dólares para reactivar la economía.
Luego de repasar los casos de Brasil y Chile, donde también hubo signos de recuperación en abril, mayo y junio, Galván subraya que es en el mismo segundo trimestre cuando la economía de México registró una de las mayores caídas de los tiempos recientes, de 10 u 11 por ciento.
El año pasado, cuando la crisis económica estalló en toda su magnitud, López Obrador propuso con insistencia un programa de austeridad que, mediante la reducción de salarios en los altos niveles de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, permitiría ahorrar 200 mil millones de pesos, mismos que podrían ser inyectados, como lo hicieron los chinos, a diversos sectores productivos.
Como era de esperarse, Calderón no se dio por enterado. Atado de pies y manos por sus compromisos con todos aquellos a quienes les juró servirlos de rodillas a cambio de que lo dejaran ponerse la banda presidencial, no tuvo más remedio que mantener intactos los sueldos y las faraónicas prestaciones de sus colaboradores y cómplices en el gobierno, en las cámaras y en la Corte. Ahora, como ya pasaron las elecciones, el presupuesto del año entrante, destinado a las actividades agropecuarias, sufrirá una drástica disminución, mientras los ingresos de los altos funcionarios del régimen serán reforzados, vamos a ver cómo, para que no sufran las consecuencias de la Ley de Salarios Máximos, que entrará en vigor en 2010.
En noviembre de 2004, después de la relección de George WC Bush a la presidencia de Estados Unidos, la columnista Amy Goodman relató en este diario una anécdota de su infancia. Contó que en su pueblo natal, cuando un perro mataba una gallina, era castigado con saña didáctica: le amarraban la gallina al pescuezo hasta que se pudriera, y andaba con ella, enfermo de repugnancia, soportando la peste, durante días. Para que nunca más lo volviera a hacer.
El gobierno surgido del fraude electoral de 2006 llegó a su fin el 5 de julio de 2009, hace menos de un mes. Si Calderón, a lo largo de 2007 y 2008, fue incapaz de obtener el respeto de nadie –ni del pueblo, que nunca lo reconoció como presidente, ni de los gobernadores priístas, que lo ayudaron a llegar a Los Pinos a cambio de impunidad absoluta–, hoy, después de la debacle, políticamente, es un fantasma.
En la metáfora de Amy Goodman, Calderón es la gallina muerta y nosotros, los ciudadanos, el perro que la traerá atada al cuello durante los próximos tres años y medio, hasta diciembre de 2012. Pero entonces tomará el poder Peña Nieto para que nada cambie por lo menos hasta diciembre de 2018, y aun después. Así es como tienen planificado el futuro inmediato las 30 familias propietarias de nuestro país, es decir, de nosotros mismos, de nuestros sueños y de nuestro destino.
Este es el significado profundo del manifiesto que López Obrador publicó el jueves, dirigido al pueblo de México. En la época del PRI-gobierno, recordó, al final de cada sexenio el presidente saliente era devorado por el sistema –sus errores, fracasos, abusos y excesos de repente salían a la luz y los repudiaba todo mundo– para que el entrante, con plena comodidad, se adueñara del escenario y renovara las esperanzas de las mayorías. Hoy está ocurriendo lo mismo, sólo que a destiempo. Después del desastre electoral del 5 de julio, afirma el político tabasqueño, una vez más estamos siendo testigos de la recomposición del mismo régimen (...) cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años.
Esto explica por qué la oligarquía impulsó, o cuando menos permitió que resurgiera el PRI y progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y de privilegios. El diagnóstico es correcto; el pronóstico, en cambio, parece difuso.
De todos los aspirantes presidenciales del PRI, Peña Nieto es el más joven. Tendrá que resistir, sin desgastarse, de aquí a noviembre de 2011, cuando tal vez lo destapen. Faltan muchos meses y muchos días. Su imposición está muy lejos de ser un designio fatal. Por eso, el manifiesto de López Obrador llama a sus seguidores a seguir sumando a más representantes del gobierno legítimo, esto es, a seguir construyendo una nueva fuerza política en todo el país para ganar las elecciones de 2012, echar a la basura el modelo neoliberal y desatar un proceso de transformaciones profundas a corto y a largo plazos. No es tarea fácil, pero tampoco imposible.
Nueva cédula de identidad, ¿qué hay detrás?
Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes…
El anuncio de que el gobierno federal está dispuesto a elaborar la Cédula de Identidad Ciudadana (CIC), provocó serias inquietudes. No es para menos, teniendo en cuenta el gasto que significaría para el erario, que para nada repercutiría en una mejoría económica ni en resultados concretos a favor de una relación más sana entre gobernantes y gobernados. Pero además, está el hecho de que en las actuales condiciones políticas del país, tal documento podría ser utilizado con fines contrarios al imperativo de fortalecer las instituciones democráticas.
Es cierto que el año pasado la Cámara de Senadores hizo un exhorto a la Secretaría de Gobernación, con el propósito de que cumpliera con el mandato legal, aprobado en 1990, de elaborar dicha cédula. Puede señalarse que lo que ahora hace el Ejecutivo es cumplir con dicho pedimento. Sin embargo, de un año para acá las cosas se han descompuesto mucho en México en todos los ámbitos. La economía sufrió un desplome vertiginoso, pues a la crisis que venimos acarreando desde hace casi tres décadas, se sumó la global de carácter estructural.
Por otro lado, la inseguridad pública es ahora un problema prioritario que exige soluciones integrales, que van de la mano con la creación de condiciones que favorezcan un sano desarrollo económico, lo que no se observa pueda realizarse en el corto ni en el mediano plazos.
Según los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), el padrón electoral contiene ya datos necesarios para la mica del CIC, además de que al instituto le tomó 18 años elaborar ese listado, mediante una inversión de casi 36 mil millones de pesos. Por tal motivo, el presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores del IFE, Francisco Guerrero, precisó que lo conveniente por ahora es obrar con cautela sobre este asunto, toda vez que hasta la fecha la mica para votar ha cumplido eficazmente la función de identificación oficial para diversos trámites.
Legisladores del PRI y del PRD manifestaron su rechazo a este proyecto, que calificaron de “inútil, oneroso y poco confiable”. En las actuales condiciones del país, sobran razones para rechazar esta nueva mica de identidad. Con todo, el riesgo mayor está en que la CIC sería operada por la Secretaría de Gobernación, misma que tiene bajo su cargo el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), “que está inmerso en un escándalo de espionaje político”, recordó el diputado Humberto Zazueta. Tampoco hay que olvidar que uno de los cuñados de Felipe Calderón tiene fuertes nexos con empresas cibernéticas trasnacionales, y como no hay mucha competencia en este campo, seguramente el contrato recaería en alguna de ellas.
De aquí se deriva otro grave problema: el uso indebido y con fines comerciales de los datos recabados en la nueva mica. Nada garantiza que esto no pudiera suceder, más aún sabiendo que los gobiernos neoliberales, y de manera burda los panistas, la administración pública la convierten en asunto privado, patrimonialista. Además, en un momento en que la tónica gubernamental son los recortes presupuestarios por la agudización de la crisis económica interna, resulta incomprensible que se pretenda gastar miles de millones de pesos en algo que no es prioritario.
De ahí que se incline uno a pensar que la inesperada decisión de Calderón, no es más que una maniobra oportunista con el fin de sacar ventaja electoral para el 2012. Alguien en la Secretaría de Gobernación debe haberse acordado de la petición de los senadores hecha el año pasado y consideró más que oportuno aprovecharla.
Ahora la propia Cámara de Senadores deberá oponerse a tal proyecto, porque no hay bases para realizarlo ni recursos financieros para hacerlo realidad en dos o tres años. Si no hay dinero para una serie de obras de infraestructura que tendrían un efecto positivo en la economía, sería irracional que se obtuviera para llevar a cabo un programa que más parece orientado a tener un mayor y mejor control de la población del país. Por lo pronto, no hay que perder de vista que el gobierno de Calderón es ya el más endeudado en la historia de México, lo que es mucho decir. El futuro de los mexicanos está atado a una deuda impagable, que servirá para que los acreedores nos tengan, hasta que surjan condiciones que lo eviten, la bota puesta en el cogote.
Durante el programa “ De Grillas y Reporteros”, conducido por Raúl Rodríguez, y el cual se transmitió en Cadena Rasa, por el 620 de AM, López Obrador habló de su recorrido por 418 municipios de Oaxaca, los únicos que le faltan por visitar para cubrir toda la república mexicana.
A cerca del manifiesto publicado hoy en medios impresos sobre la crisis en México, AMLO señaló que no había habido una situación tan dramática, desde el Porfiriato y la revolución, nunca había habido tanta opresión, tanta pobreza.
Dijo que se trata de algo más que una crisis económica, “es un proceso de degradación progresivo, una decadencia”, destacó que esto no sólo atañe a lo económico, sino a lo político, que tiene que ver con lo social y con la pérdida de valores.
Advirtió que para enfrentar este periodo decadente, se necesita transformar de fondo al país.
Andrés Manuel López Obrador hizo un recorrido histórico sobre el crecimiento económico en el país, y señaló la importancia no sólo del avance cuantitativo, sino del cualitativo en materia económica.
Bajo el modelo neoliberal, el crecimiento promedio no rebasa el 1% en toda esta etapa, pues dijo que no se ha podido cambiar la política económica.
López Obrador recordó que la revista Forbes publicó en 1987, un año antes de que tomara el poder Salinas de Gortari, luego de un fraude electoral, en la lista de los más ricos del mundo, sólo aparecía Salinas de Gortari, y al final de su sexenio, en esa misma lista, ya aparecían 24: “de uno que había al inicio del sexenio de Salinas, con un promedio de mil millones de dólares, porque para aparecer en esa lista se requieren más de mil millones de dólares de capital, de fortuna, ya para el final, 24 con 44 mil millones de dólares…
AMLO subrayó que no quieren cambiar la política económica; que en la actualidad se están peridiendo 6, 000 empleos diarios, “está paralizada la acción del gobierno”, aseguró que en estos momentos debería de impulsarse la industria de la construcción y echarse a andar programas para generar empleos.
“Nosotros fuimos los primeros que advertimos, desde agosto de 2007, yo publiqué un manifiesto como el de hoy, advirtiendo que venía esta crisis económica, que había que prepararnos…”, dijo que ya había advertido que se avecinaba una recesión.
En cuanto a la inseguridad, Obrador dijo que “lo que está sucediendo ahora es fruto podrido de las políticas que se han venido imponiendo…”; agregó que el problema es tan complejo, que ya no basta con resolver el tema económico.
Las valoraciones de los priistas
SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ
Los precandidatos del PRI a la gubernatura del estado de Puebla ya se sienten en Casa Aguayo: a algunos porque les favorece la estructura de su partido, además de tener el aval del fiel de la balanza, otros se atienen a los hechos: están en el liderato de las intenciones del voto sin necesidad de aval, del aparato y remando contra corriente. El prestigio de la máxima casa de estudio de la entidad hace milagros: los dos últimos rectores de la UAP son deseables como candidatos del PRI a la gubernatura. A 15 días de la reciente jornada electoral, Blanca Alcalá, Enrique Agüera, Enrique Doger y Javier López eran los mejores posesionados del PRI para ser candidatos a gobernador; Alcalá y Agüera registraron opiniones favorables hacia sus personas más altas que las opiniones desfavorables; Doger tiene empate, y López tiene más opiniones desfavorables que favorables.
Una de las preguntas convencionalmente usadas para medir aceptación es la asociación que de los precandidatos hacen los encuestados: se les menciona el nombre del precandidato y se les solicita que lo asocie a lo primero que recuerde. Las respuestas a esa pregunta son muy variadas y es posible ordenarla según la direccionalidad en positivas, negativas y neutras.
Entendemos como un atributo positivo la cualidad socialmente aceptada como correcta; por ejemplo, honesto, trabaja, ayuda, apoya, propone, bueno, culto, amable, bienestar, progreso, avance, cambio. Como atributo negativo entendemos aquello socialmente aceptado como incorrecto; por ejemplo, nefasto, corrupto, estafador, traidor, despilfarrador, narcotraficante, falso, demagogo, escandaloso, irrespetuoso, grosero, intolerante, necio, irresponsable, déspota, cínico, autoritario, violento y oportunista. Como atributo neutro, aquellas respuestas que no definen dirección o sentido; por ejemplo, funcionario, rector, ex rector, partido, mujer, hombre, rico, pobre, joven, viejo, guapo, feo, alto, chaparro, conservador y liberal. Jerarquizadas de esta forma las respuestas, Enrique Agüera tiene 21 por ciento de atributos positivos y 15 por ciento de atributos negativos; Blanca Alcalá tiene 27 y 25 por ciento, respectivamente; Enrique Doger tiene 20 y 21 por ciento, respectivamente, y Javier López tiene 17 por ciento de atributos positivos y 33 por ciento de atributos negativos.
Ordenadas las respuestas en positivas, negativas y neutras es posible construir una escala que nos indique la valoración de los precandidatos; a las respuestas consideradas positivas le asignamos un valor de 1, a las negativas de 0 y a las neutras de 0.5; así, si todos los ciudadanos asocian a un precandidatos con atributos positivos, la valoración del precandidato sería de 1; si los ciudadanos lo asocian con atributos negativos, la valoración sería de 0. Con base en esa escala (del 0 al 1), la valoración de las de asociación serían las siguientes: Agüera tiene 0.53; Alcalá, 0.51; Doger, 0.50, y López, 0.42. Una valoración superior al 0.50 significa que los atributos positivos superan a los negativos, y una valoración menor a 0.50 significa que los atributos negativos superan a los positivos. Si comparamos el resultado de hace dos semanas con el registrado a principios de marzo pasado observamos que Agüera pasa de 0.54 a 0.53, Doger registraba 0.51 y ahora tiene 0.50, Alcalá cae de 0.58 a 0.51 y López sube de 0.37 a 0.42, siempre en la escala del 0 al 1. Entre marzo y julio del año en curso, a Alcalá le disminuye en 11 por ciento las valoraciones positivas y le aumentaron en 2 por ciento las negativas; a Doger (el innombrable) y a Agüera (autodescartado) le bajan las valoraciones positivas y las negativas y a Javier López, el porcentaje de atributos positivos es constante (17 por ciento), en tanto que los negativos le bajan de 43 por ciento a 33 por ciento.
Para medir las variaciones entre dos periodos o más se construye un índice, siendo el valor de referencia (6–8/03/09) igual a 100; los posteriores (17–20/07/09) pueden ser mayores a 100 (el valor presente es mejor que el del periodo que sirve de base) o menores a 100 (el valor presente es menor al del periodo que sirve de base). El índice de valoración en respuestas espontáneas por asociación fue de 89 para Alcalá, 99 para Agüera, 97 para Agüera y 113 para López. Esto quiere decir que Javier López fue el que capitalizó el proceso electoral; los Enriques salieron a tablas y Alcalá fue la acribillada. Otro ganador del proceso fue el gobernador Mario Marín, quien registró 20 por ciento de valoraciones positivas y 47 por ciento de negativas en marzo, y ya en julio éstas fueron 21 por ciento de positivas y 38 por ciento de negativas; no aumentó la aceptación de Marín Torres, la variación es la disminución del rechazo, situación idéntica a la de Javier López Zavala.
Otra forma de medir la aceptación de los precandidatos es valorarlos en términos específicos, en este caso, en una escala nominal (buena o mala). A la pregunta, “en términos de buena o mala, qué opina de...”, la respuesta para Agüera fue de 52.4 por ciento positivas y 18.5 negativas; para Doger, 48.6 por ciento positiva y 22 por ciento negativa; para Alcalá, 45.9 por ciento positiva y 21.1 por ciento negativa, y para López, 33.2 por ciento positivas y 26.9 por ciento negativas.
Si Agüera se descarta de la precandidatura para reelegirse por segunda vez consecutiva en la UAP; si a Alcalá la fuerzan a concluir el mandato en la alcaldía (fácilmente revertible a través de un referéndum: me quedo o me postulo a la gubernatura) y a Doger le declaran la eutanasia o el ostracismo político, el líder de los precandidatos a la gubernatura de Puebla sería Javier López Zavala, algo tendrán que decir los priistas ante este escenario
Buen provecho mister Carstens
Jaime Ornelas Delgado
Los datos que usted leerá a continuación son oficiales, pero sin duda ciertos. La información fue revelada por el Consejo Nacional de Evaluación (Coneval) y tiene que ver con la administración gubernamental de quien ofreció ser el presidente del empleo y que si no dio empleo a los mexicanos si da lástima: cada hora, aumenta en 285 el número de mexicanos a los que ya no les alcanza para comer; 84 familias se vuelven pobres; 113 personas pierden su trabajo; México deja de producir 243 millones de dólares y los migrantes ya no envían a sus familias 35 millones de dólares que sí mandaron el año pasado.
Al 20 por ciento de los mexicanos no le alcanza su ingreso para adquirir la canasta básica, son pobres extremos; en los dos primeros años del llamado gobierno de Calderón, 5 millones 100 mil ciudadanos entraron a la “pobreza alimentaria”, alcanzando al 19.5 por ciento de la población. En esos mismos dos años, con 19 programas de combate a la pobreza operando, 5 millones 900 mil personas que no eran pobres hoy lo son; y la llamada “pobreza patrimonial”, la gente que no tiene dónde vivir, equivale a 48 por ciento de los mexicanos. En síntesis, la mitad de los mexicanos son pobres o extremadamente pobres, aunque hay quien –como Julio Boltvinik– asegura que la cifra real asciende a 80 millones de mexicanos y los empresarios demandan “abaratar la mano de obra”.
En este momento el desempleo urbano afecta a 2 y medio millones de mexicanos y durante el año se han perdido 479 mil plazas de trabajo; en mayo el PIB anual cayó 11.1 por ciento; las remesas disminuyeron 20 por ciento, esto es, mil 900 millones de dólares, tan sólo en este mes, dejaron de mandar los mexicanos de allá, del otro lado.
¡Ah! Pero todo esto ha sucedido, diría Agustín Carstens, mientras eruta después de un opíparo banquete, en un entorno de finanzas públicas sanas y equilibrio de las variables macroeconómicas.
¿Qué decir ante tan dramática realidad? Los datos aportados son la mejor evidencia de la necesidad de un nuevo modelo económico. Seguir la ruta actual es un crimen económico del que tendrá que responder el gobierno espurio.
En tanto, buen provecho señor Carstens y no olvide su bicarbonato para la digestión.
Hágame usted el... favor
Una de las declaraciones más lúcidas de los funcionarios panistas del gabinete federal la hizo recientemente el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, un buen amigo de Calderón, pues de otra manera no se explica como está donde lo colocó su cuate. ¿Pero que dijo el señor Cordero? Vea usted, después de anunciar que “tan sólo” de 2006 a 2008 el número de pobres en el país aumentó en 6 millones –y eso por que no le han dado más tiempo al señor secretario–, dijo solemne el funcionario: “Pese al aumento del número de pobres vamos por buen camino.” ¡Caramba! Pues que bueno, imagínese que fuéramos por el camino equivocado...
Según se muestra en el informe del “Compendio Mundial de la Educación 2008” elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), México se ubica en el lugar 33 de 44 países en materia de inversión educativa. El gobierno de Calderón destina 2 mil 405 dólares (unos 32 mil pesos) para cada uno de los 33 millones de niños y jóvenes inscritos en primaria, secundaria, bachillerato y la universidad. Este gasto representa casi seis veces menos de lo que invierte Estados Unidos, el país que encabeza la lista con una inversión de 12 mil 788 dólares en la educación de sus niños y jóvenes. México se ubicó por debajo de Malasia y Chile, quienes destinaron 2 mil 508 y 2 mil 694 dólares al año respectivamente. Sin embargo, uno se pregunta si una escuela tuviera 100 alumnos, podría disponer de 3 millones 200 mil pesos al año lo que le permitiría operar en condiciones más o menos decorosas. Entonces ¿quien se lleva el dinero que debería corresponder a las escuelas públicas? ¿De quien sospecha usted?...
Bueno, pues como todo en la vida termina murió el ex abad de la Basílica de Guadalupe, Guillermo Schulenberg, aquel que se oponía a la canonización de Juan Diego porque, decía, no se podía probar su existencia histórica, lo cual generó tremendo escándalo entre la jerarquía católica y terminó despedido de la Basílica, pero sin problemas económicos. En fin, Schulenberg murió y Juan Diego fue canonizado, aunque éste no acaba de prender como santo de la devoción de los mexicanos...
¿Saben cuántos mexicanos dejaron (o se libraron) de ser gobernados por Acción Nacional el 5 de julio pasado: nada más ni nada menos que 10 millones y medio. Ojalá sea para bien, porque en algunos estados aunque gobierna el PRI ya se parece tanto al PAN que ni diferencia hay y nadie extrañará a los panistas que, estos sí, lamentarán haber perdido la oportunidad de seguir haciendo negocios privados con recursos públicos...
Ya verá usted como les irá a los Pumas después de su visita a Los Pinos, donde les cayó el chahuistle y se salaron por lo menos por siete años. Y como dice el mejor filósofo vivo de México: “¿Pero qué necesidad?”