Blogia

pueblapeje

Manifiesto al pueblo de México

Manifiesto al pueblo de México

Manifiesto al pueblo de México

20090731145414-1612200801.jpg

Llama AMLO a trabajar cotidianamente en la organización del pueblo para frenar el proceso de descomposición social e iniciar la transformación de México

México, Distrito Federal
Miércoles 29 de julio de 2009



* Manifiesto al pueblo de México

AL PUEBLO DE MÉXICO


Como es aceptado por casi todos, México atraviesa por una de las crisis más severas de su historia reciente. Es algo más profundo que una simple recaída económica. Se trata de un proceso de degradación progresiva que afecta a todos los órdenes de la vida pública y de la convivencia social.

Desde nuestro punto de vista, esta decadencia ha sido ocasionada por un grupo minoritario que ha venido imponiendo una política de pillaje contraria al interés nacional.

La actual oligarquía se conformó desde el gobierno de Carlos Salinas, cuando un puñado de traficantes de influencias, inició, al amparo del poder público, el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con el engaño de una supuesta modernización del país. El modelo llamado neoliberal, más bien de corrupción y saqueo, se consolidó con los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón.

Con el paso del tiempo, este grupo de potentados, fue adquiriendo poder político hasta situarse por encima de las instituciones constitucionales. En los hechos, ellos son los que verdaderamente mandan en el país: deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto y en el Tribunal Electorales, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, poseen o controlan la mayor parte de los medios de comunicación del país.

Con ese poder casi omnímodo, la oligarquía ha logrado mantener y acrecentar sus privilegios, condenando a la mayoría del pueblo al sufrimiento, al destierro, y a la sobrevivencia y a la inseguridad. Es innegable que en los últimos 25 años unos cuantos mexicanos acumularon riquezas, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, pero en contraste, México es uno de los países con mayor desigualdad económica y social en todo el planeta. La riqueza de unos pocos se ha edificado con la miseria de otros muchos y éste es el origen de los males que aquejan y atormentan a la nación.

Desde luego, nuestra visión de la realidad no es compartida por los culpables de la tragedia nacional y sus secuaces. Por el contrario, ellos no sólo eluden su responsabilidad sino que, ante el desastre que han causado, maniobran tenazmente para seguir engañando y confundiendo. Actualmente, sus voceros, con análisis superficiales y simplistas, atribuyen la crisis a factores externos, a la falta de culminación de las llamadas reformas estructurales o a las fallas de los políticos. Inclusive, está de moda que los otrora defensores de Calderón hoy achaquen la debacle a su ineptitud y a la inexperiencia de los gobiernos del PAN, soslayando deliberadamente las causas de fondo.

Nosotros vemos las cosas de otra manera: sostenemos que la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Calderón para impedir un verdadero cambio. Como es lógico, y lo advertimos en su momento, es difícil gobernar luego de un fraude electoral, sin legitimidad ni autoridad moral y política. Además, en un entorno de crisis, era prácticamente imposible que Calderón pudiese ejercer el poder, atado a los intereses creados y aplicando la misma política antipopular y entreguista de sus antecesores. Desde su origen, el gobierno espurio estaba condenado al fracaso.

Pero no nos confundamos: la caída de Calderón a partir del 5 de julio no significa que los que realmente mandan y deciden en el país hayan perdido fuerza. Una vez más estamos siendo testigos de una recomposición del mismo régimen, una operación que antes se llevaba a cabo al final de cada sexenio y que ahora, por la descomposición social, la falta de decisión para enfrentar los problemas, la carencia de legitimidad y la descomposición institucional, se tiene que efectuar cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años.

Esto explica por qué la oligarquía impulsó o cuando menos permitió que, con dinero a raudales y con el apoyo de los medios de comunicación, resurgiera el PRI y con éste progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y privilegios. Todo esto sin pensar en el deterioro de la vida pública ni en la postración del pueblo; eso es lo que menos les preocupa. Es más, son tan desalmados que no les importó convertir a Calderón en un chivo expiatorio.

También tengamos en cuenta que los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica. Para ellos es intrascendente que México sea uno de los países con menor crecimiento en el mundo o que no se generen empleos. Les da igual que se deje sin apoyo a los productores del campo, a los pequeños y medianos empresarios o que se termine de arruinar la industria eléctrica y la petrolera. En su estrategia seguirán protegiendo a los monopolios, utilizando el presupuesto público y las reservas internacionales del Banco de México para rescatar y favorecer a banqueros y a grandes empresarios. Sin duda, en la próxima legislatura, en vez de reformar las leyes fiscales para que los potentados paguen impuestos en proporción a sus ganancias, tratarán de cobrar IVA por la comida y los medicamentos, y harán todo lo posible para recaudar más, aumentando el precio de las gasolinas, de la luz y de otros bienes y servicios. Por lo mismo, cuando se tenga que aprobar el nuevo presupuesto, antes de cancelar los privilegios de la alta burocracia, estarán a favor de recortar el gasto destinado a programas sociales.

Pero lo más grave es que no se hará nada, absolutamente nada, para detener la descomposición social que ha llevado a la inseguridad y a la violencia. Nunca aceptarán que a millones de mexicanos, en particular a los jóvenes, se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios y sólo les han dejado el camino de la migración o de las conductas antisociales. Van a seguir queriendo resolver este problema eminentemente social con medidas coercitivas, sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.

Desgraciadamente, no vemos en el corto plazo ninguna posibilidad de que las cosas mejoren en beneficio de las mayorías. Todo indica que persistirá la degradación del país. En consecuencia, la única alternativa es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya con justicia las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo.

En esta nueva etapa, considero que los integrantes de nuestro movimiento y todos aquellos ciudadanos concientes y dispuestos a contribuir a la transformación del país, debemos cumplir de acuerdo con nuestras posibilidades las siguientes tareas:

1. Trabajar cotidianamente en la organización del pueblo. Es necesario tener claro que si no hay un cambio profundo no se puede enfrentar la decadencia que se padece ni mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población. Asimismo, debe tenerse presente que esta transformación sólo podrá darse de abajo hacia arriba, con el criterio de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Sin la voluntad y la decisión de la gente no se puede enfrentar a la oligarquía, que posee inmensas riquezas y controla los medios de comunicación.

2. Para hacer este trabajo de concientización y de organización es indispensable continuar sumando a más representantes del gobierno legítimo, consolidar los comités municipales y crear nuevos comités en barrios, colonias, unidades habitacionales, pueblos y comunidades del país.

3. Es fundamental seguir creando redes alternativas de información para romper el bloqueo, resistir el embate de nuestros adversarios y contrarrestar la manipulación de los medios de comunicación. Debe tenerse muy presente que el principal instrumento de dominación que tiene la oligarquía es el impacto mediático que consigue mediante el control de la televisión, la radio y la mayor parte de la prensa escrita.

4. Estar atentos para detener, con la denuncia y la movilización ciudadana, como lo hicimos en el caso del petróleo, todo aquello que signifique nuevos retrocesos; en particular, no permitir el cobro del IVA en medicinas y alimentos; la reducción del presupuesto a la educación, la salud y la seguridad social; la llamada reforma laboral; el aumento de los precios de las gasolinas, la luz, el diesel y otros bienes y servicios; y la violación sistemática de los derechos humanos. En esta tarea mantendremos una estrecha coordinación con los diputados y senadores afines al movimiento.

5. Seguir insistiendo en la defensa de la economía popular y del petróleo; consolidar el funcionamiento de las casas del movimiento para organizar a la gente y frenar los cobros excesivos en luz, predial, agua, créditos hipotecarios y otros servicios; dar seguimiento permanente a la entrega de contratos de PEMEX y combatir las privatizaciones, el contratismo y la corrupción en los gobiernos.

Amigas y amigos:

Es larga la travesía. Enfrentamos intereses muy poderosos y se requerirá de muchas fatigas, pero siempre será mayor la satisfacción que produce el luchar por nuestros ideales y por causas justas.

De cada uno de nosotros depende el destino del país. No nos desanimemos, no nos detengamos y, sobre todo, no dejemos de luchar.

La mafia del poder en México se cree invencible, pero recordemos, como decía Hidalgo, que “el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.

El Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México ahora está de gira por 400 Municipios de Oaxaca

El Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México ahora está de gira por 400 Municipios de Oaxaca

 


Seguro AMLO de que el FAP logrará un acuerdo de unidad para postular a un candidato a la gubernatura de Oaxaca

Oaxaca, Oaxaca
Viernes 31 de julio de 2009



* Reconoce que los adversarios políticos de la izquierda van a tratar de impedir que se concrete una alianza electoral en el estado

* Inicia Andrés Manuel López Obrador un recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres del estado


Al iniciar un recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres del estado, Andrés Manuel López Obrador expresó su seguridad de que los partidos políticos que forman el Frente Amplio Progresista en Oaxaca lograrán un acuerdo de unidad para postular a un candidato a la gubernatura que garantice el triunfo en la contienda local del próximo año.

A su arribó a esta ciudad capital, el presidente legítimo de México afirmó que un acuerdo similar se podrá concretar en el 2012 entre el PRD, PT y Convergencia para obtener el voto ciudadano y lograr un triunfo en las urnas durante la contienda presidencial.

En una entrevista, subrayó que la elección para renovar el gobierno estatal será distinta a la contienda del pasado 5 de julio, en donde el PRI obtuvo “carro completo” en estados como Oaxaca, Puebla, Veracruz y Estado de México, porque se utilizó dinero del presupuesto público para traficar con la pobreza de la gente, para comprar el voto ciudadano y para comprar lealtades y conciencias.

Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, hizo énfasis en que los dirigentes locales del PRD, PT y Convergencia tendrán que llegar a un acuerdo de unidad para salir adelante en la elección del próximo 4 de julio del 2010. “Se tienen que poner de acuerdo los dirigentes de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, para postular a un candidato a la gubernatura, el que esté mejor posicionado y el que garantice el triunfo de la izquierda, de las fuerzas progresistas”, recomendó.

Aclaró también que un acuerdo de unidad entre PRD, PT y Convergencia garantizaría que las condiciones sociales mejorarían realmente en Oaxaca, por considerar que la entidad y su pueblo merecen un mejor destino.
Sin embargo, López Obrador reconoció que los adversarios políticos de la izquierda, entre ellos el priismo oaxaqueño y el cacique que funge como gobernador, Ulises Ruiz, “van a tratar de impedir que se concrete una alianza electoral en Oaxaca y buscarán que el candidato de la izquierda sea a la medida de sus intereses, inclusive van a querer profundizar en los pleitos internos del PRD y comprar todo aquel que se deje”.

A pregunta expresa que le formularon los periodistas sobre los motivos de su visita a Oaxaca, López Obrador explicó que durante los próximos cuatro meses recorrerá los 418 municipios del estado sujetos al régimen de usos y costumbres. “Voy a recoger los sentimientos de la gente, el pueblo atraviesa por una situación sumamente difícil y que se agravará por la pobreza y desempleo por el cual pasa el país”.

En este día, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, recorrerá municipios enclavados en la Sierra Mixe de Oaxaca.

Artículo de Victor Hernández (Sendero del Peje)

Artículo de Victor Hernández (Sendero del Peje)

Nueva Izquierda y Foro Sol optaron por destruir al PRD

Por Víctor Hernández
01 de Agosto, 2009 - 02:43

Anoche en el congreso nacional del PRD los Chuchos y Foro Sol--y nadie más que ellos, ya que los demás perredistas abandonaron el congreso--ratificaron a Jesús Ortega en la dirigencia nacional de ese partido.

Ortega ya demostró ser mediocre, transa, traidor y un simple títere del PAN y del PRI. Gracias a Ortega y su imposición en el PRD, ese partido apenas pudo tener un 12% de votos, la mayoría para el PRD del DF, conseguidos por AMLO.

Peor: Ortega es la verdadera causa de la actual fractura en el PRD. Millones de perredistas simplemente no están dispuestos a hacerle caso a Ortega porque no tiene autoridad moral para conducir al partido. Todos saben que es el producto de un fraude electoral y simplemente no quieren tener nada que ver con él.

Ah bueno, pues a ese lastre para el PRD es al que dejaron en la dirigencia los chuchos y Foro Sol. ¿Para qué?

Ortega solamente puede hacer una cosa en el PRD: terminar de destruirlo. No lo va a refundar. No va a lograr que la gente voter por él. Lo que va lograr es precisamente lo que quiere el PAN y el PRI: la destrucción del PRD.

Por fortuna hay dos partidos que están firmes y son leales al proyecto lopezobradorista: PT y Convergencia. Si Ortega quiere destruir al PRD, allá el y sus achichincles. El movimiento sigue con o sin el PRD.

Eso sí; que vergüenza que se destruya al PRD simplemente por la necedad de los chuchos de seguir las órdenes de Felipe Calderón y de Manlio Fabio Beltrones.

PD: Curioso que los chuchos se negaron a que la permanencia de Ortega en la dirigencia se sometiera a una consulta entre las bases del PRD. Para que vean lo poquito que les importa la democracia.

PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

Artículo de Jaime Aviles

Artículo de Jaime Aviles

Desfiladero

López Obrador, la gallina muerta y el perrito

Jaime Avilés
 Están ocurriendo extrañas cosas en las cloacas del país, es decir, en los más altos niveles del gobierno federal (o lo que sea). Por ejemplo, hace unos días, la casa encuestadora GEA –sí, una de las empresas particulares del director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles González Garza– reveló que en la nueva Cámara de Diputados, recién electa el pasado 5 de julio, Felipe Calderón tendrá bajo su control directo 16 legisladores, mientras Andrés Manuel López Obrador dispondrá de 29 y Enrique Peña Nieto, de 46.

La respuesta de Los Pinos, aparentemente, llegó ayer, menos de una semana después, con la noticia de que la Procuraduría General de la República descubrió una red de 12 bandas delictivas que desde hace 10 años se dedican a robar, adulterar y vender gasolinas y diesel. Sólo en 2008, agrega la PGR, extrajeron casi 5 millones de barriles, causando un perjuicio económico estimado en 9 mil 300 millones de pesos.

¿Hay una relación de causa y efecto entre ambos hechos? ¿Reyes Heroles se distrae de sus ocupaciones petroleras para difundir que ahora Calderón vale políticamente menos que López Obrador y mucho menos que Peña Nieto y, por tanto, la PGR lo amonesta insinuando que debería prestar más atención al negocio que regentea y evitar que sus empleados se lleven a casa la mercancía? Como dijo Descartes, no lo descartes...

Otra. La prensa amiga del régimen realiza un hallazgo escalofriante, inesperado, devastador. Investigaciones independientes llegan a la conclusión de que diversos actores políticos desvían los fondos del Procampo a sus propias cuentas bancarias. Más: las pesquisas ponen de relieve que esta práctica, insólita e insospechada, se realiza desde hace nueve años. ¿Por qué nadie se había dado cuenta? ¿No habrá un error en la información? ¿Estarán hablando en serio?

Todo parece indicar que sí. Es más, según fuentes bien calificadas, los economistas de Los Pinos discuten ya la forma de acabar de una vez por todas con ese foco de corrupción que es Procampo. O dicho de otro modo, como el calendario electoral quedó atrás, el gobierno (o lo que sea) recortará drásticamente los programas sociales en el presupuesto del año próximo.

La columna Dinero, de Enrique Galván Ochoa, informó ayer que la producción industrial de (Japón) la segunda potencia del mundo, dio un salto impresionante en el segundo trimestre del año, creció 8.3 por ciento, el mayor estirón desde 1953. China (...) había bajado el ritmo, pero en el segundo trimestre del año retomó la ruta de desarrollo de dos dígitos. El gobierno aplicó una inyección de 586 mil millones de dólares para reactivar la economía.

Luego de repasar los casos de Brasil y Chile, donde también hubo signos de recuperación en abril, mayo y junio, Galván subraya que es en el mismo segundo trimestre cuando la economía de México registró una de las mayores caídas de los tiempos recientes, de 10 u 11 por ciento.

El año pasado, cuando la crisis económica estalló en toda su magnitud, López Obrador propuso con insistencia un programa de austeridad que, mediante la reducción de salarios en los altos niveles de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, permitiría ahorrar 200 mil millones de pesos, mismos que podrían ser inyectados, como lo hicieron los chinos, a diversos sectores productivos.

Como era de esperarse, Calderón no se dio por enterado. Atado de pies y manos por sus compromisos con todos aquellos a quienes les juró servirlos de rodillas a cambio de que lo dejaran ponerse la banda presidencial, no tuvo más remedio que mantener intactos los sueldos y las faraónicas prestaciones de sus colaboradores y cómplices en el gobierno, en las cámaras y en la Corte. Ahora, como ya pasaron las elecciones, el presupuesto del año entrante, destinado a las actividades agropecuarias, sufrirá una drástica disminución, mientras los ingresos de los altos funcionarios del régimen serán reforzados, vamos a ver cómo, para que no sufran las consecuencias de la Ley de Salarios Máximos, que entrará en vigor en 2010.

En noviembre de 2004, después de la relección de George WC Bush a la presidencia de Estados Unidos, la columnista Amy Goodman relató en este diario una anécdota de su infancia. Contó que en su pueblo natal, cuando un perro mataba una gallina, era castigado con saña didáctica: le amarraban la gallina al pescuezo hasta que se pudriera, y andaba con ella, enfermo de repugnancia, soportando la peste, durante días. Para que nunca más lo volviera a hacer.

El gobierno surgido del fraude electoral de 2006 llegó a su fin el 5 de julio de 2009, hace menos de un mes. Si Calderón, a lo largo de 2007 y 2008, fue incapaz de obtener el respeto de nadie –ni del pueblo, que nunca lo reconoció como presidente, ni de los gobernadores priístas, que lo ayudaron a llegar a Los Pinos a cambio de impunidad absoluta–, hoy, después de la debacle, políticamente, es un fantasma.

En la metáfora de Amy Goodman, Calderón es la gallina muerta y nosotros, los ciudadanos, el perro que la traerá atada al cuello durante los próximos tres años y medio, hasta diciembre de 2012. Pero entonces tomará el poder Peña Nieto para que nada cambie por lo menos hasta diciembre de 2018, y aun después. Así es como tienen planificado el futuro inmediato las 30 familias propietarias de nuestro país, es decir, de nosotros mismos, de nuestros sueños y de nuestro destino.

Este es el significado profundo del manifiesto que López Obrador publicó el jueves, dirigido al pueblo de México. En la época del PRI-gobierno, recordó, al final de cada sexenio el presidente saliente era devorado por el sistema –sus errores, fracasos, abusos y excesos de repente salían a la luz y los repudiaba todo mundo– para que el entrante, con plena comodidad, se adueñara del escenario y renovara las esperanzas de las mayorías. Hoy está ocurriendo lo mismo, sólo que a destiempo. Después del desastre electoral del 5 de julio, afirma el político tabasqueño, una vez más estamos siendo testigos de la recomposición del mismo régimen (...) cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años.

Esto explica por qué la oligarquía impulsó, o cuando menos permitió que resurgiera el PRI y progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y de privilegios. El diagnóstico es correcto; el pronóstico, en cambio, parece difuso.

De todos los aspirantes presidenciales del PRI, Peña Nieto es el más joven. Tendrá que resistir, sin desgastarse, de aquí a noviembre de 2011, cuando tal vez lo destapen. Faltan muchos meses y muchos días. Su imposición está muy lejos de ser un designio fatal. Por eso, el manifiesto de López Obrador llama a sus seguidores a seguir sumando a más representantes del gobierno legítimo, esto es, a seguir construyendo una nueva fuerza política en todo el país para ganar las elecciones de 2012, echar a la basura el modelo neoliberal y desatar un proceso de transformaciones profundas a corto y a largo plazos. No es tarea fácil, pero tampoco imposible.

Artículo de Guillermo Fabela Quiñones

Artículo de Guillermo Fabela Quiñones

Nueva cédula de identidad, ¿qué hay detrás?

 

Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes…

 

El anuncio de que el gobierno federal está dispuesto a elaborar la Cédula de Identidad Ciudadana (CIC), provocó serias inquietudes. No es para menos, teniendo en cuenta el gasto que significaría para el erario, que para nada repercutiría en una mejoría económica ni en resultados concretos a favor de una relación más sana entre gobernantes y gobernados. Pero además, está el hecho de que en las actuales condiciones políticas del país, tal documento podría ser utilizado con fines contrarios al imperativo de fortalecer las instituciones democráticas.
Es cierto que el año pasado la Cámara de Senadores hizo un exhorto a la Secretaría de Gobernación, con el propósito de que cumpliera con el mandato legal, aprobado en 1990, de elaborar dicha cédula. Puede señalarse que lo que ahora hace el Ejecutivo es cumplir con dicho pedimento. Sin embargo, de un año para acá las cosas se han descompuesto mucho en México en todos los ámbitos. La economía sufrió un desplome vertiginoso, pues a la crisis que venimos acarreando desde hace casi tres décadas, se sumó la global de carácter estructural.
Por otro lado, la inseguridad pública es ahora un problema prioritario que exige soluciones integrales, que van de la mano con la creación de condiciones que favorezcan un sano desarrollo económico, lo que no se observa pueda realizarse en el corto ni en el mediano plazos.
Según los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), el padrón electoral contiene ya datos necesarios para la mica del CIC, además de que al instituto le tomó 18 años elaborar ese listado, mediante una inversión de casi 36 mil millones de pesos. Por tal motivo, el presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores del IFE, Francisco Guerrero, precisó que lo conveniente por ahora es obrar con cautela sobre este asunto, toda vez que hasta la fecha la mica para votar ha cumplido eficazmente la función de identificación oficial para diversos trámites.
Legisladores del PRI y del PRD manifestaron su rechazo a este proyecto, que calificaron de “inútil, oneroso y poco confiable”. En las actuales condiciones del país, sobran razones para rechazar esta nueva mica de identidad. Con todo, el riesgo mayor está en que la CIC sería operada por la Secretaría de Gobernación, misma que tiene bajo su cargo el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), “que está inmerso en un escándalo de espionaje político”, recordó el diputado Humberto Zazueta. Tampoco hay que olvidar que uno de los cuñados de Felipe Calderón tiene fuertes nexos con empresas cibernéticas trasnacionales, y como no hay mucha competencia en este campo, seguramente el contrato recaería en alguna de ellas.
De aquí se deriva otro grave problema: el uso indebido y con fines comerciales de los datos recabados en la nueva mica. Nada garantiza que esto no pudiera suceder, más aún sabiendo que los gobiernos neoliberales, y de manera burda los panistas, la administración pública la convierten en asunto privado, patrimonialista. Además, en un momento en que la tónica gubernamental son los recortes presupuestarios por la agudización de la crisis económica interna, resulta incomprensible que se pretenda gastar miles de millones de pesos en algo que no es prioritario.
De ahí que se incline uno a pensar que la inesperada decisión de Calderón, no es más que una maniobra oportunista con el fin de sacar ventaja electoral para el 2012. Alguien en la Secretaría de Gobernación debe haberse acordado de la petición de los senadores hecha el año pasado y consideró más que oportuno aprovecharla.
Ahora la propia Cámara de Senadores deberá oponerse a tal proyecto, porque no hay bases para realizarlo ni recursos financieros para hacerlo realidad en dos o tres años. Si no hay dinero para una serie de obras de infraestructura que tendrían un efecto positivo en la economía, sería irracional que se obtuviera para llevar a cabo un programa que más parece orientado a tener un mayor y mejor control de la población del país. Por lo pronto, no hay que perder de vista que el gobierno de Calderón es ya el más endeudado en la historia de México, lo que es mucho decir. El futuro de los mexicanos está atado a una deuda impagable, que servirá para que los acreedores nos tengan, hasta que surjan condiciones que lo eviten, la bota puesta en el cogote.

Entrevista a él Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México

Entrevista a él Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México

Ya no basta con resolver el problema económico: AMLO

Gobierno Legítimo de México

Por Yuriria Rodríguez y redaccion SDP.noticias.com/SDP
30 de Julio, 2009 - 20:08 — México, D.F
Recordó que fue su movimiento el que advirtió desde 2007 el arribo de la crisis económica, solicitando tomar las medidas necesarias para evitar mayores efectos.

Durante el programa “ De Grillas y Reporteros”, conducido por Raúl Rodríguez, y el cual se transmitió en Cadena Rasa, por el 620 de AM, López Obrador habló de su recorrido por 418 municipios de Oaxaca, los únicos que le faltan por visitar para cubrir toda la república mexicana.
A cerca del manifiesto publicado hoy en medios impresos sobre la crisis en México, AMLO señaló que no había habido una situación tan dramática, desde el Porfiriato y la revolución, nunca había habido tanta opresión, tanta pobreza.
Dijo que se trata de algo más que una crisis económica, “es un proceso de degradación progresivo, una decadencia”, destacó que esto no sólo atañe a lo económico, sino a lo político, que tiene que ver con lo social y con la pérdida de valores.
Advirtió que para enfrentar este periodo decadente, se necesita transformar de fondo al país.
Andrés Manuel López Obrador hizo un recorrido histórico sobre el crecimiento económico en el país, y señaló la importancia no sólo del avance cuantitativo, sino del cualitativo en materia económica.
Bajo el modelo neoliberal, el crecimiento promedio no rebasa el 1% en toda esta etapa, pues dijo que no se ha podido cambiar la política económica.
López Obrador recordó que la revista Forbes publicó en 1987, un año antes de que tomara el poder Salinas de Gortari, luego de un fraude electoral, en la lista de los más ricos del mundo, sólo aparecía Salinas de Gortari, y al final de su sexenio, en esa misma lista, ya aparecían 24: “de uno que había al inicio del sexenio de Salinas, con un promedio de mil millones de dólares, porque para aparecer en esa lista se requieren más de mil millones de dólares de capital, de fortuna, ya para el final, 24 con 44 mil millones de dólares…
AMLO subrayó que no quieren cambiar la política económica; que en la actualidad se están peridiendo 6, 000 empleos diarios, “está paralizada la acción del gobierno”, aseguró que en estos momentos debería de impulsarse la industria de la construcción y echarse a andar programas para generar empleos.
“Nosotros fuimos los primeros que advertimos, desde agosto de 2007, yo publiqué un manifiesto como el de hoy, advirtiendo que venía esta crisis económica, que había que prepararnos…”, dijo que ya había advertido que se avecinaba una recesión.
En cuanto a la inseguridad, Obrador dijo que “lo que está sucediendo ahora es fruto podrido de las políticas que se han venido imponiendo…”; agregó que el problema es tan complejo, que ya no basta con resolver el tema económico.

Artículo de Sergio Cortés Sánchez

Artículo de Sergio Cortés Sánchez

Las valoraciones de los priistas

 

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ

Los precandidatos del PRI a la gubernatura del estado de Puebla ya se sienten en Casa Aguayo: a algunos porque les favorece la estructura de su partido, además de tener el aval del fiel de la balanza, otros se atienen a los hechos: están en el liderato de las intenciones del voto sin necesidad de aval, del aparato y remando contra corriente. El prestigio de la máxima casa de estudio de la entidad hace milagros: los dos últimos rectores de la UAP son deseables como candidatos del PRI a la gubernatura. A 15 días de la reciente jornada electoral, Blanca Alcalá, Enrique Agüera, Enrique Doger y Javier López eran los mejores posesionados del PRI para ser candidatos a gobernador; Alcalá y Agüera registraron opiniones favorables hacia sus personas más altas que las opiniones desfavorables; Doger tiene empate, y López tiene más opiniones desfavorables que favorables.

Una de las preguntas convencionalmente usadas para medir aceptación es la asociación que de los precandidatos hacen los encuestados: se les menciona el nombre del precandidato y se les solicita que lo asocie a lo primero que recuerde. Las respuestas a esa pregunta son muy variadas y es posible ordenarla según la direccionalidad en positivas, negativas y neutras.

Entendemos como un atributo positivo la cualidad socialmente aceptada como correcta; por ejemplo, honesto, trabaja, ayuda, apoya, propone, bueno, culto, amable, bienestar, progreso, avance, cambio. Como atributo negativo entendemos aquello socialmente aceptado como incorrecto; por ejemplo, nefasto, corrupto, estafador, traidor, despilfarrador, narcotraficante, falso, demagogo, escandaloso, irrespetuoso, grosero, intolerante, necio, irresponsable, déspota, cínico, autoritario, violento y oportunista. Como atributo neutro, aquellas respuestas que no definen dirección o sentido; por ejemplo, funcionario, rector, ex rector, partido, mujer, hombre, rico, pobre, joven, viejo, guapo, feo, alto, chaparro, conservador y liberal. Jerarquizadas de esta forma las respuestas, Enrique Agüera tiene 21 por ciento de atributos positivos y 15 por ciento de atributos negativos; Blanca Alcalá tiene 27 y 25 por ciento, respectivamente; Enrique Doger tiene 20 y 21 por ciento, respectivamente, y Javier López tiene 17 por ciento de atributos positivos y 33 por ciento de atributos negativos.

Ordenadas las respuestas en positivas, negativas y neutras es posible construir una escala que nos indique la valoración de los precandidatos; a las respuestas consideradas positivas le asignamos un valor de 1, a las negativas de 0 y a las neutras de 0.5; así, si todos los ciudadanos asocian a un precandidatos con atributos positivos, la valoración del precandidato sería de 1; si los ciudadanos lo asocian con atributos negativos, la valoración sería de 0. Con base en esa escala (del 0 al 1), la valoración de las de asociación serían las siguientes: Agüera tiene 0.53; Alcalá, 0.51; Doger, 0.50, y López, 0.42. Una valoración superior al 0.50 significa que los atributos positivos superan a los negativos, y una valoración menor a 0.50 significa que los atributos negativos superan a los positivos. Si comparamos el resultado de hace dos semanas con el registrado a principios de marzo pasado observamos que Agüera pasa de 0.54 a 0.53, Doger registraba 0.51 y ahora tiene 0.50, Alcalá cae de 0.58 a 0.51 y López sube de 0.37 a 0.42, siempre en la escala del 0 al 1. Entre marzo y julio del año en curso, a Alcalá le disminuye en 11 por ciento las valoraciones positivas y le aumentaron en 2 por ciento las negativas; a Doger (el innombrable) y a Agüera (autodescartado)  le bajan las valoraciones positivas y las negativas y a Javier López, el porcentaje de atributos positivos es constante (17 por  ciento), en tanto que los negativos le bajan de 43 por ciento a 33 por ciento.

Para medir las variaciones entre dos periodos o más se construye un índice, siendo el valor de referencia (6–8/03/09) igual a 100; los posteriores (17–20/07/09) pueden ser mayores a 100 (el valor presente es mejor que el del periodo que sirve de base) o menores a 100 (el valor presente es menor al del periodo que sirve de base). El índice de valoración en respuestas espontáneas por asociación fue de 89 para Alcalá, 99 para Agüera, 97 para Agüera y 113 para López. Esto quiere decir que Javier López fue el que capitalizó el proceso electoral; los Enriques salieron a tablas y Alcalá fue la acribillada. Otro ganador del proceso fue el gobernador Mario Marín, quien registró 20 por ciento de valoraciones positivas y 47 por ciento de negativas en marzo, y ya en julio éstas fueron 21 por ciento de positivas y 38 por ciento de negativas; no aumentó la aceptación de Marín Torres, la variación es la disminución del rechazo, situación idéntica a la de Javier López Zavala.

Otra forma de medir la aceptación de los precandidatos es valorarlos en términos específicos, en este caso, en una escala nominal (buena o mala). A la pregunta, “en términos de buena o mala, qué opina de...”, la respuesta para Agüera fue de 52.4 por ciento positivas y 18.5 negativas; para Doger, 48.6 por ciento positiva y 22 por ciento negativa; para Alcalá, 45.9 por ciento positiva y 21.1 por ciento negativa, y para López, 33.2 por ciento positivas y 26.9 por ciento negativas.

Si Agüera se descarta de la precandidatura para reelegirse por segunda vez consecutiva en la UAP; si a Alcalá la fuerzan a concluir el mandato en la alcaldía (fácilmente revertible a través de un referéndum: me quedo o me postulo a la gubernatura) y a Doger le declaran la eutanasia o el ostracismo político, el líder de los precandidatos a la gubernatura de Puebla sería Javier López Zavala, algo tendrán que decir los priistas ante este escenario

Artículo de Jaime Ornelas Delgado

Artículo de Jaime Ornelas Delgado

Buen provecho mister Carstens

 

Jaime Ornelas Delgado

Los datos que usted leerá a continuación son oficiales, pero sin duda ciertos. La información fue revelada por el Consejo Nacional de Evaluación (Coneval) y tiene que ver con la administración gubernamental de quien ofreció ser el presidente del empleo y que si no dio empleo a los mexicanos si da lástima: cada hora, aumenta en 285 el número de mexicanos a los que ya no les alcanza para comer; 84 familias se vuelven pobres; 113 personas pierden su trabajo; México deja de producir 243 millones de dólares y los migrantes ya no envían a sus familias 35 millones de dólares que sí mandaron el año pasado.

Al 20 por ciento de los mexicanos no le alcanza su ingreso para adquirir la canasta básica, son pobres extremos; en los dos primeros años del llamado gobierno de Calderón, 5 millones 100 mil ciudadanos entraron a la “pobreza alimentaria”, alcanzando al 19.5 por ciento de la población. En esos mismos dos años, con 19 programas de combate a la pobreza operando, 5 millones 900 mil personas que no eran pobres hoy lo son; y la llamada “pobreza patrimonial”, la gente que no tiene dónde vivir, equivale a 48 por ciento de los mexicanos. En síntesis, la mitad de los mexicanos son pobres o extremadamente pobres, aunque hay quien –como Julio Boltvinik– asegura que la cifra real asciende a 80 millones de mexicanos y los empresarios demandan “abaratar la mano de obra”.

En este momento el desempleo urbano afecta a 2 y medio millones de mexicanos y durante el año se han perdido 479 mil plazas de trabajo; en mayo el PIB anual cayó 11.1 por ciento; las remesas disminuyeron 20 por ciento, esto es, mil 900 millones de dólares, tan sólo en este mes, dejaron de mandar los mexicanos de allá, del otro lado.

¡Ah! Pero todo esto ha sucedido, diría Agustín Carstens, mientras eruta después de un opíparo banquete, en un entorno de finanzas públicas sanas y equilibrio de las variables macroeconómicas.

¿Qué decir ante tan dramática realidad? Los datos aportados son la mejor evidencia de la necesidad de un nuevo modelo económico. Seguir la ruta actual es un crimen económico del que tendrá que responder el gobierno espurio.

En tanto, buen provecho señor Carstens y no olvide su bicarbonato para la digestión.

 

Hágame usted el... favor

Una de las declaraciones más lúcidas de los funcionarios panistas del gabinete federal la hizo recientemente el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, un buen amigo de Calderón, pues de otra manera no se explica como está donde lo colocó su cuate. ¿Pero que dijo el señor Cordero? Vea usted, después de anunciar que “tan sólo” de 2006 a 2008 el número de pobres en el país aumentó en 6 millones –y eso por que no le han dado más tiempo al señor secretario–, dijo solemne el funcionario: “Pese al aumento del número de pobres vamos por buen camino.” ¡Caramba! Pues que bueno, imagínese que fuéramos por el camino equivocado...

Según se muestra en el informe del “Compendio Mundial de la Educación 2008” elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), México se ubica en el lugar 33 de 44 países en materia de inversión educativa. El gobierno de Calderón destina 2 mil 405 dólares (unos 32 mil pesos) para cada uno de los 33 millones de niños y jóvenes inscritos en primaria, secundaria, bachillerato y la universidad. Este gasto representa casi seis veces menos de lo que invierte Estados Unidos, el país que encabeza la lista con una inversión de 12 mil 788 dólares en la educación de sus niños y jóvenes. México se ubicó por debajo de Malasia y Chile, quienes destinaron 2 mil 508 y 2 mil 694 dólares al año respectivamente. Sin embargo, uno se pregunta si una escuela tuviera 100 alumnos, podría disponer de 3 millones 200 mil pesos al año lo que le permitiría operar en condiciones más o menos decorosas. Entonces ¿quien se lleva el dinero que debería corresponder a las escuelas públicas? ¿De quien sospecha usted?...

Bueno, pues como todo en la vida termina murió el ex abad de la Basílica de Guadalupe, Guillermo Schulenberg, aquel que se oponía a la canonización de Juan Diego porque, decía, no se podía probar su existencia histórica, lo cual generó tremendo escándalo entre la jerarquía católica y terminó despedido de la Basílica, pero sin problemas económicos. En fin, Schulenberg murió y Juan Diego fue canonizado, aunque éste no acaba de prender como santo de la devoción de los mexicanos...

¿Saben cuántos mexicanos dejaron (o se libraron) de ser gobernados por Acción Nacional el 5 de julio pasado: nada más ni nada menos que 10 millones y medio. Ojalá sea para bien, porque en algunos estados aunque gobierna el PRI ya se parece tanto al PAN que ni diferencia hay y nadie extrañará a los panistas que, estos sí, lamentarán haber perdido la oportunidad de seguir haciendo negocios privados con recursos públicos...

Ya verá usted como les irá a los Pumas después de su visita a Los Pinos, donde les cayó el chahuistle y se salaron por lo menos por siete años. Y como dice el mejor filósofo vivo de México: “¿Pero qué necesidad?”