Blogia

pueblapeje

Artículo de Don Eduardo Galeano

Artículo de Don Eduardo Galeano

Entre Venezuela y Nadalandia

Eduardo Galeano

Extraño dictador este Hugo Chávez. Masoquista y suicida: creó una Constitución que permite que el pueblo lo eche, y se arriesgó a que eso ocurriera en un referéndum revocatorio que Venezuela ha realizado por primera vez en la historia universal.

No hubo castigo. Y esta resultó ser la octava elección que Chávez ha ganado en cinco años, con una transparencia que ya hubiera querido Bush para un día de fiesta.

Obediente a su propia Constitución, Chávez aceptó el referéndum, promovido por la oposición, y puso su cargo a disposición de la gente: “Decidan ustedes”.

Hasta ahora, los presidentes interrumpían su gestión solamente por defunción, cuartelazo, pueblada o decisión parlamentaria. El referéndum ha inaugurado una forma inédita de democracia directa. Un acontecimiento extraordinario:

Cuántos presidentes, de cualquier país del mundo, se animarían a hacerlo?

Y cuántos seguirían siendo presidentes después de hacerlo?


Este tirano inventado por los grandes medios de comunicación, este temible demonio, acaba de dar una tremenda inyección de vitaminas a la democracia, que en América Latina, y no sólo en América Latina, anda enclenque y precisada de energía.

Un mes antes, Carlos Andrés Pérez, angelito de Dios, demócrata adorado por los grandes medios de comunicación, anunció un golpe de Estado a los cuatro vientos. Lisa y llanamente afirmó que “la vía violenta” era la única posible en Venezuela, y despreció el referéndum “porque no forma parte de la idiosincrasia latinoamericana”. La idiosincrasia latinoamericana, o sea, nuestra preciosa herencia: el pueblo sordomudo.


Hasta hace pocos años, los venezolanos se iban a la playa cuando había elecciones. El voto no era, ni es, obligatorio. Pero el país ha pasado de la apatía total al total entusiasmo. El torrente de electores, colas enormes esperando al sol, a pie firme, durante horas y horas, desbordó todas las estructuras previstas para la votación. El aluvión democrático hizo también dificultosa la aplicación de la prevista tecnología último modelo para evitar los fraudes, en este país donde los muertos tienen la mala costumbre de votar y donde algunos vivos votan varias veces en cada elección, quizá por culpa del mal de Parkinson.


“¡Aquí no hay libertad de expresión!”, claman con absoluta libertad de expresión las pantallas de televisión, las ondas de las radios y las páginas de los diarios.

Chávez no ha cerrado ni una sola de las bocas que cotidianamente escupen insultos y mentiras. Impunemente ocurre la guerra química destinada a envenenar a la opinión pública. El único canal de televisión clausurado en Venezuela, el canal 8, no fue víctima de Chávez sino de quienes usurparon su presidencia, por un par de días, en el fugaz golpe de Estado de abril del año 2002.

Y cuando Chávez volvió de la prisión, y recuperó la presidencia en andas de una inmensa multitud, los grandes medios venezolanos no se enteraron de la novedad. La televisión privada estuvo todo el día pasando películas de Tom y Jerry.

Esa televisión ejemplar mereció el premio que el rey de España otorga al mejor periodismo. El rey recompensó una filmación de esos días turbulentos de abril. La filmación era una estafa. Mostraba a los salvajes chavistas disparando contra una inocente manifestación de opositores desarmados. La manifestación no existía, según se ha demostrado con pruebas irrefutables, pero se ve que este detalle no tenía importancia, porque el premio no fue retirado.


Hasta ayercito nomás, en la Venezuela saudí, paraíso petrolero, el censo reconocía oficialmente un millón y medio de analfabetos, y había cinco millones de venezolanos indocumentados y sin derechos cívicos.

Esos y otros muchos invisibles no están dispuestos a regresar a Nadalandia, que es el país donde habitan los nadies. Ellos han conquistado su país, que tan ajeno era: este referéndum ha probado, una vez más, que allí se quedan.


Tomado de: Página/12, Buenos Aires, miércoles 18 de agosto de 2004.

3 Opiniones de Don José de Saramago

3 Opiniones de Don José de Saramago

Capitalismo y neocapitalismo

Fragmento de Cuadernos de Lanzarote II (1996-1997)
Transcripción de apuntes del periodista Carlos Luis Álvarez, Candido

El sistema: El capitalismo clásico explotaba a los asalariados; el neocapitalismo explota a los consumidores. Es necesario que las mayorías acumulen cosas para que las minorías acumulen capital. Ingenioso.

Decir lo que uno piensa, vivir con coherencia

Publicado en Redacción I, Escuela de Comunicación Social, Universidad de Rosario

Quizá pierda amigos. Pero si es por decir lo que pienso, entonces la amistad no sería muy fuerte. Uno tiene que decir siempre lo que entiende como su verdad. Si esto hiere a un amigo, lo lamento. La verdad es siempre relativa, pero uno necesita vivir con unas coordenadas, una coherencia. Es incómodo, pero no pago altos precios. Claro que hay consecuencias y sé que las tengo por decir lo que pienso. Pero yo no puedo callarlo, sólo porque habrá consecuencias.

Del pleno empleo al trabajo basura

Publicado en Portafolio

¿Cómo han hecho los gobiernos para cambiar el pleno empleo como prioridad, por el trabajo basura? La explicación yace en que, gracias a esta realidad, se enriquecen los dueños del capital tanto en países pobres como en países ricos. La precariedad de la actividad laboral es parte del proceso de las democracias capturadas que impera en el mundo. Frente a la consolidación de la democracia como sistema político imperfecto pero insustituible, el mundo industrializado, aquel en proceso de desarrollo o definitivamente pobre, se enfrentan a la desaparición de la democracia económica definida como el derecho de todo individuo, mujer u hombre, a generar de manera decente el ingreso necesario para llevar a una vida digna. Crece de manera desmesurada el trabajo precario, sin protección, sin ingresos previsibles, sometido a toda clase vicisitudes que demeritan la dignidad del ser humano. Es el denominado trabajo basura, término mucho más explícito sobre su verdadera realidad que aquel aséptico concepto utilizado por la tecnocracia, informalidad, incapaz de traducir el dolor humano que conllevan las formas actuales de sobre vivencia de amplísimos sectores de la fuerza de trabajo.

 

Artículo de Pedro Echeverria V.

Artículo de Pedro Echeverria V.

Los pobres y miserables pagarán los derroches y robos de la clase política/empresarial



1. El secretario de Hacienda mexicano, Carstens, confirmó que propondrá un incremento a las tarifas de electricidad, gas, gasolina y los demás servicios públicos para 2010, como parte de las medidas para cubrir el “boquete” de 300 mil millones de pesos en las finanzas gubernamentales. Que esa alza de tarifas –incluye peajes carreteros– permitirá al gobierno federal obtener 140 mil millones de pesos el próximo año, a los que se sumarían 20 mil millones que pretenden obtener vía mayor eficiencia en la recaudación. N o hay otra salida y enumeró que el gobierno federal podría obtener otros 100 mil millones de pesos, endeudándose, y los restantes recursos a través de ahorros en el gasto público, la eliminación de gastos superfluos, pero también recortes de “personal innecesario” en la burocracia.

 

2. Cubrir el “boquete” de 300 mil millones de pesos que se perdieron por la crisis y por la epidemia, dice el gobierno funesto de fecal, es urgente; sin embargo la realidad es que la economía mexicana inició su desplome desde mucho antes por las políticas privatizadoras impuestas –por lo menos desde 1982 con De la Madrid- y el saqueo de recursos de todo tipo que hacen altos políticos y empresarios. La llamada “crisis externa” y la influenza brindaron argumentos oportunos a la clase gobernante para tratar de engañar al pueblo. ¿Se puede olvidar acaso que desde el año 2000 –cuando el panista Fox asumió la Presidencia- el país tuvo crecimiento promedio de 1.5 % y se multiplicó el desempleo? ¿Se puede silenciar que durante el gobierno (desgobierno) de fecal el crecimiento promedio es de 1 % y el desempleo está cerca de 10 %?

 

3. México no ha sido un país de espectaculares o altos crecimientos anuales como algunos países asiáticos que han crecido en las últimas décadas hasta el 15 por ciento, pero los gobiernos del PRI –con excepción de los años 1929, 30, 31 y 1982, 83, 84 que causaron alarma- durante sus setenta años de dictadura de partido, mantuvieron promedios de crecimiento por arriba del 2 por ciento, alcanzando de 1954/68 hasta el 6 por ciento como promedio de crecimiento. Los dos gobiernos del PAN (Fox y fecal) han demostrado una enorme incapacidad para el manejo de la economía y de las finanzas públicas, a tal grado que se han visto obligados a usar a funcionarios priístas en la secretaría de Hacienda y a cogobernar con los priístas en la segunda mitad de sus sexenios. Sólo se han sostenido por el apoyo empresarial.

 

4. El desempleo en México ha sido grande en el país, pero nunca creció tanto como en los últimos 25 años de privatización y neoliberalismo. La gran industria y las sociedades construidas con empresas transnacionales obligaron al cierre de decenas de miles de empresas micros, pequeñas y medianas, así como al despido de millones de trabajadores que antes vivían muy pobres pero con ingresos seguros. Los gobiernos, como simples instrumentos de los poderosos empresarios, jamás se preocuparon por la deformación de la economía al golpear a los sectores mayoritarios. La llamada “modernización” en vez de impulsar mayor cantidad de inversiones, así como más empleos y buenos salarios para los productores de la riqueza, creó una gran oferta de brazos que desplomó todos los salarios. La “modernidad” sólo benefició a los más poderosos.

 

5. ¿Cómo podrán ahora los trabajadores pagar el despilfarro y el latrocinio que ha sufrido el país en los últimos 25 años? Según el secretario Carstens no hay otra salida: “todos deben pagar para sacar a México del boquete”. En vez de que los poderosísimos empresarios de la Cocacola, de Bimbo y otras gigantescas empresas paguen impuestos de acuerdo a sus enormes ganancias, se busca imponer aumentos en artículos que de manera natural encarecen todos los artículos. Decretar aumentos a la gasolina, el gas, la electricidad, al azúcar, lleva automáticamente a una gran carestía generalizada. No estarían mal esas medidas gubernamentales si llevaran a grandes y generalizados levantamientos del pueblo que concluyeran en la revolución de 2010, pero sí sólo agudizan la miseria y el hambre, sólo dañaría más a las familias proletarias.

 

6. En la década de los noventa los mexicanos estaban hartos, repetían que no podrían haber gobiernos más corruptos y más represivo que los del PRI y que cualquier partido que gobernara sería menos peor. “Cualquiera, menos el PRI” fue la coyuntura que aprovecharon Fox y el PAN. El PRI había gobernado, sin interrupción, durante 70 años y parte de la población –sin tener la menor idea política- lo había asimilado como algo natural; sin embargo otra parte de los ciudadanos estaba ya muy enojado. ¿Qué pasó después de un año de foxismo? La población se dio cuenta que el PAN no sólo era tan corrupto y represivo como el PRI sino que los superaba en incapacidad y desprecio hacia los trabajadores. El PAN no cambió ni un ápice la política privatizadora impuesta en 1982 por los presidentes priístas De la Madrid y Salinas.

 

7. Lo grave es que el hartazgo del pueblo contra el PRI no se transformó en una gran batalla social contra todo el sistema de explotación y opresión. Sólo logró una funesta “alternancia” que permitió sustituir a los corruptos y represores por otros de igual o de mayor calibre. La centro/izquierda y la izquierda no pudieron presentar una alternativa diferente y el PRD se ha conformado con marchar a la cola del gobierno y con hacerle algunos reclamos. En tanto los trabajadores no se organicen y salgan a las calles de todo el país para luchar por sus derechos, tendrán que seguir pagando con su trabajo y su miseria la enorme corrupción de gobiernos y partidos. Pero no olvidar que las luchas sociales no mueren; pueden resurgir en cualquier momento y muchas veces donde menos se esperan. Trabajemos para que en 2010 se cumpla la cábala.

 

pedroe@cablered.net.mx

El Lic. Andrés Manuel López Obrador en la ciudad de Culiacán ayer viernes día 4

El Lic. Andrés Manuel López Obrador en la ciudad de Culiacán ayer viernes día 4

Con alzas generalizadas, Calderón pretende que el pueblo pague los costos de la crisis: AMLO

Culiacán, Sinaloa
Viernes 04 de septiembre de 2009



* La propuesta económica del gobierno espurio se resume a alzas a impuestos y a tarifas de bienes y servicios públicos, así como contratar más deuda pública, señala

* En cambio, a los grandes empresarios y banqueros quedarán exentos, no los tocará y mantendrán sus privilegios fiscales, puntualiza

* Hace un llamado a las clases medias a ya no dejarse engañar ni manipular por los mensajes que transmiten los medios de comunicación


En su iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, Felipe Calderón propondrá al Congreso aumentos a impuestos y a los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía, así como contratar deuda pública por 20 mil millones de dólares, sin “tocar” a los grandes empresarios y banqueros de México que no pagan impuestos, adelantó Andrés Manuel López Obrador.

A pesar de la grave crisis económica y de bienestar social, el presidente espurio optará por “más de lo mismo”, por cargarle todo el costo a los pobres, a las clases medias y a los pequeños y medianos empresarios y comerciantes. “Sólo se van a salvar los jefes de Calderón, aquellos que lo impusieron, los 30 barones del dinero y del poder en México, la oligarquía, los que realmente deciden y mandan”, subrayó.

En una entrevista que concedió antes de reunirse con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México en esta entidad, aseguró que los de mero arriba se van a salvar, porque Calderón no quiere, ni puede tocar a las grandes corporaciones y bancos, que van a conservar sus privilegios fiscales.

Sin embargo, el presidente legítimo de México aclaró que el Movimiento en Defensa de la Economía Popular presentará el próximo 21 de septiembre un proyecto alterno de Ley de Ingresos y de Presupuesto de Egresos, cuyo eje será eliminar los privilegios fiscales y que se cobre realmente impuestos a 13 grandes empresas y seis bancos, que reportaron ingresos anuales por 2 billones de pesos, pero que están incumpliendo con sus obligaciones fiscales.

Entre las firmas privilegiadas, mencionó a Wallmart, Bimbo, Cemex, Telmex, Maseca, Femsa-Coca-cola, Banamex y Bancomer, entre otros.

Cuando un reportero le preguntó si los diputados panistas y priistas harían una alianza para aprobar por mayoría nuevos impuestos y elevar los precios de las tarifas de bienes y servicios, así como aplicar el IVA en alimentos y medicamentos, López Obrador afirmó que los legisladores de ambos partidos son lo mismo, porque representan los intereses de una oligarquía, de una minoría rapaz.

Ahora que la mafia tomó la decisión de hacer a un lado a Calderón, de tenerlo nada más como monigote, y de que Salinas lo relevara, un achichincle del propio ex presidente fungirá como coordinador de la diputación priista y junto con sus similares del PAN “van a buscar simular que hay diferencias, van a ceder algo, pero se mantendrán en lo esencial”, manifestó.

Y ¿qué es lo esencial?, se preguntó. “Número uno: no van a cobrar impuestos a las grandes corporaciones y a los bancos; número dos: van a aumentar los precios de las gasolinas, el diesel, la luz y el gas, y número tres: van a contratar más deuda pública. Eso que llaman déficit es deuda pública”, precisó.

Con toda seguridad, prosiguió, los líderes del PRI y del PAN y sus respectivas bancadas acordaron endeudar más al país, aumentar impuestos para afectar a la mayoría de los mexicanos, incluidos los pequeños y medianos empresarios, los pequeños y medianos comerciantes, los trabajadores asalariados, y aumentar las tarifas de luz, la gasolina, el diesel, el gas, así como contratar más deuda pública.

Con relación a la posible aprobación para gravar con IVA alimentos y medicamentos, el presidente legítimo de los mexicanos explicó que el tema se puso en la mesa de debate, pero al final ambos partidos van a ceder en su propósito, a cambio de impulsar aumentos en otros rubros.

“Desde luego nosotros no estamos de acuerdo en que se cobren IVA a alimentos y medicamentos, pero eso lo están manejando para ver si lo quitan y el Congreso aprueba un déficit mayor que significa la contratación de deuda hasta por 20 mil millones de dólares y los aumentos a los impuestos y a las tarifas”, detalló.

Los comunicadores también pidieron a López Obrador su opinión sobre el fracaso de la política de Calderón en el combate al narcotráfico, fenómeno que ya se extendió a todo el país.

La violencia y la inseguridad son fruto podrido de 26 años de la aplicación de una política neoliberal, antipopular y entreguista, que ha cancelado oportunidades de trabajo y de estudio para millones de jóvenes, aseguró.

Tanto la violencia como la inseguridad forman parte de un estallido social, que se gestó hace más de dos años y medio, desde que Calderón usurpó la Presidencia de la República. La violencia “es el fruto podrido del fracaso de la política económica que se viene imponiendo desde la época de Salinas y que no han querido cambiarla. Entonces ya el estallido social está, ya llegó, yo les diría incluso, yo les advierto y ojalá nos hagan caso, porque esto lo hemos venido advirtiendo y no nos hacen caso”, añadió.

Nuevamente advirtió que la situación económica se agravará y por ende se incrementará los niveles de inseguridad y violencia en todo el país.

En este tenor, el presidente legítimo de los mexicanos hizo un llamado a las clases medias y a los pequeños y medianos comerciantes, “para que ya no se dejen engañar, porque ese sector es el más susceptible a la manipulación, a través de los medios de comunicación, y es a los que siempre engañan y es a los que siempre afectan, porque la gente de abajo, muy contrario a lo que se piensa, está muy conciente de la realidad”.

En cambio, consideró, “los que son presa de la manipulación son los sectores medios, los que escuchan a Beteta, los que se orientan por lo que se dice en Televisa, los que leen a Germán Dehesa y a Catón; a esos sectores les va muy mal siempre, andan muy despistados, entonces a ellos les hago un llamado de que ya no permitan que los sigan engañando”.

Artículo de Álvaro Cepeda Neri

Artículo de Álvaro Cepeda Neri

A sus 47 años: ¡Feliz no cumpleaños, fecal!
2009-09-05


Alvaro Cepeda Neri

Prólogo Político

Rodeado de sus cuates, el inquilino de Los Pinos festejó sus 47 años. Y tres de ellos los ha pasado de mal en peor con el cargo de encargado de la finca llamada los pinos, sin que su trienio se haya distinguido cuando menos con su presencia. Nada de esto. fecal ya pasó como un presidente más del montón. Con penas para la Nación y sin ninguna gloria para él.

Desaparecieron las poquísimas aptitudes que había mostrado desde que con su padre, a los ocho años, repartía volantes de propaganda derechista, para seguir su curso en el PAN hasta llegar a ser su dirigente, fracasar como aspirante a gobernar Michoacán (donde sus amigos lo recuerdan adicto, más que al buen comer, a las carnitas, el coñac y los vinos); diputado federal y, de buenas a primeras, secretario de Energía, donde amarró relaciones con el misteriosamente muerto Mouriño, Germán Martínez dado de baja y César (Cesarín) Nava, elevado a su nivel de plena incompetencia.
En ese trayecto se conectó con el timbiriche de Max (Maximiliano Cortázar, especialista en mal tocar la batería y en sus bohemias se alió con Rodolfo Elizondo, su secretario de Turismo. Encontró en Genaro García Luna a su alter ego (el cuestionadísimo secretario de Seguridad Pública Federal, creador de la inseguridad y reñido a muerte con los militares).
Recogió en el trayecto a la ilegítima presidencia a la inservible Georgina Kessel, al inútil de Ruiz Mateos, al protagonista Córdova Villalobos, al gordísimo e inflacionario de Carstens Carstens (cuya esposa estadounidense no quiere saber nada de México); al bueno para nada de Cárdenas Jiménez; al mosquita muerta Medina-Mora Icaza, y a la tonta de Espinosa Castellano.
Se trajo y se deshizo de la Vázquez Mota, ahora con cirugía plástica que la convirtió en otra cara; a Juan Elvira Quintana... ¿quién es?; a Ramírez Acuña, para luego despedirlo. Y así sucesivamente, empezó a sus 44 años y ahora con tres años más nada ha cambiado del fecalismo. O tal vez sí. Los fracasos se han multiplicado y no halla la puerta de salida, cuando le faltan tres años para cumplir los 50 y verse liberado de una carga por la que peleó y le ayudaron, para nada.
Y si se dio de alta en el PAN desde 1980, entonces ya mandó a la basura casi 30 años, que no le sirvieron como experiencia. Ya con entradas en su cabeza que apuntan a prematura calvicie, fecal se irá (salvo que sea antes) a los 50 años, para acompañar a Fox de 67, y juntos pelear por quién fue el más mediocre y cuál le causó mayor daño al país.
A sus 47 años el todavía inquilino de la residencia presidencial, está a la mitad de su sexenio y malísimo gobierno. No tiene nada que festejar, salvo su existencia biológica. Habiendo tenido la oportunidad, la desperdició. Y es que nunca se dio a la tarea de forjarse como un político para, con los cargos, intentar ser un Estadista. Pasó por los poderse públicos como cuando fue abogado de un banco, únicamente para irla pasando. Brindará como acostumbra y Cortázar ejecutará la “Cucaracha” y “El hijo desobediente”.

cepedaneri@prodigy.net.mx

Artículo de Victor Hernandez en el Sendero del Peje

Artículo de Victor Hernandez en el Sendero del Peje

Los panistas en el DF tan enojayos

Por Víctor Hernández

05 de Septiembre, 2009 - 08:52

El Tribunal Electoral del DF (TEDF) anuló las elecciones en la delegación Cuajimalpa y pospuso la decisión sobre si anulan o no las elecciones en Miguel Hidalgo.

En ambos casos el TEDF consideró fundada la acusación de rebase de topes de campaña por parte del PAN, ganador de los comicios en ambas delegaciones, lo cual rompe con el principio de equidad. Debido a una interpretación a modo de la ley por parte del TRIFE para impedir que el PAN perdiera Miguel Hidalgo (solaparon que Demetrio Sodi tuviera propaganda electoral en medios electrónicos) el TEDF dará a conocer más adelante qué resuelve al respecto.

El caso de Cuajimalpa no hubo titubeos: se violó la ley y la elección se anula. Se llama a nueva elección, se ordena a Marcelo Ebrard designar a un delegado interino, y en la elección especial no podrá participar el PAN.

De acuerdo con notas de prensa, la sobrina de Felipe Calderón, y dirigente del PAN-DF, Mariana Gómez del Campo, salió muy enojada de la sesión del TEDF. No es la única. Estos son algunos de los comentarios que han hecho los panistas que leen SDP:

Edgar Octavio dijo: "Considero que el pueblo ya decidio y es injusto quitarle la delegación, entonces donde esta la democracia ?? Independientemente de que haya exedido los gastos, los votos decidieron quien era el ganador... Pero en fin, esos perredistas son de lo peor. Sí se convoca a nuevas elecciones, teganlo por seguro que prefiero votar mil veces mas por el PRI, que por el PRD..."

Raúl dijo:
"ME PREGUNTO CON QUE CALIDAD MORAL EN TODA LA EXTENSION DE LA PALABRA) ANULAN LAS PERSONAS DEL TEDF, SI SON UNA BOLA DE ZANGANOS LAMEBOTAS DE EL SR. EBRARD QUE NO SABE LO QUE ES GOBERNAR UNA CIUDAD TAN COMPLEJA COMO LA NUESTRA. ES UNA VERGUENZA Y UNA PENA QUE SUCEDA ESTO EN UN PAIS DISQUE DEMOCRATICO. EN POCAS PALABRAS: QUE POCA MADRE. ESTAMOS FASTIDIADOS DE TANTA ESTUPIDEZ, NOS VEREMOS EN EL 2012."

Antonio dijo:
"la verdad es una lastima por lo ocurrido pero tengo una duda los votos no valieron o k pedo?? para eso nos hacen votar para eso quieren el voto acaso???"

Anónimo dijo:
"sacrificaron al de cuajimalpa para lograr la permanencia de sodi. para mi que se arreglaron en lo oscurito. y el pueblo que voto ?? muy bien gracias, y que chingue su madre los votantes."

El enojo de los panistas no les permite darse cuenta de que están avalando como "voluntad popular" un voto que tiene su origen en la ilegalidad. A la gente que le pagan por votar también se podría decir que fue "su decisión" votar a cambio de 200 pesos. No por eso es legal. Una elección donde los votos son el producto de una violación a la ley para romper la equidad, como lo fue en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo, claramente invalida esos votos. De lo contrario, se tendrá que aceptar que los votos a cambio de despensas también son "la decisión del pueblo."

Lo interesante es que los panistas prefieran al PRI. ¿Qué no se suponía que votaron por Fox en 2000 para sacar al PRI del poder?

No creo que sea incongruencia por parte de los panistas, no obstante. Creo más bien que simplemente están confirmando lo que ya se sabía: que el PAN y el PRI son exactamente la misma cosa.

PD:
El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

 

Artículo de Federico Arreola

Artículo de Federico Arreola

El miserable diario El Informador de Guadalajara

 

Por Federico Arreola

05 de Septiembre, 2009 - 08:07

Elsa Stettner ha circulado por internet un texto de Rossana Reguillo: "Vergüenza sobre el periodismo jalisciense". Se refiere a una nota realmente fascista publicada en el diario El Informador de Guadalajara de Carlos Álvarez del Castillo.


En Jalisco es normal que las autoridades panistas repriman a quienes protestan, lo que en lugar de reducir el número de manifestaciones, lo ha incrementado.


A pesar de eso, la extrema derecha jalisciense pide más represión.


Así, el diario El Informador, en forma absolutamente miserable, ha dado a conocer un expediente, filtrado por el gobierno, de los "agitadores" que están detrás de las protestas.


El pasado viernes dijo el editorial de ese periódico:

"El derecho a manifestarse... termina cuando se lesiona el de terceros. Resulta especialmente grave que en la mayoría de protestas de este tipo siempre hay gente ‘profesional' de las manifestaciones, agitadores... que hacen de esta actividad su modus vivendi. Si la autoridad conoce el perfil de estos ‘líderes'... si incluso cuenta con un padrón de ellos, es inexplicable que no proceda, haciendo uso de sus facultades legales, para ponerles un freno".


El editorial acompañó a una larguísima nota en la que se denuncia a los "agitadores profesionales".


Rossana Reguillo tiene razón, es una vergüenza El Informador, que por cierto es un aliado estratégico de El Universal de la Ciudad de México de Juan Francisco Ealy Ortiz.


A El Informador le molesta que en "Guadalajara hay manifestaciones, plantones y marchas, un día sí y otro también. En una ciudad que hasta hace 20 años podía considerarse ‘introvertida' y en la que las manifestaciones de repudio o protesta eran consideradas de mal gusto, la realidad se ha modificado totalmente".


He aquí algunos de los "agitadores profesionales" que El Informador quisiera ver en la cárcel:


Jaime Hernández Ortiz, editorialista de La Jornada Jalisco, colaborador de www.sdpnoticias.com, profesor universitario. El Informador lo acusa de ser "miembro de las Redes Ciudadanas de AMLO" y de haber participado en las protestas contra las presas Arcediano y Zapotillo, contra el apoyo económico a Televisa y TV Azteca de parte del gobierno del Estado y contra el donativo que la administración estatal hizo al Santuario de los Mártires.


Moisés Guerrero Rincón, maestro, al que El Informador culpa por haber sido el "principal movilizador en contra de las reformas al ISSSTE, contra la renovación de placas... contra el donativo al Santuario de los Mártires".


Gilberto Parra Rodríguez, fundador del PRD en Jalisco, que ha marchado, entre otras causas, "en contra al donativo al Santuario de los Mártires", y al que El Informador señala por ser "activista en contra del Grupo Universidad de Guadalajara".


José Luís Sánchez González, quien ha protestado también contra el donativo al Santuario de los Mártires, contra el donativo a Televisa, contra el torneo de golf de Lorena Ochoa pagado por el gobierno estatal y al que El Informador incrimina por haber estado a "favor del voto por voto en apoyo a AMLO, durante las giras de Felipe Calderón".


En una caricatura de El Informador se habla de las características que tiene el "agitador profesional". Una de ellas llama la atención: ser simpatizante de Andrés Manuel López Obrador, que por cierto estará el próximo lunes en Guadalajara.

 

Artículo de Porfirio Muñoz Ledo

Artículo de Porfirio Muñoz Ledo

Porfirio Muñoz Ledo
El monólogo
05 de septiembre de 2009
 
   
     
 
 
 
 
 

La ausencia de fecal en la apertura de sesiones, a más de ser un desacato constitucional, evidenció el divorcio entre los poderes y el colapso del régimen presidencial. Signó la esquizofrenia política y la parálisis institucional que nos ahogan.

El espectáculo monárquico montado al día siguiente en Palacio reprodujo el monólogo del antiguo régimen. Los invitados de hoy reemplazan el aplauso lisonjero de los parlamentarios de ayer y el duopolio electrónico provee, como siempre, su amplificador servil. Una restauración teatral del Estado.

 

Exhibió además el estado de sitio que nos degrada: la utilería armada que acompaña al Ejecutivo como una jaula para protegerlo de la ciudadanía. Se invitó a los legisladores genéricamente, pero a pocos se les aceptó. Los que decidieron presentarse para leer un escrito fueron golpeados: varías garantías constitucionales violentadas de un solo golpe.

 

El primer actor llama a una “alianza entre los que conformamos los poderes”, aunque a los parlamentarios no los escuche y físicamente los agreda. Es inverosímil que pretenda pactar con quienes se empeña en romper relaciones y ofrezca transformaciones que competen al Congreso. Salvo que nos estime personeros de los convidados que lo rodearon.

 

En olvido de la pesadilla sudada durante tres años, el mensaje fue remedo de una toma de posesión. Lo que informa es falso, banal y sin referentes. Recuerda aquella frase imperial: “Soy responsable del timón, mas no de la tormenta”. También, la picardía popular que le respondió: “No importa el tipo de cambio sino el cambio de tipo”.

 

Tono inconsecuente con la minoría política a que lo confinaron los electores. Absurdo convocar a un “cambio de fondo” desde un sitial vacío de autoridad. La palabra “dimisión” es equivalente a renuncia, aunque admite el matiz de “abandonar una cosa que se posee”. La solicité para poder formar un gobierno de mayoría que hiciera frente a la catástrofe.

 

El sexenio ya terminó y encallamos en un peligroso interregno. Insta sin embargo a “quitarle el freno al cambio” a quienes no se lo pusimos. La propuesta sería procesable si supiéramos qué quiere y no disfrazara tras ampulosas frases modestos ajustes y modificaciones “estructurales”—hermanas menores de las que instalaron la crisis.

 

El decálogo de ocasión es tan vago como equívoco. No ofrece mecánica de realización, que habría de transitar por un programa global consensuado y un conjunto de iniciativas concatenadas. Él mismo y su partido han rechazado durante un decenio las reformas institucionales y la sustitución del modelo económico que el país demanda.

 

Si ahora las aceptan, habría que precisarlas. Por ejemplo, si es un cambio de rumbo, ¿qué significa “lucha frontal contra el crimen en el respeto al estado de derecho”? ¿Acaso mantener el Ejército en las calles, contrariando la Constitución? O tal vez estableciendo una comisión de la verdad que desnudara las alianzas entre el crimen y el poder.

 

¿A dónde alcanza “una reforma política de fondo”? ¿Qué comprende “una nueva generación de reglas electorales” y “una mejor relación entre los actores políticos”? Las propuestas del 2000 no han sido adoptadas ni refutadas. El oneroso ejercicio de 2007 dejó sin aprobación más de un centenar de iniciativas fundamentales.

 

La legislación por goteo sería un suplicio de tóntolos. La tarea es integral y debe incorporar a la inteligencia y la sociedad. Propuse un debate urgente e informado para analizar las causas y posibles salidas del hundimiento económico. Su sede sería el Legislativo, quien debiera dictar después las transformaciones correspondientes.

 

La reforma del Estado exige de determinación y método. Bien encomendando el proyecto a una instancia especializada del Congreso, como había sido acordado, o bien convocando a una Asamblea Constituyente. Lo demás es vacua palabrería.

 

 

 

 

Diputado federal (PT)

 

Comenta esta nota